從國中開始就一直公民課在上無罪推定，還沒在法院認證前都只是嫌疑犯，今天看一堆新聞還有貼文下的留言，當事人還有當事人的朋友、貼出文章的人，下面留言一堆加害者、性侵犯……的字言，好像很多還是社運圈和大學生
有沒有上學上這麼多年的人，自詡為民主法治社會的台灣，用字遣詞這麼隨便的八卦？
有沒有罪小妹是不敢說啦顆顆
可是要是沒罪，會被吉哦

從1949年開始就毫無法律素養

平行時空

人家法律系的你敢嘴 法律系的說自己是受害者就是 懂嗎

無罪推定是有權有勢的人在用的，沒看過開庭？

人家法律系很厲害好嗎 ! 女森一定要l好好的保護自己

都有教授說食安問題要有罪推定了你說呢

開庭就是檢察官搞你 法官也搞你 最後快快劃押

社運圈真亂

可以在法庭上打贏別人才是王道 打輸就只能靠夭司法不公

就一推未審先判的就一推未審先判的

不知道聽幾次「不知道犯法」了

有辦過案子就知道 實務上是有罪推定 和法律剛好相反

法官最愛問你沒做人家幹嘛告你

說台灣是法治國刁民就跟你說台灣是情理法講情的時候就看你的誠($)意($) 誠意不夠就用法治吉死你

情理法你敢嘴?

請問一下 既然無罪推定 檢察官要怎麼起訴嫌犯?法官還沒判他有罪 既然推定無罪那要怎麼起訴?

有的法律系的還會和你說微罪不舉 超北七的

幹拎良咧 開個闖紅燈就一堆人哀哀叫 你跟我說台灣人有三洨法律素養 一堆垃圾

你不回答我還是直接告訴你好了 無罪推定是針對法官的法官審理案件不可對被告預設有罪推定 僅限法官這個原則會帶出許多刑事訴訟法的規定

應注意未注意 你有罪 結案

是啊 僅限法官 然後呢？實務上現在都是被告在積極地舉證自己清白 這哪是無罪推定？ 如果是單純講法條就不用再說了

台灣人完全沒有法律素養啦 看八卦板就知道了

對呀