※ 引述《home2588 (home2588)》之銘言：
: ※ 引述《urapig (QQQ)》之銘言：
: : 反正現在是民粹的年代，討論再多也無用。
: : 我也覺得ㄧ例一休對整體國家社會比較好，
: : 但能怎樣，等等下面推文就會被罵翻了我。（黨工、奴性太強、、、。）
: 這就很好玩了，首先，什麼叫做勞工一定要二例？
: 如果我記的沒錯，工鬥要求的不是一定要二例吧，
: ㄧ例一休也接受呀，但不要砍七天，問題在於現
: 在蔡政府是要ㄧ例一休加砍七天，然後再告訴你
: 兩例太困難，咱們折中來個ㄧ例一休吧，可是七
: 天我還是要砍唷，不砍不行唷。
: 然後工鬥跟時代不接受就說做秀，不然就說勞工要
: 求太多，如果dpp真認為兩例不可行，那還七天假
: ，問題是都不肯呀，而且重點是，去年dpp說要兩
: 例，不要ㄧ例一休，今年執政了就說ㄧ例一休好，
: 既然ㄧ例一休好，去年擋屁呀，去年不擋會搞成這
: 樣？
: 結果政治人物唬爛說謊還怪罪到勞工頭上，更悲慘
: 的是，還有一堆人不去罵說謊的人，反而怪罪要求
: 兌現承諾的無權力者？可以告訴我這邏輯嗎？
忍不住又想回, 今天大家不是鐵板一塊,
誰不知道是要妥協的,
一例一休ok, 你7天假砍掉換成特休加個3、4天,
(然後廢掉函釋,特休沒休完一定要換成錢,)
再立個吹哨子保護條款,
提高罰則, 連續犯加重處分
(這是落實勞基法很基本的吧)
相信絕大多數現在很不爽的人, 都會接受的,
結果呢？
一分鐘送出委員會, 一點討論餘地也沒有,
而且勞動部對於要提高罰則全數說不,
你要我們怎麼接受？
難不成你民進黨要和勞動部切割,
說勞動部立場不代表你們的立場嗎？
一堆護航的人, 到今天都還在顧左右而言他,
和kmt真的有87成相似.