[ＦＢ] 許淑華 柯P三思 使用者付費不應無限上綱
作者: wuayi (很恐怖不要問) 2016-10-02 09:13:14
fb掛點
許淑華，民進黨議員，針對柯P想對小巨蛋公益檔期收費，大喊不僅有違當初的美意，也
不應將使用者收費無限上綱，也欲點醒柯P小巨蛋外牆廣告一直流標，應先開源不應先向
小市民開刀，此文也讓民進黨議員李建昌直呼有道理！
fb連結
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10202161288829297&id=1701037260
fb內容
![]()
柯市長請你三思「公益檔期不給公益」，有違當初設置公益檔期的美意，不僅用者付費之
名無限上綱外，還說認為有政商關係問題似乎將公益團體污名化，如市長真的認為有疑義
也應該回歸''審查制度面''討論，而非用加收場地費的方式懲罰公益團體。離譜的是小巨
蛋的LED外牆廣告ㄧ直流標，年收入約6338萬（月租金528萬）的租金收入不去認真處理，
不應該拿小市民、公益團體下手，這真的萬萬不可！
許淑華議員留言
問題補助有ㄧ定的門檻，很多公益團體並不會寫企劃書，委託別人寫也要增加成本，所以
補助款不ㄧ定申請的到，這不是又製造公益團體的困擾。現在因為景氣不好，很多企業捐
款收入減少，再加上又要著收場地費，無疑對公益團體來說更是雪上加霜！再者，行政程
序困擾是公務員無能力的表現，市長更應該檢討，怎麼反而來檢討公益團體呢？
許淑華，民進黨議員，針對柯P想對小巨蛋公益檔期收費，大喊不僅有違當初的美意，也
不應將使用者收費無限上綱，也欲點醒柯P小巨蛋外牆廣告一直流標，應先開源不應先向
小市民開刀，此文也讓民進黨議員李建昌直呼有道理！
fb連結
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10202161288829297&id=1701037260
fb內容
柯市長請你三思「公益檔期不給公益」，有違當初設置公益檔期的美意，不僅用者付費之
名無限上綱外，還說認為有政商關係問題似乎將公益團體污名化，如市長真的認為有疑義
也應該回歸''審查制度面''討論，而非用加收場地費的方式懲罰公益團體。離譜的是小巨
蛋的LED外牆廣告ㄧ直流標，年收入約6338萬（月租金528萬）的租金收入不去認真處理，
不應該拿小市民、公益團體下手，這真的萬萬不可！
許淑華議員留言
問題補助有ㄧ定的門檻，很多公益團體並不會寫企劃書，委託別人寫也要增加成本，所以
補助款不ㄧ定申請的到，這不是又製造公益團體的困擾。現在因為景氣不好，很多企業捐
款收入減少，再加上又要著收場地費，無疑對公益團體來說更是雪上加霜！再者，行政程
序困擾是公務員無能力的表現，市長更應該檢討，怎麼反而來檢討公益團體呢？
作者: a1091100075 (小日本) 2015-10-02 09:13:00
正妹就是對的！粉紅色的蚵黑！
作者: poca777 (波卡不是樂事) 2016-10-02 09:14:00
上鋼
作者: Sugiros (Oh~Happy Day) 2016-10-02 09:14:00
全～民～買～單
作者: kent (老肥宅) 2016-10-02 09:14:00
使用戴錫欽要不要付費
作者: wsxasd123 (騎龜甩尾對決噴射靈車) 2016-10-02 09:14:00
算了吧 HBL 是什麼狗屁公益
作者: KiwiSoda01 (奇異果汽水) 2016-10-02 09:15:00
無限上肛
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-10-02 09:17:00
許半夜戴口罩去看戴議員真搞笑讓這二個人不要再連任
作者: clione33 (小豆豆) 2016-10-02 09:18:00
不樂之捐就不是公益，人家不想給，你何必強要?
作者: chihchuan (Andy) 2016-10-02 09:18:00
推
作者: bladog (bladog) 2016-10-02 09:18:00
柯P：電影魔鬼總動員就是我的夢想
作者: cul287 (希悠) 2016-10-02 09:18:00
→ kent: 使用戴錫欽要不要付費 XD
作者: chihchuan (Andy) 2016-10-02 09:19:00
如果完全都使用者付費那公共財存在的意義是什麼？政府也沒必要收稅啊
作者: funkboy (petrucci) 2016-10-02 09:22:00
許論述的不錯，有點道理
作者: conshelity (此帳號有毒☠) 2016-10-02 09:22:00
無線上網
作者: jma306 (甲賀稻修伯) 2016-10-02 09:23:00
無線上網
作者: l23l23 (喔) 2016-10-02 09:25:00
人家醫生耶
作者: purplvampire (阿修雷) 2016-10-02 09:28:00
使用者不付那錢誰出?你許淑華願意全額支付嗎?
作者: jennyshe (jenny) 2016-10-02 09:28:00
使用者付費有道理，柯p是對的啊。使用者不付費，全民買單
作者: purplvampire (阿修雷) 2016-10-02 09:30:00
政府收稅是為了創造建設跟社會福利,而社福本就有限經費,超過的負擔本來就是轉嫁給使用者才能永續經營
作者: G41271 (茶) 2016-10-02 09:32:00
不然是要全民買單喔
作者: mnb1234 2016-10-02 09:32:00
柯應該最後兩年把錢全部拿去補助，反正大家感受到幸福就
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多) 2016-10-02 09:32:00
攻擊白晝之夜 結果辦的超成功超打臉...
作者: pttverygood 2016-10-02 09:33:00
許淑華用 納稅金全民買單 賺名聲， 真會算
作者: duvw (duvw) 2016-10-02 09:34:00
無視、轉移、另闢柯粉三大招
作者: griphix (斬月！太陰之刃！) 2016-10-02 09:35:00
不過加收一點場地使用費就該該叫，幫騙錢的公益喔？
作者: rainin 2016-10-02 09:39:00
無限上網不應無限上綱
作者: m19issmart (eatshit) 2016-10-02 09:39:00
智障
作者: a10207530 (AgentCK) 2016-10-02 09:40:00
幹 可以請政客去學經濟嗎 每個都沒大腦
作者: aaagang (我．．．) 2016-10-02 09:40:00
你公我益嗎
作者: easytry (放空) 2016-10-02 09:41:00
很多公益團體並不會寫企劃書 <----- 呵呵
作者: damaskala (自願性無薪假) 2016-10-02 09:45:00
企劃書這點 點到事實 真正的弱勢 是連幫自己發聲的能力都沒有
作者: XXXXLAY (金城武(本尊)) 2016-10-02 09:46:00
我付錢為什麼不讓我無限上網！！！
作者: rgef594 (rgef594) 2016-10-02 09:46:00
攻擊白晝之夜 結果辦的超成功超打臉...
作者: skyringcha 2016-10-02 09:49:00
攻擊白晝之夜 結果辦的超成功超打臉...
作者: GoldDeath (有事寫信請勿傳訊) 2016-10-02 09:51:00
可是我不想幫出錢幫別人買單
作者: regeirk ( ) 2016-10-02 09:51:00
兩者是不同的事情吧
作者: mikayu (mika) 2016-10-02 09:54:00
戴議員快出來付錢表現表現
作者: nathan2000 (風間仁) 2016-10-02 09:58:00
公益團體至少收個清潔費什麼的補貼不為過。
作者: mopigou (mopi) 2016-10-02 10:04:00
白癡議員以為錢從天下會掉下來
作者: ebod221 (ebod221) 2016-10-02 10:13:00
難怪不用付錢給戴錫欽的老婆
作者: inasap (驚嘆號) 2016-10-02 10:19:00
就是都不用錢大家都是靠關係搶破頭 反正不用白不用柯說複雜政商關係 想也知道一定是如此
作者: G2000 (給我時間停止器吧) 2016-10-02 10:29:00
付20%還好吧。公益團體應該具備企劃書能力。
作者: be52879 (自閉兒小王子) 2016-10-02 10:39:00
不會寫企劃書，可以找民代幫忙寫˙啊！