※ 引述《aurior (auri)》之銘言：
:
: 只想要便宜電價？有沒有想過什麼叫做合理電價？
: 而且目前電業法怎麼改，輸電及配電都還是台電掌管。你把這寫進去，是不信任台電嗎？
什麼叫作合理電價? 我看了你引一堆新聞根本沒提
台電的電價公式來了 http://goo.gl/jPbVsr
你告訴我裡面哪裡不合理
(燃料+稅捐及規費+合理利潤+(折舊+利息)+(用人費用+維護費+其他營業費用)
-綠色電價收入-其他營業收入) / 售電度數
按電價公式計算之應有單價合計(元／度) = 2.8852
燃料1.6223
其他1.1809
合理利潤0.0819
還要我提醒你"其他"裡面有多少回饋金嗎??
台電一度電只賺你0.09元 你要去哪裡找第二家電廠願意這樣賣電給你
: → jophy: 哎,電業法只有價格可談嗎？一群無腦人,非核理想/綠能產業? 10/02 01:25
: → jophy: 逢財團必反?財團一定邪惡？不能是擴大綠能產業,造福大家? 10/02 01:26
: → jophy: 惡你個頭啦,只有價格腦？沒有效率/技術進步的可能 10/02 01:27
: → jophy: 你的薪水不是財團付的嗎？不爽自己開店,自力更生,無言 10/02 01:28
: → jophy: 如果要實現非核,代價是大家需要付出成本,願意為了理想付嗎? 10/02 01:28
: → jophy: 該不會天真認為,非核還能低價? 10/02 01:29
: → jophy: 財團本來就是營利為目的,不能有好的產業政策/法規,造成雙贏 10/02 01:30
: → jophy: 一堆人每次提到電業法就是價格價格價格?效率,非核去哪？ 10/02 01:30
: → jophy: 現在怎麼個認購？有很便利很有效率的綠電可購? 10/02 01:31
: → jophy: 小英就是推非核家園,目前也在相關法令上努力 10/02 01:32
: → jophy: 哎,台電綠電推得很沒有效率跟便民,所以才要改進方式 10/02 01:33
: → jophy: 又來了,財團以營利為目的,不能用政策環境創造多贏? 10/02 01:34
: → jophy: 財團有賺錢,改善發電效率,增加綠電投資,提升技術,大家有 10/02 01:35
: → jophy: 乾淨綠能可用,因為技術/效率進步,價格也更便民,就不能努力 10/02 01:36
: → jophy: 一堆反對改變的人在那邊黨,請問一直下去理想會實現嗎? 10/02 01:37
: → jophy: 又來了,一定要先做什麼才能做什麼?你就這麼被動? 10/02 01:37
: → jophy: 可以限制發電來源不能只是火力,這不就是電業法要做的 10/02 01:37
: → jophy: 不做點什麼是不會改變,老是在價格上打轉,難怪低薪 10/02 01:38
: → jophy: 初期綠能成本高可能需要補貼,讓大家習慣使用綠電 10/02 01:40
: → jophy: 等技術效率進步,成本降低,也許就不用補貼了,等於是扶一下 10/02 01:40
: → jophy: 這個產業 10/02 01:40
: → jophy: 當然也可考慮更好的方法 10/02 01:41
: → jophy: 某b,是是是財團都是邪惡,大家什麼都不要動,理想自然會實現 10/02 01:42
: → jophy: 拜託繼續喔, 10/02 01:42
: → jophy: 某S,不燒錢投資,技術會自己長出來? 10/02 01:42
: → jophy: 大家繼續盯著價格喔,永遠都不要效率/技術進步,繼續就方法 10/02 01:43
: → jophy: 反正低薪奴工多,cost down就可,技術不用進步了 10/02 01:43
: → jophy: 台GG不是技術/大M不是技術? 10/02 01:44
: → jophy: 投了錢不一定長技術,但是不投就更不會有技術了 10/02 01:45
: → jophy: 對,就是怕失敗,所以不敢前進,繼續用舊方法就可了,失敗主義 10/02 01:46
: → jophy: 誰跟你文組,本人理組畢業,看事情不會只看價格一面 10/02 01:47
: → jophy: 大家反的理由就是價格而已,就是反財團反到不可思議 10/02 01:47
: → jophy: 就不能讓說服大家,在可接受的增加成本,讓台灣有更好的環境 10/02 01:48
: → jophy: 減少污染,滅族的風險情況下,請大家支持綠能? 10/02 01:49
: → jophy: 照舊方法只會一切照舊不會前進 10/02 01:49
: → jophy: blue大,基本上我同意你說的,政府應該說明這些東西讓大家了 10/02 01:59
: → jophy: 解,這個政策的方向,目標,預期效益.但我反的是一昧在價格上 10/02 02:00
: → jophy: 打轉,好像價格是唯一衡量的價值 10/02 02:01
: → jophy: 我說有好用方便的綠電我會認購,你也會為了理想跟進嗎？ 10/02 02:02
: → jophy: 還是你只是為反而反? 10/02 02:02
: → jophy: 為了更好的台灣,綠電在可接受的價格上,我會認購 10/02 02:04
: → jophy: 如果價格是唯一的價值,我們為什麼要為環保多支出其他成本? 10/02 02:05
: → jophy: 工廠幹嘛裝環保設備?反正死別人又不是死我? 10/02 02:06
洋洋傻傻偷渡一大堆 一句話就打死你 為何不談電價? 笑你不敢!
先談新版電業法對台灣接下來20年的電價跟物價的影響
其他的別放他媽的狗屁
"財團會改善發電效率,增加綠電投資"????
台化汽電廠打你的臉打的還不夠嗎???