Re: [FB] 李燕(輔大事件的)

作者: ranefany (rane)   2016-09-30 11:19:26
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《wayne1027 (小貓愛睡覺)》之銘言:
: : FB卦點說明:解釋TMD的原因,順便罵鄉民TMD,可以END到最後一句
: : FB連結:https://www.facebook.com/irean38?fref=ts
: : FB內容:
: : 關於 TMD 這回事
: : 李燕·2016年9月30日
: : 最近媒體傳出2016-06-07輔大師生討論會的部分聲音檔,其中,關於我的部分就是那段被
: : 截取且充滿情緒的字眼,以及為系所爭取聲譽的話語段落,因此我被認為是 “你只有想
: : 到你自己” 。
: : 在此,我想針對幾個內容發言。
: : 一、就當晚607發言內容:
: : 我想分辨幾重問題,
: : 1. “身分” 問題。
: 很好,那反過來說,李燕是以什麼身分發言?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: "校友"可以在這個會上這樣強勢發言嗎?
: 根據當天參與人士指出,前面有文大心理(?)、輔大新聞的人要發言都被阻止了,
: 那一個"校友"憑什麼在這裡發言還罵人?
這表示輔心這場會議連基本的會議流程和議事規則都不具備
今天被夏派推崇的某位非夏派蔡先生有一個神回覆
有人質疑民陣為什麼可以發言,話說W女士也是畢業一年的人
這就是指責網友邏輯沒學好的蔡先生
你連會議的功能和相關人的位置都沒有確立
不管這是不是輔心次文化
這種功能對高度爭議事件的解決是無益的
這也是人渣文本周先生指責的
你們在小團體操作很成功的方式放在更大的情境下完全沒作用
這個邏輯如果成立
作者: AAQQUUAA   2016-09-30 11:21:00
夏系的人做質性研究根本超危險 脈不脈絡根本隨意決定
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2016-09-30 11:24:00
質性混亂的人做質性研究?
作者: webster1112 (webster)   2016-09-30 11:25:00
在中國 共慘黨是無上至高 在台灣 夏流也是牠們有權力定義對錯跟是非還努力兼強迫讓你臣服
作者: mnbv0416 (本人的確吃飽太閒)   2016-09-30 11:28:00
傑利船長你敢嘴?
作者: pz5202 (tata)   2016-09-30 11:44:00
====文革紅衛兵「駐台工作小組」===

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com