1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
東吳社工系友挺夏林清 戰呂十點前先被洗臉
3.完整新聞內文:
輔大性侵案，案件紛爭尚未平息，現在又有系所跳出來要加入戰局？有網友以「東吳社工
系友」身分，跳出來力抗呂秋遠要挺夏林清，只是還沒打臉「呂十點」，先被網友和批踢
踢鄉民噓翻！
有自稱是「東吳社工系友」的周網友，聯合另五名網友署名「給呂秋遠的公開信」，寫道
「今天我與幾位東吳社工系友們，都相當不同意在我們系上任教的呂秋遠律師，對許多事
實未經查證、深入了解，就貿然使用其公眾身分在臉書公開發表，立基在許多錯誤認知上
的『個人觀點』。…我們覺得這就像媒體的斷章取義一般，會引發以訛傳訛的傳話效果，
而導致我們都離事實原點越來越遠。」
周姓網友寫道「輔大性侵案本身與PO文衍生之案外案事件，對於實務工作者的我們，不得
不關切，甚至如坐針氈，因我們也是盡心協同弱勢受害者的工作者，深怕有一天也會遇到
類似的事情。現在實務現場一堆投訴社工辦事不利的案子，工作中跟案主講的話若被斷章
取義，因為社工案主權力不對等，社工為自己發聲就說是洩密、壓迫，這些身為社工人的
苦，社工不說，倒是老師您卻先替我們把討論的空間壓縮！」
周更提醒呂秋遠「我們做第一線社工實務工作者的，非常注重『當事人自決』…以你舉
607的LEVIS牛仔褲為例，當事人與男友是出於自願自己走進會議教室的…」
周反問，「呂秋遠老師您說『夏老師不斷的為自己辯護，只在乎自己的名譽權被侵害，卻
忘記保護自己的學生姓名曝光』。但如果呂秋遠老師您記性不錯的話，整件事情主動公開
名字的是當事人男友，以當事人真實姓名作為文章標題po出。當事人與男友希望以真實姓
名背書，將整件事情公諸於世展現憤怒與力量，老師卻假裝沒看到、刻意抹煞…」
最後周還反酸「看老師的臉書，老師好像很愛用『我也是醉了』這句型，但我們作為東吳
社工系友，看見老師如此隨意評論，我們可不能也跟著老師醉了。縱然老師您可能認為我
們只有少數幾位系友的聲音很微小，但我們還是要拿起責任，提醒正教育著我們系上學弟
妹的呂秋遠老師，誠心期盼我們的聲音能被您聽見。…」
文章一出，就有不少網友在PO文底下留言認為周姓網友舉例不恰當；更有不少網友質疑周
姓網友等六人，何以能使用「東吳社工」系友的身分拉一整個東吳社工系下水。
而東吳社工系主任也出面留言「我是系主任萬心蕊（怕資深校友不知）我在系主任立場尊
重所有系友（不）發言的自由，同時，也維護集體不被代言，我也會持續關注公開信函的
發展和有相對應措施，請大家放心，也歡迎提出各種意見（我會看，可是無法全部回應，
請包涵）。」
但文章被轉分享到批踢踢八卦版，立刻有鄉民指出「萬心蕊研究所指導教授是夏林清！」
網友則紛紛留言「滲透到東吳去了!! 這教派真可怕」、「都是民陣的啊」、「受害者或
男友要公佈姓名是他們自己的事,夏是什麼東西去公佈?」、「結果這些人跑來戰呂秋遠
不是更應證了呂律師的"要多關心被害人嗎"」。(即時新聞中心／綜合報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160929/958249/
5.備註:
讓我們繼續看下去
看夏派這樣搞，我也是醉了～