Re: [新聞] 無視實測數據 氣象局作何解釋

作者: scottiehung (Scottie~)   2016-09-28 09:28:27
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言:
: 氣象局很誇張
: 7級風暴風半徑 250公里 (直徑500公里)
: 日本氣象廳
: 7級風暴風 北方:650公里 南方:440公里 (等於直徑 1090公里)
: 1090>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>500
: 氣象局太誇張了,暴風範圍只有日本的一
氣象局上次針對日本預測臺灣台北會下雪
氣象局回應絕對不可能,日本不了解臺灣特性,所以預測有誤,
後來真的部分地方下雪,就解釋說我們氣象預算不及日本多少多少
完全撇的一乾二淨
這次暴風半徑氣象局與日本相比也少了一大半
然後氣象達人還解釋說預測不分對錯blabla的
我想說的是,既然氣象局就算預算少,你可以參考別人的預測不就好了
日本預測很細不是嗎,東邊半徑多少,西邊半徑多少,直徑多少
反觀我們氣象局,直接一顆球半徑多少,粗糙預測
應該有進步空間不是嗎
這次梅姬也是
明明不準,氣象局一直再解釋說前晚預測沒有當天早上預測準
當天還需要你預測嗎,虛心檢討不是很好
作者: kitune (狐)   2016-09-28 09:29:00
對啊 覺青快包圍氣象局
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-09-28 09:29:00
氣象局這次真的護不下去
作者: soulism (soulism)   2016-09-28 09:29:00
廢掉氣象局,看祖國預測不是比較省錢又準確嗎
作者: CCNK   2016-09-28 09:30:00
他們有莫名的250堅持
作者: soulism (soulism)   2016-09-28 09:30:00
反正台灣氣象局老是講沒錢所以不準,那乾脆廢掉算了
作者: janhon (海牛)   2016-09-28 09:30:00
夏:我們有自己作法
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2016-09-28 09:30:00
就氣象預報內容來說 氣象局要檢討 不過就停班停課來
作者: CCNK   2016-09-28 09:31:00
說300又沒人會怪你
作者: sanguinesand (大根君)   2016-09-28 09:31:00
梅姬登陸前一晚還調降南部的風雨預測
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2016-09-28 09:31:00
講 地方首長別想都賴給氣象局 因為都有自聘專家分析
作者: aprendes (隔絕)   2016-09-28 09:32:00
這次氣象局問題不是測不準 是實測不採還改單
作者: soulism (soulism)   2016-09-28 09:34:00
台灣真的有需要氣象局,老是被打臉,老是在要錢要人.
作者: sanguinesand (大根君)   2016-09-28 09:34:00
這次跟預測不準無關 是無視實測資料
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2016-09-28 09:36:00
預測不準可以接受啊 無視已經量到的數據才是問題
作者: jason1122334 (Nole成)   2016-09-28 09:57:00
無視自己的ˋ追風實測真的非常誇張,這次cwb真的有問題
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2016-09-28 10:05:00
cwb有問題不代表政治首長的決策有任何回避責任的空間!其他國的預測又不是看不到,敢做放半天的決策就要敢擔責任!
作者: aprendes (隔絕)   2016-09-28 10:10:00
專業單位寧願賠上信譽 這問題比放假一天半天還嚴重
作者: amyforestry (森林)   2016-09-28 10:15:00
娘子 快來看上帝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com