: 夏林清
: 58 mins ·
: 『求真問實』或是『忍氣吞聲』！
:
: 第１、２點，卡住了我一陣子，因為前天9/24上午，「年代新聞面對面」就已約了我今日
: 下午錄節目，我肯定馬上就會違觸第二條，所以我是要等待「將被移送教師會」的命運？
: 可是，我覺得如果退縮，就是言論自由被限縮。
這我支持她，反正講不講她自已看著辦
:
: 今晚是我第一次上時事政論節目，心得：上政論節目和上課一樣，要全神貫注！政論節目
: ，要努力撥開亂流，才得以切實傳遞資訊，面對面的溝通，要奪到些微實質了解的機會並
: 不容易，陳沂女士與潘健志先生都是第一次認識，算是不打不相識？
這兩隻根本戰力不足，特別陳沂她根本算是完全不懂狀況的人
現場當然只能夏講什麼就什麼，沒機會聽到反方說法
可笑的是FB還留什麼傾聽再質疑的，性侵被害者那邊的聲音根本沒機會說給大家聽咧
: 潘健志先生他的特定「精神科醫療業專業模式」，和性平法唯大的立場十分強烈，但這就
: 是現實中的主流模式，當然要面對！陳沂女士在潘的搶話強攻下，好不容易和我針對「工
: 作小組」與「情慾」對到了話，她算是保持比較開放的態度來質疑的。
看吧，被夏拿出來當擋箭牌
:
: 9/24晚上自由時報葉記者亦於電訪中詢問過「情慾」問題，我表達了一段我對「情慾」的
: 觀點，今天我無機會對陳沂女士多說，現轉錄於下，畢竟在如「鬥獸場」般的政論節目場
: 中，「溝通」本就不易，能與陳沂走進了一小步，亦是對的事！
畫面就是夏講，陳沂點頭筆記之類的，完全不知情的觀眾也只能夏講什麼是什麼了
: 『我反對教條式保守地去壓抑情慾乃至性，我鼓勵並欣賞每個人面對自己的情慾，但並非
: 一眛地自由任意的讓它流動，人要對後果負責，一個人若冒著反對社會主流對情慾的看法
: 與價值觀去享有自己的情慾流動經驗，都應被尊重，但自己要有準備面對可能的批判與討
: 伐，不可以裝無辜。
就合意性交和性侵的差別，我也反對教條式保守的壓抑情慾呀
那天有正妹在路上問我要不要嘿咻，我絕對不會壓抑情慾
:
: 我是站在這樣的觀點立場上，在和三人談了如何處理衝突情緒告一段落之後（2015/7/13
: ），在最後幾分鐘左右，表達抒發了我對心理系學生們近十年，我在心理系經驗到學生情
: 慾流動、喝酒嘔吐等事（我做主任時曾在掃地阿姨還沒上班前，用手清除前晚學生吐在助
: 教門口的穢物）；我接著表示幾位系上老教師都要退了、青黃不接，如果此次學生間衝突
: 和這起意外我們沒對待好，就可能像壓垮駱駝的最後一根稻草！』
站在這樣的觀點和被性侵者講，根本就是在講她合意性交...
你合意性交，要面對可能的批判不要裝無辜
(幹，我有超譯嗎?)
最後什麼經驗到學生情慾流動，喝酒嘔吐等事
合意性交、一夜情那是一回事
擺在你眼前的是性侵！！
:
: 這二句話四個月來如魔咒般被扭曲的扣在我的頭上，意外的在今晚陳沂與潘健志提問中，
: 還原脈絡了！只是聽說晚上沒播出這段。
脈絡就是工作小組的成員，先站上了特定的觀點立場來面對性侵事件?????
幹，還有人先說觀點和立場的，不是要客觀中立的看證據來處理才對嗎?
民陣都是先站觀點和立場，不看證據的嗎??