對於「共識」的討論串，我觀察後「只針對邏輯的部分」說結論：
大家把前面的「共識」和後面的「共識」認為是同一件事情了。
否。這不是數學式，不是同個等式下出現的X都是相同的。
舉個例子：
1.開會的時候長官要求大家對某一件案子發表意見，
輪到我的時候，我說「我的意見就是沒有意見」。
字句除了代表「我對此案子沒有看法」之外，
更可能是「我對於此案子的看法表達中立」
2.解數學題的時候解不出來，
說「我對解這個題目的概念毫無概念」
則是「我對這個題目的解題方法毫無頭緒」。
以下都是類似照樣造句，
我的學歷就是沒有學歷、
我的想法就是沒有想法、
我的概念就是沒有概念......
如果強硬的去把「沒有概念」套入前面，說「已經沒有概念了，怎麼還有我的概念」，
那當然就走入邏輯的死胡同，
可是如果嘗試著跳脫文字只有一種解釋的限制，
那麼邏輯上就能說得通了。
舉例不是很恰當，
但相信文組能理解我的說法。