※ 引述《koko7979 (飛飛)》之銘言：
: 參審制已經有讓人民參與了，
: 不需要陪審制了，
: 陪審制雖然完全讓人民參與，
: 可是除了財政負擔外，
: 人民也沒有足夠法律知識去進行聽審裁判，
: 根本無法等同專業法官裁判，
: 司法影響民眾權益甚深，
: 本來就不應該由非專業的民眾陪審。
: 更何況現在國家財政不足，
: 專業法官真的比較能節省成本。
現在有一台客運 叫做中華號
這台公車已經開了105年
現在車體因為年久失修 整個破破爛爛的
座椅也因為坐太多次 螺絲都脫落了
可是 這個司機 一直對自己的駕駛座很照顧
連駕駛座都是純金的 還有私滑落士奇水鑽
結果現在 公司想大修車體滿足
司機卻抗議說:
<車子只要能前進就好 要儘量節省成本>
所以不打算讓公司修車體 還說別人都不會開車

美國陪審本來就問題ㄧ堆好嗎

法知識不足應該不用圈內人都看得出來

可以問問70歲的阿嬤，包圍警局毆打嫌犯是對是錯嗎？

光是現在還一堆人把交保金額當成罰金就知道了

有法學知識就不會寫出這篇文

有法學知識的法官 就會覺得有教化之可能嗎?

屁啦，給你們這些ptt鄉民去陪審才真的會完蛋

法官不知道會不會認為有教化之可能 但你一定不會認為有