敝人是鍵盤實習諮商心理師，雖然研究專長是psychometric但夏老師整個事件真的很奇怪，狠狠地打了心理學一個巴掌。
敝人對夏老師不熟，亦不是輔大的學生，但身為鍵盤心理師覺得最奇怪的是：夏老師何以跳過學生諮商中心直接施予「專業」協助？
姑且不論夏老師與其團隊是否有心理師執照，但其行動很容易被解讀（現在也是這樣被解讀）成：「我為了你好，幫你治療。」
這是非常嚴重的助人倫理議題，不但侵犯了巫同學的自主權，過程中的反覆地造成二度、三度甚至數度傷害。
讓議題延燒下去受傷害的永遠是當事人。夏老師到底有沒有想過他的行為會影響當事人一輩子？如果動機是真心要幫助學生，手法相信不會那麼粗糙。
身為一個鍵盤實習心理師，實在搞不懂夏在賣什麼膏藥。
再者，夏老師的過往看起來有濃濃的女性主義味道（不是母豬，而是窺探權力壓迫的那種）
剛好其團隊聲稱之培力（empowerment）就是諮商中所講的賦權，一個女性主義學者可能使用的技巧。但你多對一的團體工作說是empowerment嗎？整個團體動力已經迫使當事人從眾了。
這不是empowerment，而是以培力之名行壓迫之實。跟左派為日日春發聲的夏林清根本不像同一個人。
夏林清，您被盜帳號了嗎？