1.媒體來源:
中央社
2.完整新聞標題:
中央社對立委再次舉行記者會之嚴正聲明
3.完整新聞內文:
http://i.imgur.com/i0mMbNk.jpg
（中央社台北13日電）民主進步黨籍立法委員王定宇等人今天表示，中央通訊社「私設
小金庫」及質疑事業部業務副總監虞煥榮是否違反利益迴避；中央社發表聲明說，絕無立
委指控情事，涉及個人部分，由當事人依法提告。
王定宇今天在記者會表示，中央社利用一名「草字頭」的小姐名義開設帳戶；虞煥榮兼任
2家民間事業機構董事長、1家民間事業機構董事，送交立法院的相關資料卻隱匿；中央社
董事長陳國祥新書發表會下午舉行，中央社8日付費訊息平台全文照登，是誰刊載？陳國
祥到底有沒有付費？
中央社發布聲明指出，對於廉政署已立案調查行銷獎金，至表歡迎，並盼早日查明真相，
揭穿栽贓抹黑，以使該社之新聞專業與媒體自主，不受任何干擾與侵害。
中央社強調，有關聘任業務副總監一事，係為開拓民間媒體業務，增加營收，該員屬一般
員工，來社前任職皆在處理中，無涉利益衝突，將依規定辦理申報。
中央社表示，對於外界如有斷章取義、栽贓抹黑，損害該社名譽與權益等情事，必將循一
切途徑因應，包括依法追訴。若涉個人部分，也由當事人依法提告，捍衛其權益。
中央社聲明全文如下：
一、本社對法務部廉政署已立案調查行銷獎金(誤為佣金)爭議情事，至表歡迎，並盼早日
查明真相，揭穿栽贓抹黑，以使本社之新聞專業與媒體自主，不受任何干擾與侵害。
二、本社營運一向符合法令規範，收支流向都有帳目可供稽查，有關個人或部門獎金的分
配，俱按規定辦理，且已運作多年，並無相互瓜分情事。至於立委指稱獎金差額流向行政
人員並私設帳戶等情事，完全子虛烏有，行政人員僅負責記帳管理，金額與收支非常清楚
，沒有所謂私設個人帳戶情事，何來安危有虞？根本是構陷誤導！
三、本社業務過往多以政府機關為主，惟收入有限，民國104年下半年為增加營收，拓展
民間業者之業務。幾經尋覓適當人選，民國105年3月延攬在民間媒體服務的虞煥榮擔任業
務副總監。虞員來社服務前，即擔任聚新(誤為巨星)傳媒、尊品兩公司董事長，以及放心
購公司監察人。其中，尊品已停業多年，不曾復業；聚新民國105年1月起停止營運，正在
辦理停業中；放心購投資20%，掛名監察人，不負責實際營運。這3家公司，都與本社沒有
業務往來，未涉利益衝突。按照本社員工兼職、兼課及在職進修管理要點的規定，每年10
月辦理登記調查，虞員將依規定辦理。對於外界不實指控，虞員將依法追訴，捍衛其名譽
。
四、本社陳董事長出書，由其自負所有費用，有關立委指稱陳董事長之臉書內容轉貼本社
訊息平台的說法，與事實不符。文化部為本社訊息平台客戶，對於立委指稱本社有佣金爭
議，將成立專案小組調查一事，刊載於訊息平台中，負責相關業務單位基於新聞平衡報導
原則，將本社聲明併同採用，以供各界明鑑。
五、近8年來，受到新媒體衝擊，本社營運日趨艱困，加以勞退儲備龐大，財務負荷至為
沉重。本社從上到下全力拓展營運，以期安度難關，再創新局。本社業務單位參照民營媒
體的做法，請非事業部門從旁協助，尋求開展各項業務，實際工作由業務單位負責，所謂
要求記者拉廣告的說法，不知從何而來？請勿魚目混珠！本社網站廣告分為框型廣告與專
題廣告，由客戶付費選擇刊載。其中，專題廣告係業務單位配合客戶的需求，透過文字、
圖片與影音報導的方式，將業者希望行銷的重點凸顯出來，包括經營理念、產製物品及購
買資訊等，凡此都由業務單位處理，並在網站相關版面、欄目呈現，新聞單位未曾發出新
聞社稿，以示廣告與新聞之區別，何來業配文之說法？豈容混淆視聽！
六、本社認為司法權為辨別是非、論斷黑白之準繩，絕不會假借所謂營運爭議，扼殺新聞
專業與媒體自主，相信廉政署一定會秉公調查，釐清曲直，還我公道。對於外界指正，本
社虛心領受，惟若有斷章取義、栽贓抹黑，損害名譽與權益等情事，本社已蒐集資料，必
將依法追究，絕不寬貸。1050913
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/xuZ7dV
5.備註: