※ 引述《kao2829581 (豬肉大亨)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 住淡水但中壢李姓客倌的馬粉大記者暐瀚
: 除了平日寫寫文章護航馬囧外
: 更是個批評小英不遺餘力的集會專家
: 這次他說dpp是街頭抗議起家
: 為什麼執政後蔡大小姐卻說「沒事不要上街頭」
: 這分明是污辱了民主的台灣
: 所以黃大記者發揮了他最擅長的論點寫法
: 痛批蔡英文是雙重標準
: ＦＢ連結：
: http://bit.ly/2ccWlKb
: ＦＢ內容：
: 是誰，被逼上街頭？
: 2008年11月8日。
: 中共海協會長陳雲林來台，民進黨與獨派團體使出「圍城攻勢」，狀似玉石俱焚。當時的
: 民進黨主席的蔡英文說：「街頭運動，是執政者逼出來的」。
: 2016年6月24日。
: 華航大罷工事件，剛剛上任的蔡總統公開聲援：「如果不是忍無可忍，沒有一個空服員會
: 走向罷工」。
: 2016年9月4日。
: 面對台灣首次「退休軍公教人員」走上街頭，蔡英文總統說：「沒有必要就不要常常走街
: 頭」。
: 前後八年，三種態度，明明同一張嘴，為什麼說出口的看法，卻完全不同？
: 怎樣算是「忍無可忍」？什麼又算「沒有必要」？在野的時候，主張上街無罪，有權有理
: ；上任後卻變成，沒有必要，不要上街？而且同樣是上街，只要抗議對象不是政府的時候
: ，卻又可以立刻轉彎成為「忍無可忍、無需再忍」？這到底是什麼樣的「三重標準」？
: 蔡總統到底是「給人民上街」？還是「不給人民上街」？
: 上個星期六，九月三日。中華民國上演了有史以來第一次的「退休軍公教人員」上街遊行
: ；才過一個星期，下週一，九月十二日，緊接著要上場的，是中華民國有史以來第一次的
: 「旅遊業者上街抗議」。
: 一位教授在報紙發表評論，質疑這群旅遊業者上街的「正當性」，他細數過去八年馬英九
: 前總統如何「飲鴆止渴」，以至於今天台灣旅遊業處處「受制於人」。教授質疑這群旅遊
: 業者根本只是在搞「藍綠對決」，上街算是情緒發洩，難以獲得社會支持。
: 尤其，網路上一直以來都有著「陸客不來只有一條龍業者受害，一般旅遊社根本沒差」的
: 主張，這群「因為陸客不來就喊說要死了」的觀光業者，是自己要把「雞蛋放在同一個簍
: 子」，沒人害他們，是他們自己害了自己，要怪誰？根本活該。
: 面對社會質疑的聲音，「百萬觀光產業自救會」表示：
: 1、陸客團減少，八成遊覽車無團可接，連購車貸款都繳不出來。
: 2、團客不來，中南部旅遊業大受衝擊，導遊失業、餐廳、飯店歇業或倒閉，引發失業潮
: 。
: 「百萬觀光產業自救會」發言人李奇嶽說：「大家都說陸客一條龍，但我想問，日月潭的
: 遊艇船，是一條龍嗎？南投賣茶葉蛋的阿婆，也是一條龍嗎？既然大家都說只有一條龍業
: 者受害，一般業者根本沒差，那等星期一上街頭看看，就知道有沒有一條龍以外的人站出
: 來了」。
: 李奇嶽還說：「蔡總統要不要承認九二共識，我們根本不在乎，旅遊業要的只是活下來，
: 只要政府能給我們工作，能幫我們解決問題，我們根本不在乎政治的問題，我們要的只是
: 溫飽而已」。
: 翻開中華民國憲法14條：「人民有集會及結社之自由」。
: 不管旅遊業是不是真的「一條龍」？不論旅遊業有沒有「快不能活」？集會結社，上街表
: 達，都是人民合法的權利，憲法可沒有規定，要有「正當性」才能上街。更何況有沒有「
: 正當性」？該由誰來決定？
: 民主社會，人民有權意見表達。不論退休軍公教人員上街，還是旅遊業者上街，都是政府
: 應該保證的權利。就像反對政府使用核電的人，反對政府執行死刑的人，儘管社會同時存
: 在反對意見，但卻不影響「某個族群」，上街大聲宣揚理念的權利。
: 這就是民主台灣的價值，不是嗎？
: 所以，不要再說什麼「沒有必要，別常上街」，要多想想當年說出：「街頭運動，是執政
: 者逼出來的」那句話時，心中那股滿腔熱血。
: 是說一個政府如果真能做到「人民全都滿意」，又有誰，會被逼上街頭？
: 暐瀚 2016-9-10 de 台北
: #旅遊業 #遊行 #蔡英文 #忍無可忍 #一條龍 #正當性 #沒必要 #街頭運動 #陸客
小英執政有那一場遊行是禁止的？少在那栽贓抹黑
要幫別人護航也要看他說什麼，假設自救會都說陸客不來的問題，這能怪政府嗎？有補助就該偷笑了，還在那唧唧歪歪的。