[問卦] 有沒有「國葬18%」到底在宮蝦小的卦

作者: black5 (強尼帶譜)   2016-09-06 11:56:45
最近常在Line群組看到有人發這篇
看了半天我只知道爐姊想表達蔡英文領18%
有沒有這篇到底在宮蝦小的卦?
原文
轉載自
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110115/33114806/
國葬18%(陳文茜)
2011年01月15日 更多專欄文章
先表明我沒有領18%,但十年來我始終反對國葬式地全面批判18%;因為我深知18%制度
設計的背景,多半人搞不清楚,只會徒增仇恨。
先談誰領18%?依銓敘部資料,全台現領18%約42萬人,其中一半約20萬人為1983年前已
退休者;他們平均近80歲,也是當年18%制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰?1970
年白先勇寫了一篇文章「國葬」;2001年桑品載以自傳方式,回憶他如何意外流落街頭,
12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》;2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》;2009年龍應台把
桑品載等人包含龍媽媽的故事,寫成《大江大海》。這20萬領18%的人,有一大半就是你
我含著眼淚,閱讀這些故事的主角,另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於
1970至1980年代初期,當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬
」級的將軍為例,即使一生從戎,位階少將,退休金約130萬;若能活到現在,所謂18%
,就是老將軍每月國家給予2萬多,保障起碼的晚年。若是士官級更慘,他們的退休金多
則30萬少則10萬台幣,從年少被國民黨抓伕交出一生,依18%他們每月大致領2千至3千元
,甚至低於1千元。
應以1995年一刀切
1980年前是什麼樣的年代?1980年我台大法律系剛畢業,我的同學進律師事務所月薪八千
元,老師約莫七千元;我在一家國際律師事務所工作,起薪一萬八,數字比現在外勞低,
卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1%都不到,為什麼有人可以領18%;他們
忘了在1980年代前,我們的國家有多窮,軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生,國家
只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18%的改革,馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員,不是18%「改革」
反而應是保障的對象!這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲;說得坦白些,國家還能照顧
他們的日子,不會超過十年。
18%另一批領取者為1983年至1995期間初任公職,其後才退休者,人數約莫22萬人。他們
才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象,也是如今18%該改革的對象。以蔡英文為
例,她在1995年18%制度終止日前只是擔任政大副教授至教授,頂多6年優惠年資;按理
不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18%,一方面卻設計大漏洞,
讓高官們可大鑽好處。
蔡英文410萬8600元全存入18%戶頭,不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007
年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡
英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。
1995年之後公務員既已適度調薪,沒有當年薪資微薄的狀況,計算基準就應一切以1995年
一刀切。之後升官升薪,不可回溯18%;這是基本要件。18%原本是人道性質的法案;不
能該人道的僅一千元,不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能
生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞,可是她在簽領18%,至台銀申請18%,並依副院長薪
資比照老兵全存入無上限的18%時,她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特
權帽子的制度,對老百姓太不公平嗎?
許多人可能忘了,最早發難攻擊18%不是近日,而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委
大選,當年幾大Call in節目日日爭吵18%。與會來賓將18%=特權=外省人,節目裡挑
起族群大旗,告訴農民、工人、非公教之本省人,團結起來「驅逐韃虜,恢復台灣」。這
次只是捲土重來。
不同的是,這一次邱毅公布了蔡英文等資料,還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公
道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18
%人物;他們讓18%回到可以理性討論的層次,讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名,讓社會知
道誰是無辜者,誰是加害者。更重要的,讓改革18%從正確的方向做起。
作者為電視節目主持人
<我的陳文茜>

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com