: 推動非核家園 林全：核一核二如期除役
: 行政院長林全為達成2025年非核家園目標，今日上午走訪北海岸，在核2廠與當地意見領
: 袖、地方耆老座談，林全表示，目前核1、2廠，各有一個機組沒有使用，政府會盡全力
: 保持供電不會有任何問題，維持正常供應，如台電已經在做的需量計價的方式，有效調
: 節供需平衡，相信可以克服未來2、3年的用電困難問題，核1、2廠不會延役，時間到了
: 就會除役，在除役之前，會在安全的原則下，維持目前的需電量。
既然你的目標是如期除役
那麼現在把核1-2的兩座機組停機幹嘛？
因為把這兩座機組停機
導致經濟部逼迫台電編列一年90億預算跟日美租用緊急發電機組(不含發電成本)
蔡政府新政主軸之一長照2.0，也不過預計一年多投入一百億元而已
為了毫無科學根據的意識形態
就要讓國庫少掉90億元進帳
林全你在想啥？
如果台灣的核電廠機組真的危險到不可以使用
那你停機有理
但另外四座機組呢？
為何不停機？
如果沒有真的立即性危險
那麼何以多花那九十億的冤枉錢？
我想，不只台電需要被開放
行政院長辦公室與經濟部也需要郝明義這種人才來開放一下
另外一提，郝明義出版業出身都可以去開放台電了
黃土條也說要如法炮製
為什麼林全至今毫無回應？
對於國營企業的資料調查閱覽
煩請林全說明到底要具備甚麼資格？
上次經濟部長說歡迎其他人去跟他申請
但至今能進去國營企業查帳的，也只有郝明義的團體
是沒有人申請，還是都被你李世光給打回票了？
請問標準何在？
還是這就是傳說中的有關係就沒關係的代表？
: 地方反核代表訴求說，處理核廢料是困難的問題，是我們這一代，留給下一代最大的債
: 務，蔡英文主席在7月17日全代會致詞時，再次明確表示「2025年非核家園是我們不變的
: 目標，絕對不走回頭路」，開啟社會討論、核4廢止不封存、非核家園入法、成立核廢料專
: 責機構等，期待新政府能逐一實現，政府應盡速設置「行政院非核家園推動委員會」，
: 讓大家一起「告別核電、面對核廢」，共同推動綠能發展，實現非核家園的目標。
我實在想問到底要設立多少委員會啊 = =
上次體協問題
蔡也要成立XX委員會
年金改革也要設立年金改革委員會
說真的，非核問題其實很單純
根本不用疊床架屋搞這麼多東西
就核電廠按時除役而已
到底為什麼需要一個委員會推動？
是要排除甚麼障礙？
蔡政府上任後
經濟部要求台電把核一二延役計畫撤回
台電完全照辦
請問經濟部就可以處理的事情，為啥需要另外成立委員會？
而核廢料無論高低放，都有專門法規與專責單位處置
原本就只是個按照法規執行的狀態
到底是要委員會推動甚麼？(因為很重要所以問三次)
說好聽是要社會討論
但實際上都是郝明義、方儉、劉黎兒等人掌握話語權
至今郝明義還在說台電黑箱，不配合開放台電，給他們完整資料
但在黃重球當董座的時候
據一些版友的說法
每次開會都是台電在幫"開放台電"上電力相關ABC般的基礎常識
到底是人家不給資料
還是你們這群大外行(出版業會計法律性愛作家)沒能力看資料？
且在林全的壓力之下，挺核能的前國民黨任命台電董座黃重球滾蛋了
換上了反核的陳模星學生朱文成
結果你郝明義還在喊台電黑箱
搞得朱文成都懶得鳥你了
郝明義續批台電 朱文成：已誠意溝通 不予置評
http://udn.com/news/story/7241/1933309
前總統府國策顧問郝明義下午舉行記者會，持續批評台電「核電利益集團」、「黑箱」；
台電董事長朱文成表示，已經誠心誠意溝通、有問必達，對於郝明義的批評不予置評。
由此可知
所謂社會討論根本是假的
到底為了甚麼要聽一堆外行人對台電指東畫西
對行政院長予取予求？
我只看到方儉自己跳出來說要開電力公司
還要求郝明義不要跟政府與台電說，因為會破壞布局
突然之間
我好像了解了甚麼
: 反核人士並提出早年北海岸一帶美麗的寶貴資源，如世界僅存堪稱國寶級蹦火船漁業，
: 但從核電廠設立後，往日榮景不再，漁獲逐年減少，正加速式微中，更潛在極大的生命
: 危害。林全及政府單位提出非核家園階段步驟，與民眾討論溝通，立委黃國昌也出席，
: 積極為鄉親請命，座談會在平和氣氛下，圓滿結束。(突發中心蔡進男／新北報導)
核電廠排個24小時監控的溫水，會導致漁獲減少
那麼離岸風車插滿漁場，同時製造高分貝噪音對漁獲量是有幫助嗎？
而福島核災至今能歸納於核能為直接因素死亡的案例
印象中是零
間接因素有搶救者過勞、受災者自殺
所謂的潛在極大生命危害是指甚麼？
可以請林全具體說明嗎？
最後再提一下
既然說要面對核廢料
那麻煩先把蘭嶼低放廢料全部運回核1-2倉庫存放
然後大家在一起吵低放廢料最終處置場
高放中儲不討論就算了
反正結果還是堆在同個地點的，核1-3的燃料池之中
否則你們說甚麼面對核廢料都是廢話、屁話、唬爛話
我等著黃國昌去說服自己選區選民接受蘭嶼核廢料