Re: [新聞] 黃國昌挺「開放台電」 批台電「不給資

作者: unknown (ya)   2016-09-02 10:58:31
其實 黃國昌 支持電業自由化
我認為還有一個原因
能源產業的歷史性與結構性因素
原本的台電和其他能源業,例如欣字頭的天然氣企業,欣中......
早期到現在 很多都是國民黨的人 在吃這一塊餅
有些是軍方退役的將官、軍官,有些是和國民黨關係密切的既得利益者
台電本身的基礎建設和其他建設 以及相關的利益大餅
長期以來也是由和國民黨親近的政客、財團、既得利益者把持著
比方說核四工程,早就有傳言,當初核四工程造價那麼高,反對『廢核四』那麼強烈
就是因為相關的工程、利益都已經分配好了,不願意吐出來
所以曾經一度鬧到要罷免總統,說穿了都是為了利益,講白了就是錢的問題
台電 實際上有吃到好處的很多都是國民黨人
現在推動電業自由化 有一個目的就是要打破國民黨金權政治的壟斷結構
至於開放之後會不會造成新的財團壟斷?
那就要看新的制度怎麼規劃?怎麼設計?
比方說搭配美國的反壟斷法之類的設計,或許可以降低這方面的疑慮
總而言之 改了會怎樣還不知道
但可以確定的是原本能夠吃香喝辣的國民黨人、退役軍官和既得利益者就沒那麼好了
會打破舊有既得利益者的獲利結構
先把既得利益者幹掉再說
也是能源業改革的目的之一
作者: lsy0002 (阿永)   2016-09-02 10:59:00
恩 不知道會怎樣還改歐 聰明
作者: deathboy ( ̄艸 ̄")   2016-09-02 11:00:00
真的,符合先給KMT死其他再說的短程目標
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:00:00
不要想的這麼簡單,拆掉以後還只是現在IPP的那群資本進去
作者: Jassassin (J吸)   2016-09-02 11:00:00
所以是KMT滾 換DPP吃的意思是嗎
作者: Hitimothy   2016-09-02 11:01:00
只能噓了
作者: lsy0002 (阿永)   2016-09-02 11:01:00
改了就工業用電大戶爽賺 給政治獻金 民間用電漲價
作者: Nighteif (~花舞う街~)   2016-09-02 11:01:00
喔 走了一個kmt 來了一個DPP的概念
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:01:00
以訛傳訛的舊觀念一堆,假如有標過台電的案子就知道那群老頭壟斷的時代已經過了
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:03:00
而且真的拆下來只是讓政治黑手更好深入。講到台電就忘記當初怎麼看待財團的黑手
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:03:00
現在至少還有政府採購法擋著,你再怎麼上下其手標案就是公開的
作者: hihimen (aa)   2016-09-02 11:04:00
所以要賣給財團?? 有病哦
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:04:00
能源業特許什麼?你說的是IPP嗎?那也跟台電無關。
作者: poeoe   2016-09-02 11:05:00
台電經營績效已經很好了 有什麼理由要換財團?
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:05:00
扯核四一點意義也沒有。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:05:00
別說什麼,我去年就搞爆一家國民黨老頭的公司過,讓他退休,呵呵
作者: DALLEN   2016-09-02 11:05:00
直接跟其它國家比電價就知道有沒有髒手介入了
作者: Hitimothy   2016-09-02 11:06:00
薪資低 電費飛天 能移民就移民吧
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-09-02 11:06:00
2
作者: gn0369258 (^__^)   2016-09-02 11:07:00
台電是國民黨在日本撤退時接收成立的,所以需要轉型正義,需要自由化把國產全部還給台灣人民
作者: popher (popher)   2016-09-02 11:08:00
哎 全面執政了還再kmt壟斷台電
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:08:00
可是是因未有政府採購法我才能這樣搞,換成私人公司根本無法
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:09:00
你真的不懂工程。
作者: towe77 (安)   2016-09-02 11:09:00
又是一篇奇文共賞,現行電業國營不好在哪說不出
作者: DALLEN   2016-09-02 11:09:00
所幹掉國民金庫的方法=把金庫賣給財團?
作者: gn0369258 (^__^)   2016-09-02 11:11:00
可能是台電是國民黨在戒嚴時期成立的,只要國民黨成立的公司都要轉型正義,還財於全民
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:11:00
核四的發包時間表根本就不是你講的1980年代就定死。
作者: sartre2   2016-09-02 11:12:00
獨為了打倒國民黨,全民陪葬也要幹?人民真他馬的倒楣
作者: DALLEN   2016-09-02 11:13:00
還財於民(ㄨ) 幫財團開門(O)
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:14:00
而且說真的,私人公司很多回扣都收更兇…你有參與某些建廠專案就知道了別說國外啥的,連北歐公司都默許回扣這種東西他們就當作費用報銷掉
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:15:00
其實不用說回扣,光TSMC的建廠包商誰查的到?台塑的採購系統查基本資料還要付費。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:17:00
所以沒在產業界的人根本就是瞎子摸象
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:17:00
所以國民黨執政跟核四工程弊案的正相關在哪?民進黨任期只完成大潭電廠,其他的電廠就都是垃圾了嗎?
作者: bernicellu (bernice)   2016-09-02 11:18:00
不用講那麼多,替他圓,就是想分一杯羹
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:18:00
台中電廠全區擴建到8號機也是1999年以前的事
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-09-02 11:19:00
國營事業民營化本來就是民進黨黨綱,說是要避免酬庸
作者: bernicellu (bernice)   2016-09-02 11:20:00
黑金政治就是老李搞的,至今還在垂廉聽政
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:20:00
講回扣實際上就是要證明,拆掉台電不會有你預料的結果。
作者: bernicellu (bernice)   2016-09-02 11:21:00
不用講那麼多替黃圓,他就是想分一杯羹..反串淫了
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-02 11:21:00
我可以保證那些工程一定有分贓問題啦,問題是私人企業就超乾淨?問題是國營時代還有政府採購法來擋,民營化請問你哪條法律可以這麼透明的擋?
作者: Mega218 (Mega)   2016-09-02 11:25:00
如果現行體制人員 有本事做得績效很好 為什麼要換? 給賺也是應該 你認為可能有弊端的話 頂多針對可能有弊端的職位或招標制度等作修正 而不是全面改弦易轍換一個不見得比較好 甚至就國際上比較 變差機率較高的方向去改 不是嗎?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-09-02 11:27:00
就是為了倒髒水把小孩也倒掉的概念
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:28:00
因為遇到台電,看財團的眼睛突然都變乾淨了整天立一些不存在的稻草人打,就是部分環團與政客的作法
作者: mmes (捲毛男)   2016-09-02 11:31:00
民進黨全面執政 國營改革很難膩。 要給財團就有鬼 白痴會挺狗昌也差不多
作者: gkkswae   2016-09-02 11:32:00
跟陳水扁有9成像 KMT先給他死就對 之後電業救不救的回來
作者: LODAM (LODAM)   2016-09-02 11:43:00
規格標走到特定人的手上不一定都是利益輸送的結果很多時候是「能做的就只有那群人」
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2016-09-02 11:51:00
'應該'還是'會有'配套的監督機制? 機制在哪阿? 天才?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com