※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言：
: 小時候的教育
: 總給我們一種女生被男生打壓
: 男生比女生有優勢很多的印象
: 但是隨著漸漸長大
: 開始覺得其實女生比男生還有優勢
: 例如
: 1.容易找到另一半
: 2.有還可以的學歷的話待遇也不差
: 3.不用當兵
: 等等之類的
: 不過也常常出現一些女生懷孕在公司很麻煩
: 也不容易當上主管階級之類的
: 女生都被父權思想逼迫等等
: 到底在台灣是女生有優勢還是男生有優勢呢?
: 有沒有八卦?
當然是女生有優勢阿
首先就從學生時代來說好了
不知道大家有沒有聽過一個專有名詞叫做「男孩危機」
在學校唸書的童年
男生老是坐不定，老是犯校規
女生在學校好像比男生乖
男孩在讀寫能力發育上比女孩晚許多
男孩甚至連手指神經都比女孩發育得晚
在追求c/p值的速成台灣社會
怎麼看都會是女生佔到絕對優勢
容易得到長輩的寵愛
相較於男生 沒有被送上斷頭台處決就很不錯了
自己想一想 當哪一個性別好?
你說很多時候只有美女有勢 拜託 現在醫美那麼發達
花個錢去醫美整形一下 優勢就回到你這邊了啊
投資在美容整形上面是很困難嗎?
然後是升學取得學位部分
男生因為有兵役問題
導至於在選擇校系上面 必須要很快的面臨抉擇
沒有辦法像女生一樣 可以在高中畢業後先在社會上打一陣子工
確定自己興趣之後才唸大學
而且女生沒有非得要上大學的升學壓力
還可以用「女子無才便是德」這句話回擋掉壓力
男生呢? 因為有兵役問題 因為有成就的壓力
所以在升學上面 必須要被迫選擇高就業性的熱門校系
才能在兵役上面取得優勢 這不管是常備役還是替代役都一樣
你自己想想 只有高中學歷 在軍中會變成什麼樣的待遇?
同時也因為兵役問題 沒辦法像女生一樣可以思考過後才決定要不要唸書
而且說實在話 兵役制度根本就是浪費自己的青春
等你當完兵 你所學的也幾乎荒廢掉 什麼都要重來
這樣子是有什麼樣的優勢可言 換成是我
我寧願選擇每個月痛一次 每個月得一次腸胃型感冒
也不要被兵役制度綁死死
至少女生還有生理假可以請 可以作為偷懶的正當理由
男生連這種偷懶的藉口都沒有咧
接下來是出社會工作
相較於男生 女生沒有要立即投入就業市場的壓力
人家可以愛做不做 可以爽爽的過生活
三不五時就可以向老闆遞辭呈 然後自己爽爽的出國旅遊去
過著類似於打工旅遊的自在生活
根本就不需要存錢養家
當月光族也無所謂
男生就不一樣了 男生因為有養家的壓力 因為有成就的壓力
所以男生有存錢的壓力 男生有買房買車的壓力
買房買車結婚成家因為涉及到極大的日常生活開銷
導至於男生在經濟上 常常是被這樣的壓力給綁死
無法像女生一樣過著自在的月光族生活
你也許說女生在治裝費、化妝品保養品會相當花錢
可是跟男生的卓越教育經費一比 簡直是小巫比大巫了
況且男生有存錢養家的壓力 女生可以當個輕輕鬆鬆的月光族啊
事實上 站在經濟學者與金融業者的角度來看
當個輕鬆的月光族的女生 才是活絡經濟的最佳生活
男生這種為了存錢 把錢都鎖在車子房子存款的生活方式
反而會讓經濟大為蕭條 下場就是大家都賺不到錢
出現考公職和出走他國這兩個極端的出路
對了 女生在職場上有生理假可以請 男生沒這個福利
進了職場工作 能多一天假都是一件奢侈到不行的事情
至於你會說 老了該怎麼辦
其實站在金融學者與經濟學者的觀點來看
當一個人走到老齡退休的階段時
就是該與世長辭的時候了
不應該在繼續佔著社會的福利與空缺
如此才能把機會讓給年輕人
才能繼續維持著生生不息的社會生態
根本就不用煩惱老人生活啊
男生不會因為年齡問題而比女生佔到優勢好嗎?
等你年紀一到 該處分的還是會被處分掉啊
我自己的觀察是這樣子啦