Re: [新聞] 唐鳳概念版「亞洲矽谷」來了!

作者: Wii (不是狂人南風不競)   2016-08-28 11:02:40
※ 引述《fequ180 (生活樂趣自己找)》之銘言:
: 1、有唐鳳就能成立矽谷
: 2、這矽谷是產業圈還是創業圈
: 3、桃園很多人才還是人才都願意到桃園
: 4、鄭文燦的計畫大家反對的原因有清楚嗎?
: 綜合以上,唐鳳這張王牌用在桃園矽谷,真是枉費我期待了。
: ※ 引述《YeSerD (真要說的話就是鮭魚吧?)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.完整新聞標題:
: : 唐鳳概念版「亞洲矽谷」來了!
只能說 矽谷能成功的原因
這邊只湊齊一半 也就是只有部分的錢跟評鑑單位(如果唐鳳的意見會被接納)
美國的矽谷為什麼會成功?
雖然人才很重要 但是真正的重點還是在於:掌握資源的人有腦袋
美國的資本家評估過CP值跟未來展望之後
會投入大量資金 毫不手軟
台灣呢?
只會做代工 只會用大財團搶內需排擠中小企業
只會用有關係的人而不是整個產業的發展優先導向
只會短視近利不肯砸錢做研發
我身邊朋友公司的研發單位都被裁撤掉了 研發個鳥
簡單說
你要台灣矽谷能成功 人才是很重要 錢是很重要 評估單位是很重要
但是最重要的還是
台灣的資本家根本都是一坨屎 而且藍到發臭
sorry
我不認為台灣矽谷會成功
講句難聽的
沒清掉這些人 你說亞洲矽谷要能成功?
日本跟中國的機會還比較大
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2016-08-28 11:03:00
快點清,拜脫生技公司是綠的
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-08-28 11:03:00
只能跟日本買技術專利
作者: Cassander (Cassander)   2016-08-28 11:04:00
韓國和印度呢?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2016-08-28 11:04:00
就永遠的加工區或XX園區的圈地概念
作者: JuiFu617 (小夫)   2016-08-28 11:06:00
依黃國昌的法律專業應該可以去努力修法吧?
作者: donation12   2016-08-28 11:07:00
先成立台灣科技大研發中心,專事研發不搞生產。
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-08-28 11:08:00
以台灣人創意能力 家家戶戶建車庫比建矽谷有用吧
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2016-08-28 11:08:00
生技、綠能、醫藥不是綠的發霉,拿去發展啊
作者: valenci (birdy)   2016-08-28 11:08:00
台灣創投?
作者: yeswater   2016-08-28 11:08:00
所以有個排名 台灣裙帶資本指數世界TOP10http://udn.com/news/story/7238/1682664
作者: inanna38   2016-08-28 11:09:00
7樓講的東西跟中研院有點像
作者: yeswater   2016-08-28 11:11:00
比政商腐敗的南美大國巴西還慘 ......這種要搞真研發
作者: sorrows (苗栗小五郎)   2016-08-28 11:11:00
唐鳳會出多少錢 ?還是跟以前一樣只出一張嘴?
作者: ev331   2016-08-28 11:12:00
有錢賺的東西 是不分顏色的
作者: fantasibear (布穀熊)   2016-08-28 11:12:00
這篇文章智商85
作者: Roger5566 (我難過)   2016-08-28 11:13:00
嘴砲一堆 但也提不出合理的原因跟方法矽谷也就只有世界最強的美國成功 台灣能有竹科就很強了
作者: drsavvy (drsavvy)   2016-08-28 11:14:00
矽谷知名創投家也有台灣人 例如 林君叡 人不是問題
作者: Roger5566 (我難過)   2016-08-28 11:15:00
沒那個實力硬要嘴砲學人家搞矽谷 本身的方向就錯了台灣連軟體都發展不好 到底要發展出怎樣的矽谷??
作者: xeti146 (驚心動魄)   2016-08-28 11:16:00
人才真的是問題
作者: Roger5566 (我難過)   2016-08-28 11:16:00
發展宏碁戲谷還比較快
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-08-28 11:16:00
黃國昌沒搞砸就好了 還修法咧
作者: fantasibear (布穀熊)   2016-08-28 11:17:00
會不成功大概就是多數人智商不高請國外人來好了
作者: drsavvy (drsavvy)   2016-08-28 11:18:00
法治是基礎 完全同意
作者: ev331   2016-08-28 11:20:00
不覺得 我也沒希望電子化 不然我吃個屁
作者: Roger5566 (我難過)   2016-08-28 11:20:00
發展矽谷卻歸因於法治 怎麼很像文組的說法
作者: drsavvy (drsavvy)   2016-08-28 11:20:00
在灣區,所有法院停車場都裝太陽能板
作者: Pujols56 (普神瘋56)   2016-08-28 11:21:00
念個東吳還一副自以為智商高在那評論人 我快笑死
作者: drsavvy (drsavvy)   2016-08-28 11:21:00
看起來好像是在圖利特定產業 可是他是圖利整個產業台灣政府採購 可能只有圖利特定廠商
作者: ev331   2016-08-28 11:25:00
好險我低智商聞名
作者: Pujols56 (普神瘋56)   2016-08-28 11:25:00
推文有個一直在說智商多少的阿 呵呵 甲由
作者: drsavvy (drsavvy)   2016-08-28 11:26:00
如果資本家討好收買政客可以降低風險 沒必要投資有風險
作者: ev331   2016-08-28 11:27:00
不知道在討論什麼 有人開釋一下可以嗎
作者: tamander (請給我食物)   2016-08-28 11:29:00
我也知道人才很重要,但是決策者腦子都是大便
作者: drsavvy (drsavvy)   2016-08-28 11:29:00
法治的確重要 資本家本來就是追逐利益回到本文 如果制度不改變 清掉一批 還會產生下一批對智慧財產的保障是發展科技 智慧 軟體產業的基礎
作者: reil (REIL)   2016-08-28 11:36:00
台灣沒有是非,違法者不被追究懲罰
作者: armay (小小的大頭馬)   2016-08-28 11:47:00
好啊,成立集中營處理這群人如何?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com