討論對於這件事情覺得嚴重的人「有多少」我覺得不是很正確的方向
https://www.youtube.com/watch?v=Lv9GnVX9xQE
就像這個影片中一位穆斯林說我們大多數是善良的人
而回應這位穆斯林的人則是舉了很多少部份人即可造成重大災難的例子
所以我覺得應該要被討論的是
當這樣的作品出現，然後真的成為了被恐怖攻擊的理由時，
各位會怎麼想？
是仍然無條件支持言論自由？
還是會責怪這些藝人無視真實存在的威脅做出挑釁？
當對方是君子時你諷刺他調侃他或許無傷大雅
但你對猛獸挑釁而遭到攻擊時，究竟自己有沒有責任？
或是這野獸不但傷害了你還接著傷害了你周圍的其他人
各位是否仍能覺得挑釁者沒有責任？
另外就像之前一位也是外國人批評911的歪國人一樣
有沒有被歧視不是說話的那個人決定的而是聽話的人決定的
當你說出了一番言論後你不能用「我沒那個意思」作為免責

那就不要從歧視角度在討論，直接告訴大家穆斯林很愛玩炸彈就行了，從歧視角度出發就假掰了，因為伊斯蘭教就

那你要不要直接說就是要被恐怖攻擊了？

歧視一個歧視女性的宗教 剛好而已

所以查理事件你是不支持的囉？

呵呵 阿不就文字獄

無聊 國外一堆仇穆斯林的激進多了 外國人還在高道德檢

是一個充滿歧視的宗教

各種自我審查耶

你風向錯誤 現在是仇視白人 911幫我們教訓外國人 就是狂

還有怕就怕別扣上啥歧視的大帽子

老實講高道德標準人士 國外也很多人在嫌

就直接宣傳穆斯林多愛玩人肉炸彈比較符合現實，講歧視，伊斯蘭教信徒完全不配

太假掰囉貪生怕死還想裝聖人

對丫 同樣道理台灣挑釁中國 快點接受九二共識統一啦

台灣一直有個有趣的現象 你如果做對的事情 會被說假掰喔

舉一個做對的事被說假掰的例子呀！

穆斯林難民強姦當地婦女、穆斯林自己不吃豬肉也一直阻

尊重別人 是錯的事情嗎？

英國人提到ISIS，大家就乖了。這是挑起大家的偏見心理，

有人覺得裝聖人是對的呵，虛偽久了還真當這樣正常了

就充滿著歧視異教徒、女人、其他非伊斯蘭世界的國家，

哈哈哈 以上真是最好範例

明明就是假聖人好嗎?這種自我審查根本沒解決問題

而且同樣這個英國人上次反對歪國人MV被嗆，這次又拿玖

所以哪裡不尊重了？黃明志被抓的原因還是因為進清真寺

伊斯蘭國度的文化包容，是他跑到別人國家，當穆斯林是

壹壹開刀，根本是想報上次的仇，才武斷提出那就是阿拉

跟一堆假掰人說的歧視無關，反而馬來蠻多人幫他說話

仇穆斯林言論國外更多，像歐洲就是，但歐洲某些政府的做法

鄉民都比馬來人瞭解回教徒？

就是要求ISP業者把網路上的仇穆斯林言論給移除，台灣也要這

反過頭來要你遵守他們的規則，然後那些90趴以上穆斯林

滿有趣的 is主要目的就是阻止穆斯林世俗化 要全世界害怕憎恨穆斯林

當所有穆斯林沒有回頭路 這世界容不下他們 他們就會消失嗎 ？ 不太可能吧

鄉民都自以為馬來回教徒哦英國人用對回教的偏見拍一步影片說這對伊斯蘭是歧視，小心IS,結果整部片的核心就是以歧視作立論

中國一直不排除五桶 所以我們都不能提台獨 不能酸中國?酸了被打也活該 是這樣嗎