如標題
雖然有不少人笨笨不知道
但警察職權行使法中存在個合理懷疑
合理懷疑你有犯罪之虞 就依該法能對你做很多事情
這感覺很有侵犯人權疑慮，簡直是標準的對人不對事，沒做什麼也被懷疑
感覺應該要把這條惡法修掉阿
修掉後，警察不能，也不需浪費心力去「合理懷疑」民眾
不用每次走在路上都用懷疑的眼光看民眾，也減少不少臨檢勤務
修掉這合理懷疑這條應該是警民都很好阿
有沒有合理懷疑這條(第六條第一項第一款)應該修掉的八卦？
作者:
netpal486 (隨風而逝的記憶...)
2016-08-26 11:54:00坐在警局等你報案?...你是腦子進水嗎??
作者: rach520 2016-08-26 11:53:00
修了之後，人權又邁進一大步，警察也更輕鬆了！一舉兩得
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-08-26 11:52:00一堆北七沒讀過刑事訴訟的警渣真閒還有空護航
你知道這樣會讓警察更不警察嗎？你是希望台灣更亂是嗎？
作者:
bloodruru (心在哪 答案就在哪)
2016-08-26 11:49:00法官那邊也有罪疑唯輕原則阿 這也應該修掉 XD
作者: djuy (djuy) 2016-08-26 11:47:00
等死人再報警囉，顆顆
合理懷疑可以呀 只是有些警察的態度都超機車的你弄錯重點了
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2016-08-26 11:47:00你想想當初「合理的懷疑」是誰先講的？
有持槍挾持人質事件 警察也不用合理懷疑人質可能會被殺
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-08-26 11:46:00你知道警察的懷疑救了多少人嗎…
作者:
k88888g (超Q圍巾蜥蜴)
2016-08-26 11:46:00警察權力以經如此低了還修 希望能像美警才對
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-26 11:45:00要跟高譚市的警察一樣廢
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2016-08-26 11:45:00有其界線
作者:
kent (老肥宅)
2016-08-26 11:45:00五樓合理懷疑是愛滋甲
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-08-26 11:45:00那要用不合理懷疑嘛