作者:
unknown (ya)
2016-08-26 03:07:33其實有一句話說的很好
人言而無信是畜牲
毀約很容易，但是建立其信用很困難
將來政府需要某些人才的時候
用很高的代價去爭取，但是政府會被當屁看
因為台灣人想要建立一個言而無信的社會
誰會像白痴一樣的被台灣人騙呢?
尤其是台灣人每個人都很聰明
用毀約的方式想要欺騙台灣人
我只能說別傻了好嗎?
就算騙到了，過沒多久也就會走了
因為台灣人很聰明的，騙的了一時，騙不了一世
不然就是想辦法借由公權力來A 政府的錢
就像國民黨一樣
用毀約的方式來建立自已言而無信的形象?
有沒有這麼白痴的做法啊?
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:10:00毀約就毀約阿有啥不行 能愛護人民解決肥貓才是政府該做的正常的政府本來就該適度毀約 看歐美日韓那些強國不就懂硬要打腫臉充胖子 到時候破產還不是要人民要錢
奇怪 那其他年金改革都不算毀約 那都別改放給他爛是嗎
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:13:00哪個正常的政府沒在毀約的 連希特勒都沒那麼蠢好嗎
你公務員改85制 年青的老的福利不對等就不算毀約?
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:15:00老蔣說反攻大陸 然後過幾百年你還會呆呆說不能毀約嗎
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:15:00
你覺得退休的領的比在工作的高很多很正常嗎？
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:16:00你舉個正常的政府沒毀約的例子不就懂了 根本就不存在的東
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-08-26 03:17:00先用黨國體制建立超不合理的合約，再耗盡國家資源維持
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:18:00
所以你支持抽年輕人的血來棒老人輸血，即使前者死了也不在意是吧？
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-08-26 03:18:00奇文共賞
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:19:00
所以開出荒唐福利不算詐欺囉？
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:19:009.2的邏輯能力一般人真的無法理解
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:20:00
快死的比支撐現在經濟的還重要啦，信賴保護到一起死最棒了
作者:
Cger (海洋~~)
2016-08-26 03:21:00當年經濟好，體恤調薪；現在經濟不好，不能減薪?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:21:00
減薪會說跟當初契約不服啦
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:22:00
台灣不是國家好嗎……而且kmt一直都是打腫臉充胖子的好嗎
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:22:00大法官是說18%是恩給 可沒說退休金也是阿 那算是薪資了可以允許政府 事後砍已經工作完的人的薪水嗎?
作者:
Cger (海洋~~)
2016-08-26 03:23:00那當初幹嘛調？反正就照規定來
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:23:00阿 都帶頭雇用不受勞基法保障的約聘工了
作者: lookptt (WOW) 2016-08-26 03:23:00
老闆都隨便找免洗筷 你說列 勞工局公務員到底在做啥?
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:24:00按照規矩來 18%通通砍 我相信每一位軍公教都贊成
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:24:00這種人就是馬英九說633 然後就呆呆說馬英九說的沒錯那種
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:25:00
照你說法這政府打從一開始就是畜生了，你贊成不贊成還不都一樣……
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:26:00然後每次都喜歡拿勞保出來比較 性質就不一樣比個屁
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:26:00
我在回這串的po主XD
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:27:00公保政府有立法 若不足 要補足=不可能破產
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:27:00
………你可以翻一下老歷史課本，然後仔細看看有多少奇
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:28:00
怪的東西……公務員有公保的……不然繳心酸的嗎
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:28:00性質差這麼多 也常常被拉出來比較 例:5人以下不用保勞保
少在那邊台灣人了 這時候才搬出台灣人 是台灣人的話就老老實實的面對問題
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:29:00國家社福能選擇 我要保障誰 不要保障誰嗎? 笑話
你講錯了，不是不正常的政府毀約，是沒錢的政府毀約，有錢的話當然可以講信賴保護原則，沒錢還講信賴，到
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:30:00公務院的退休近還有一次領跟月退分別 有本事就公平對待
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:30:00
突然想當kmt迷來翻歷史了……不過會洗回覆還是算了
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:31:00又不是還活在民智未開的時代 還在呆呆替軍公教喊聲?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:32:00
砍了應該會既往不咎啦，畢竟出去的東西不大可能要回，加上現在也只是想辦法止血而已
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:32:00只有蠢人或者軍公教才會說不能砍
言而無信？言的是誰？是當年的國民黨政府，可不是現在
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:33:00
嘲諷人小心點，小心啥就不提了呃，不賺錢為啥會跟破產劃等號XDDD
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:34:00簡單講 軍公教拿一堆錢 然後要老百姓供養不准造反 有
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:35:00所以以前的"政府" 不算是"政府"嗎 XD
沒差呀，不正常的是當年的政府，現在要推年金改革的政府很正常
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:35:00
所以你講的不就矛盾了，以前就不正常了還一堆人被騙
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:36:00
他在扯的是這改革行為是不正常是沒有信賴保護的
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:36:00政府要挺正義還是邪惡的一方有很難選嗎
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:37:00電業法藍綠都支持 媒體不敢報 就是絕對合理完美的政策?
我個人認為該給的要給 不要一句共體時艱相忍為國...
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:37:00該做的就做不用找一堆藉口 難道真以為能一輩子領爽爽沒人
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:38:00
也沒有正義或邪惡的一方問題啦，是制度太爛，政府的責任是穩定經濟體系內部運轉
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:39:00要人民乖乖給出幾千億的財產去給那些肥貓爽 當人民白癡
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:39:00邪惡的一方?政策制定的難道是軍公教(員工) 不是政府嗎?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:39:00
所以一開始就是畜生了你還扯以後只能騙人幹嘛？
作者:
aeug2005 (aeug2005)
2016-08-26 03:39:00看不慣不會移民喔！
你把當年的不正常 跟導正不正常看做是一樣 這叫正常
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:40:00要是政府協助肥貓壓榨人民 這會是正義的嗎笑死人
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:41:00把人民當肥羊宰還要乖乖躺好給你下刀的概念
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:41:00
信用難以累積，但是毀滅缺只需一時。你懂信用的意思嗎？想罵改革直接講就好，沒必要繞這麼大一圈
作者: ffaatt (不由分說) 2016-08-26 03:41:00
因小失大 厚此薄彼
放屁啦，以前的政府不正常，如果死守不正常的信用只會破產，這種政府才不正常，把以前不正常的制度改掉當然
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:42:00某g去過德國嗎? 事實就是如此沒錯啊 難道德國人每個都該
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:42:00
然後經濟體系崩壞與經濟體系內交易的信用損失完全是
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:43:00
兩個世界
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:43:00上戰爭法院? 政策制定跟推行 都不是軍公教 何以說邪惡?
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:43:00信用是三小能吃嗎 跟人民要錢倒是很會
有聽過應該把槍口提高一公分的故事嗎麻煩告訴我後來那個衛兵怎麼了
作者:
Cger (海洋~~)
2016-08-26 03:45:00修法是很正常的事啊，扯什麼信用
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:45:00硬要說討錢的一方很正義我也是醉了 真以為給錢的活該給錢
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:46:00
一直都是在騙人，環境也爛到公務員待遇反而可能想到好了，擔心那根本莫名奇妙，要罵就直接罵就好，何必找一堆冠冕堂皇的理由呢
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:46:00做錯事就做錯不能改 那還要選你這個政府幹嘛
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:47:00
唉……所以你是在罵kmt？如果是我跟你道歉
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:48:00我看板上也是普遍認為應改革 那為何排除軍人跟法官呢?
全世界都在做的改革跟信用有啥屁關係 相較某些國家的國民還支持改革 台灣的公教人員真的是低劣到不行
所以你說言而無信的說法不存在，終身俸本身就是不合理的謊言，為了不合理的謊言毀約可以得到民意的支持，政
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:50:00你根本搞不清楚狀況 軍公教領錢才是錯的 改革才是對的
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:50:00
但是回的是公務員砍過佳待遇，後面只講跟kmt用毀約方式建立無信形象，後面又扯一堆這樣毀約了以後要怎麼騙
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:51:00該改就改是有啥問題 在那邊替軍公教打蔡英文笑死人
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:51:00
然後說台灣人想建立言而無信的社會？怎麼看主軸都不大對啊不就講了，經濟體系的等級跟個體完全不同世界
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:52:00在那邊貶低dpp還說沒罵 當每個人眼睛都瞎了
那就收回你的不正常論啊 全世界都正常的事 就只在某些貪婪低劣的人種眼中不正常
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:52:00照m說法 所以勞工的退休金也是不合理的謊言?
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-08-26 03:52:00全世界都是這樣，結果被你說的好像只有台灣是這樣台灣有台灣的玩法
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:53:00
有點懶了，點到為止
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:54:00擺明在那邊護航然後說有罵真夠噁的
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-08-26 03:54:00那些國家是正常的
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:55:00
語言總是相當神奇，隨著理解能力與知識背景會有著不同
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:55:00你說的"全世界"也沒有溯及既往阿 除非是那些退休金是政府提撥的國家 例如:德國
作者:
arnold3 (no)
2016-08-26 03:56:00現在政府就dpp阿 在那邊護航扯後腿誰不知道你想幹嘛
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 03:56:00
說起來現在經濟貨幣都是信用貨幣，如果真那麼嚴重經濟應該早就毀了XD
沒人要當? 笑話 剛好解決現在國考難跟流浪教師問題你以為年輕公務員現在真很有信心領得到退休金?不敢講話是不敢得罪上頭長官們罷了
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 03:58:00沒有信心的都是被某些團體洗腦的智障吧 政府有立法的不足應補足之已經說過了 這又不是像勞保那種 可以有人不保的性質退休金算是薪資的延續 跟18%是恩給 性質不同的要砍 就全砍18%大家都同意 想偷渡砍所得替代率 呵呵
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 04:01:00
公務員是只要怕政府倒啦，單這點是輕鬆很多，不過年輕的都很衰小就是
怎講的薪資神聖不可侵犯不能砍一樣美國日本都砍過 就台灣的公務員最偉大動不得你替代率不動就大家一起死而已
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 04:03:00怎麼會一起死?就算政府不捕錢 排除掉軍保 也不會破產阿
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 04:04:00是某些人是一直在惟恐天下不亂 75到85制 提撥減少
作者:
arsshole (槍在手 跟我走)
2016-08-26 04:06:00其實撇開目前年金改革，如果還是分職業別，不朝向全國國民基礎年金，未來十幾二十年這問題還是會存在。
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 04:07:00
考慮醫療以及底薪造成的平均壽命增長去算，應該是挺可怕的
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 04:08:00唯一需要拿稅金捕的就是軍保阿 可是被小英排除了
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 04:08:00
另外出生率下降，目前的18歲以下的人口是否能支撐與否都是大問題
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 04:09:00大家雖然罵公保怎樣不好 會破產 但至少能撐30年不倒阿
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 04:10:00難道不是應該去探討 為什麼這個部分沒辦法創造收益嗎?
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 04:10:00
要考慮醫療進步啦，而且前提是年輕的還活著夠多XD
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-26 04:11:00你說的10幾年 那是把軍保這大坑算在裡面了 update一下吧現在公保都還是盈餘 倒個屁是算到老年人口成長 年輕減少 彼此消長 才判定一定會倒
2是軍 10是教 13是公 如果你覺得WIKI不可信歡營提供更可信的數據而且這段期間會每年月虧越多
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2016-08-26 04:13:00因時制宜是應該的，重點是合不合理
還活著任何人一毛都沒有 除非全民多付給你不想改就修法成不全民買單 那個人造業各人擔現在為什其他人沒意見就軍公教死不願意改革?不就靠勢現行法律所有人都要當傻子幫忙補破洞
作者: ericeric91 (ericeric91) 2016-08-26 04:17:00
用某某有沒有意見當合理性佐證不大好啦
現在不改 未來問題只會更大放心好了那些老頭只是我死後哪怕洪水滔天而已還沒六十歲的別傻傻的