塞你老師咧
政府約聘雇就是為了節省成本
一個公務員 正職
看那些吵著九三要上街頭抗議的人就知道了
一旦給他糖吃
一輩子都要天天吃糖
我真的覺得贊成國道收費員的人
是不是腦袋燒壞
你可以把約聘雇納入勞基法
但不能因為他們吵
就搞一套新衣服穿
說是專案
這樣預算審核怎樣通過
審計部不會有質疑嗎？
乾脆所有人都納入公保好了
人人都有糖吃
台灣馬上希臘化
超英趕美一百年
這樣走下去
一般公司的兼職人員乾脆也通通要視同正職
你等著看好了
全台灣最多的約聘雇應該是公所清潔隊
馬的
那些人要是有樣學樣
搞罷工 拒收垃圾
台灣三天就會投降
臭死你們
台灣要邁入大廢物時代
人人擺爛就有糖吃
小英:我的工作不是來討好誰？ 而是來討好各位的!!
作者:
jjjjjjs (6js)
2016-08-19 01:51:00可以 開 國庫 分給 全民 嗎????????
作者:
dtlove17 (About Time)
2016-08-19 01:51:00你可以試試看擺爛會不會有糖吃啊
作者:
ddss (像風一樣)
2016-08-19 01:51:00你會被講奴性 滾! 現在不學學希臘厚顏無恥好吃懶做 就是奴
作者: duo0518 (Kira) 2016-08-19 01:51:00
納入公保?你開玩笑吧 公保比勞保爛耶 軍公教是好在退撫
作者:
KanoEikou (A MAN B MAN イケMAN)
2016-08-19 01:53:00我反對納入公保 贊成北韓的配糧至
作者:
ddss (像風一樣)
2016-08-19 01:53:00我們可以再更無恥一點 請美國爸爸或是日本叔叔養 不然就跟中國統一
對一個不知道存不存在的約聘人員新聞能這麼憤怒，也是不簡單
作者: yamhome 2016-08-19 01:55:00
合約訂好的東西跟勞基法無關，要擺爛，請拿出正當理由
作者: drigo 2016-08-19 01:59:00
怎麼不去問那些收費員的律師？兩年前這時就聽他們說要告高公局了，兩年過了結果什麼新聞也沒有，反倒去年有幾個收費員告高公局討資遣費還敗訴咧，後來要找有無上訴也找不到。
作者:
ddss (像風一樣)
2016-08-19 02:00:00鄉民: 勤奮努力 那是中國同路人的東西 好吃懶作才叫台灣味
作者: eliteark (低等攻城獅) 2016-08-19 02:01:00
會拿一般公司來比 我看你才是腦袋燒壞掉
作者: drigo 2016-08-19 02:03:00
不是最愛講正當法律程序、法源依據嗎？沒有經過前述程序拿到的錢還那麼爽哦？我就是看不爽這點。政府依法討錢：迫害 政府不依法專案給錢：勝利
作者:
KanoEikou (A MAN B MAN イケMAN)
2016-08-19 03:07:00約聘僱早該適用勞基法 但是 吵著要糖吃? 幹
作者:
akirakid (子連れ狼ー仔貓篇)
2016-08-19 03:33:00如果約聘僱應該要納入勞基法保障，為何不該吵？
作者:
Golf19 (19Golf)
2016-08-19 04:32:00很多人不知道 約聘的好處就只是省資遣費。其實資遣費最高也才6個月底薪（滿6年）而已。資遣要不要改革是一回事。但只要給了資遣費，還有什麼好說的？假設月薪5萬 都滿6年。也才30萬 一千人才3億。拿五億多真是得寸進尺