作者:
LBJsuck (懶補辣沾母濕)
2016-08-15 21:05:13https://buzzorange.com/2016/07/26/power-issue-5/
電業法修法,真的是該討論的重大議題,其影響層面是環境、物價及人民的荷包!
1.開放電業=市場競價=電價調降?
先看一下這資料:「各國電價比較」。台灣民生/工業用電已是世界第三/第四低,而其中民生用電每度8元的不乏他們口中說 「自由化成功」的國家,台灣電價成本93%左右是燃料,你覺得沒有生產任何發電燃料的台灣,民營後電價會漲還跌?
後果必然是全民承受……
2.電廠才是台電賺錢的根本,103年賺了139億,104年賺了618億,就這樣讓給財團讓財團賺飽飽,不賺錢的線路要政府繼續搶修,這怎麼看都是圖利財團的做法,而且目前林口、 通霄、大林、興達、南火…等火力電廠均投入大量金額進行設備更新,卻將更新後更賺錢的發電廠賣給財團賺錢,電業法中的台電不能持有電廠,立法原因究竟是不與民爭利還是不與財團爭利?人民到底得利在哪?
3.穩定供電的義務勢必還是台電要負責,但電廠都是民營的,以各自的營利為主,這樣沒發電廠的台電你覺得穩定供電做得到嗎?
4.目前台電電廠的營運績效高於民間電廠,且電價的公式都是公開的資訊,開放後而民間電廠以營利為目的,電價勢必較台電高,如此維持電廠國營能有效控制電價,受惠的還是民眾,若民間電廠電價較台電低,更不用怕台電競爭,反而是將台電電廠均售給財團後, 電價即是他們說了算,如此硬要將國營電廠售予財團目的為何?
5.開放發電業!?發電廠除核能外,以燃煤最賺錢,若開放你覺得財團會不會蓋一堆燃煤電廠?若不蓋燃煤,則發電成本大增,會有降電價的機會?如此造成的空氣汙染誰要承受?
政府一方面大推綠能,注重空污,又跟你說台電民營電價「有機會」降,仔細想想這不是全然矛盾嗎?你覺得降的機會有多少? 再怎麼看台電民營後都是電價漲、空污變多(民營會因pm2.5高就降載?)、民生物資變 貴,物價上漲,既然這樣為何還要悶著頭去拼民營化?特別還將原本賺錢的部門賣給財團?
開放民間電廠不是全然不可行,但事前的規劃、民營後的電價計算、可開放的電廠種類、 各電廠的供電責任…都還沒個譜就說這會期一定要通過,三年後就要賣電廠,甚至急著月底前開公聽會,請問是急著這一屆內就要吃乾抹淨嗎? 誠心建議這法案大家應該要有更多討論,影響層面必關乎全體人民!
台灣的電是世界第三第四低 但是一堆人還是說電太貴wwww
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-08-15 21:07:00垃圾電業法
作者: ballfoot2 (hhj) 2016-08-15 21:07:00
感覺DPP政府行事手法很粗糙,都用口號在管理國家..
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-08-15 21:08:00二次金改就賣個台北銀行給財團爽了 有什大不了
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-08-15 21:08:00餓8年 資騙黨 高調
作者: ballfoot2 (hhj) 2016-08-15 21:08:00
還說電價十年基本度數內不漲,是在騙沒收過帳單的人嗎?
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2016-08-15 21:09:00資動部加上開放電業 民進黨不倒 台灣不會好
作者:
riker729 (riker)
2016-08-15 21:10:00改革急轉彎 總之 不管哪個黨 最後還是要靠攏財團
作者: travisophia (小平) 2016-08-15 21:10:00
比服貿可惡啊!但是沒人理
作者: ballfoot2 (hhj) 2016-08-15 21:11:00
電價有機會降?,是1%還是99%,這差很多好嗎?
作者: Xargon0730 2016-08-15 21:11:00
執政黨.在野黨和媒體 都收到錢囉 慘
作者:
pftmax (無)
2016-08-15 21:12:00可惡的民進黨
作者:
JackXD (鴿子鳥)
2016-08-15 21:12:00推
作者:
takaai (asdg)
2016-08-15 21:13:00二次金改的走狗現在又來搞台電圖利財團
作者: zxc2266992 (rainball) 2016-08-15 21:13:00
垃圾DPP
作者: centra (ukyo) 2016-08-15 21:15:00
完全不支持電業民營化
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-08-15 21:16:00
不知道引進越南人來台砍華商有沒有搞頭
作者: aa01081008tw 2016-08-15 21:16:00
這種文現在都推不起來了...八卦誰是大宗真的超明顯
民進鬼黨真的濫到有剩 金改完又想亂搞噱錢想找下個辜仲諒脫兩億政治獻金嗎fuck
作者: st9061204 (阿克西斯教徒) 2016-08-15 21:18:00
推
作者: hkai (虛) 2016-08-15 21:19:00
買不起房後之後是用不起電,年輕人超慘的
作者: Xargon0730 2016-08-15 21:19:00
如果只有一個黨 才不會這麼安靜 這次是真的要過囉
作者:
bitad (讓這世界充滿愛~)
2016-08-15 21:19:00推
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-15 21:19:00國家財政困難了,你把金雞母砍了,再說要推長照,要加營業稅拿人民的錢去肥財團,專業資進黨.
作者:
xo7796 (汐華 初流乃)
2016-08-15 21:21:00開放民間蓋綠電電廠賣電就好,民營玩火力發電會管制的比較好?我是不大信
作者: winiS (維尼桑) 2016-08-15 21:23:00
線路費收貴一點 政府還會靠杯~
作者:
funkD (放å¯)
2016-08-15 21:24:00方先生看完文件都不跳樓準備自己開公司配電惹 顆顆
作者: r7698 (Ros) 2016-08-15 21:27:00
餓八年了 吃一下臭了嗎
作者: Norther 2016-08-15 21:27:00
賣台母豬黨
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2016-08-15 21:28:00最好笑的 這種影響民生重大問題 都沒人要站出來抗議
作者:
piece1 (...)
2016-08-15 21:28:00餓八年要一次吃飽嗎?小黨沒出來個聲?
作者: Jassassin (J吸) 2016-08-15 21:28:00
這是已知的事實 但裝睡的裝睡 護航的護航
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2016-08-15 21:29:00跟人講電業法 還要被酸這話題過時了
作者:
lfk (吼~~)
2016-08-15 21:30:00dpp支持者自動忽視這篇
作者:
a61113 (使用者離線中)
2016-08-15 21:30:00推
作者:
bossonwin (bossonwin)
2016-08-15 21:31:00電價無論如何漲定了 屆時物價也真著漲 真鬼島來臨
作者: vfgce (小兵) 2016-08-15 21:31:00
又是9.2帶風向,35席太多,打死KMT....DPP萬年執政啊....
作者:
glayian (益)
2016-08-15 21:32:00推
作者: blackdragon (?????????????????????) 2016-08-15 21:32:00
搞民營大部分都是圖利財團
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2016-08-15 21:33:00"聽說" 中華電信要降費率,但是NCC說NO,原因:民營業者
作者:
yuhurefu (鍛えてる!)
2016-08-15 21:33:00前兩天就有飯店說油糖期貨漲要調漲費用 何況電業民營...
作者:
skips (累死了)
2016-08-15 21:34:00推
作者: gn0369258 (^__^) 2016-08-15 21:34:00
能源局長:在燃料成本不變,由民間企業經營會更有效率,經營成本可能因此下降,或許電價可能也會比現在更低喔!
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2016-08-15 21:34:00套一下台電,高收民營電廠費率,低賣民資,成本自吸收
作者: hy23 ( ) 2016-08-15 21:35:00
說9.2帶風向的 可不可以不要腦中只有藍綠?
作者: cjo4zo2k7al (就只是隻) 2016-08-15 21:35:00
到底是急著圖利誰?有夠垃圾
作者:
ace4 (mon)
2016-08-15 21:36:00彰化的google是不是吃台灣低電價的豆腐
作者:
Jkaii (揪揪)
2016-08-15 21:36:00腿
作者: qw12320 (ali g) 2016-08-15 21:37:00
推
作者: zzxx1322 (喵喵) 2016-08-15 21:37:00
對不起當時我投了資進黨 後悔了
才剛選舉完離下一次選舉還有很久,到時候大家忘光光拉
作者:
am711206 (阿爾提克斯)
2016-08-15 21:41:00要沒人出來抗議的 若有發動上街抗議會站出來嗎?還是萬人響應 一人到場呢
作者: fisher6879 2016-08-15 21:43:00
一次吃飽~奈我何?
作者:
yobi (FireLess)
2016-08-15 21:43:00民進黨會理鄉民嗎?
作者:
dingL (什麼)
2016-08-15 21:43:00高調
作者:
sppray (sppray)
2016-08-15 21:44:00蔡贏得比馬多阿!
作者: wuzga (嗚字嘎~) 2016-08-15 21:44:00
高調
作者: lavign (一懸命部隊) 2016-08-15 21:44:00
加油
作者:
pro73 (青蛙王)
2016-08-15 21:46:00推
作者: rondo919 (rondo919) 2016-08-15 21:46:00
沒辦法 現在執政黨顏色對了 覺醒青年沒空理
餓了八年 吃個飯 臭了嗎? 臭了嗎? 民進黨臭了ㄇ?
蛆蛆別哭,這不是來推了嗎以為大家都黨工,能整天泡在八卦板帶風向哦?
作者: gn0369258 (^__^) 2016-08-15 21:50:00
高調
作者: Iamtheking (努力活著) 2016-08-15 21:50:00
高調
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-08-15 21:51:00資資:之前怎麼不抗議,現在就抗議 不算啦!可以請人幫忙轉政黑版嗎?謝謝
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2016-08-15 21:52:00兩年不選舉,代表有兩年時間好賣啊!
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2016-08-15 21:55:00高調
作者:
msj2287 (路西亞)
2016-08-15 21:56:00高調 DPP是新的資方打手 財團同路人
作者:
ChenDotQ (好人好事代表 no.4440337)
2016-08-15 21:57:00甘霖涼垃圾dpp敗類覺醒吱
作者:
route22 (Enchante)
2016-08-15 22:02:00支持國家的台電
作者:
cy4v (o'_'o)
2016-08-15 22:03:00推
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2016-08-15 22:09:00應該要強制提撥比例維護線路才對
作者: best0811 (御六) 2016-08-15 22:11:00
電業法真的很北七
作者: etymology (今天又是甭甭的一天 = =) 2016-08-15 22:14:00
推
作者: jennywalk 2016-08-15 22:17:00
A(電廠),B(電力電網),C(民家)..財團要的是A到C
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-08-15 22:17:00沒當過臺北市長的人 歷練真的不夠當總統
作者: grayoasis (grayoasis) 2016-08-15 22:18:00
蔡大總統:哦 是喔 呵呵
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-08-15 22:18:00把關係重大的政策 當成家家酒一樣亂搞
作者: jennywalk 2016-08-15 22:18:00
不用跟台電定價一樣..財團就賺了
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2016-08-15 22:19:00偏偏盲目相信財經內閣 無視工業為本體質換成水牛 一定不可能偏往這種自毀之路
現在沒有任何立委對這電業法發出聲音 水牛也是 呵呵
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-15 22:23:00真的很瞎,把能賺錢的電廠賣給財團,要花錢的維修留給台電,國家金雞母就這樣被肢解…未來國家財政更窮,財
作者:
msj2287 (路西亞)
2016-08-15 22:24:00推
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-15 22:25:00你他媽要賣給誰 你明確指出可以嗎?
作者:
milles (囧熊)
2016-08-15 22:25:00高調
作者: gn0369258 (^__^) 2016-08-15 22:25:00
幹,寧願繳電費給台電,繳給財團就是吞不下去
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-15 22:26:00昨天說的禁書呢?
上次服貿出來抗議就被酸覺醒青年 所以沒人想出來除了核終 土條加油 出來選立委
作者:
oidkk (嘖嘖)
2016-08-15 22:30:00高調
作者:
iamten (小騰)
2016-08-15 22:31:00高調啊~~~~~~~!
作者: Janyl (Janyl) 2016-08-15 22:32:00
沒人關心阿
作者: Latokos (胖胖) 2016-08-15 22:33:00
資進黨
作者: torunwind 2016-08-15 22:39:00
原PO 不如告訴我們該怎麼做
作者: anendfox 2016-08-15 22:41:00
高調啦幹你娘死黨工
作者:
xxx83221 (xxx83221)
2016-08-15 22:41:00高調
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-15 22:43:00擋不下來,立法院DDP席次一面倒,完全執政了…
作者: s829307 (妥妥der) 2016-08-15 22:44:00
資進黨
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-15 22:45:00珍惜現在還敢開冷氣的時光吧QQ
也不算擋不下來 當初KMT也是全面執政 重點是核終又不出來帶人民上街頭 ㄎㄎ
作者:
yeahhey (神秘人)
2016-08-15 22:46:00...
作者:
nsaids (有所思)
2016-08-15 22:54:00高調
作者:
Ken99523 (Ken960211)
2016-08-15 22:55:00高調幹
作者:
mmbbp (哭哭奇談)
2016-08-15 22:59:00民營電廠空汙太嚴重老總可以去做空汙志工啊~~
作者:
kissung (天堂鴉)
2016-08-15 22:59:00油改、電信改、電業改。政府掛勾財團不改QQ....
作者:
reil (REIL)
2016-08-15 23:00:00財團需要更好賺的錢
作者:
zuiko (病嬌白露型提督)
2016-08-15 23:03:00這一定得爆,得抗議。幹你娘吃相比KMT難看
作者:
takaai (asdg)
2016-08-15 23:05:00可悲 資進黨顏色正確所以沒人理; 一定讓他爆
作者:
glayian (益)
2016-08-15 23:06:00推
作者: megah321 2016-08-15 23:07:00
推
作者:
lapetos (latt)
2016-08-15 23:16:00LBJsuck又是你
作者:
rant (拎杯老江湖)
2016-08-15 23:18:00…
作者: marksin (人參) 2016-08-15 23:19:00
推讓更多人知道
作者:
Oswyn (Oswyn)
2016-08-15 23:21:00推
作者:
panda2 (panda)
2016-08-15 23:21:00推
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2016-08-15 23:23:00高調
作者:
pftmax (無)
2016-08-15 23:24:00還要忍四年~~慘
作者: hkai (虛) 2016-08-15 23:25:00
台電不倒,財團吃不飽
作者:
lovemy (I love trance)
2016-08-15 23:29:00幫高調
作者: eternal123 2016-08-15 23:30:00
純推
作者: FenderJBass (62年次) 2016-08-15 23:33:00
垃圾空心菜,女版馬英九
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2016-08-15 23:37:00民進黨不倒,台灣不會好!
作者:
ad58520 (果汁)
2016-08-15 23:39:00覺醒青年表示沒事兒
作者: niniikoski 2016-08-15 23:39:00
DPP真的是嘴砲治國
作者:
weg1999 (weg1999)
2016-08-15 23:40:00推
作者: gn0137085 2016-08-15 23:44:00
財團爽爽賣電囉
作者:
l92873 (騎著蝸牛去耕田~~~)
2016-08-15 23:46:00當然趕快抱財團插乾股啊!不然政治能賺多久
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2016-08-15 23:47:00年金改革不趕快過 蔡急著過這個法 就知道其心
作者:
Anni3 (sihm3)
2016-08-15 23:50:00擋住啊大家
作者:
Wall62 2016-08-15 23:55:00高調
作者:
DDinin (超級硬硬)
2016-08-16 00:01:00高調
作者:
abab6111 (我有六根腳趾)
2016-08-16 00:01:00他媽只有財團是人就對了是嗎 幹
作者:
smartin (恩)
2016-08-16 00:07:00樓市一堆鄉民還敢笑覺醒青年?哪個笑的當時沒在風頭上一
作者:
aurior (auri)
2016-08-16 00:07:00造謠很容易啊,有沒有任何台電聲明?
作者:
smartin (恩)
2016-08-16 00:08:00起反建商,一起反頂新?投給民進黨不到半年現在又在反民進黨?真正該反的是各位脖子上那一顆跟風的腦袋難怪有人說台灣民主本身就是個笑話
為什麼不能給台電賺要給民間賺?民間會颱風天搶修電力嗎?
作者: noanything (nothing) 2016-08-16 00:21:00
推
作者: gn0369258 (^__^) 2016-08-16 00:22:00
對啊為何不是電廠國營,維修給民間財團維修
作者:
aurior (auri)
2016-08-16 00:22:00如果台灣人會思考寧願相信完全沒有根據的指控,也不會思考找答案。難怪有人可以爽領國家政策研究基金
作者:
fukmar (fukmar)
2016-08-16 00:27:00幫高調
作者:
Drizzle (相信自己)
2016-08-16 00:32:00推
作者: oscar84922tw (驚悸客五月牙) 2016-08-16 00:35:00
高調
看看中華電信就知道了,固網業者不用投入太多基本建設,直接低價租用中華電信線路。類似的手法還看不清嗎?「NCC才是罪魁禍首」自己去google吧
作者: Nacho 2016-08-16 00:58:00
推高調
作者: chaosis496 (歐哥) 2016-08-16 01:02:00
高調
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2016-08-16 01:12:00推 不想以後高電費就要擋下惡法 去看看家裡繳的電費單吧
作者:
vicsmile (vicsmile)
2016-08-16 01:15:00高調
作者: wSaEnXt (..) 2016-08-16 01:26:00
推
作者:
Moratti (哭哭)
2016-08-16 01:39:00幹
作者: mkai (它口它口) 2016-08-16 01:45:00
高調
作者:
lkksppet (義美鮮奶茶)
2016-08-16 01:47:00逆轟高輝!
作者: cat5672 (尾行) 2016-08-16 01:57:00
相信很多人自由化就會有神蹟出現阿 這很難去改變了到時沒有神蹟顯現 也只要說是別人在扯後腿就好了他們的信仰是不會變的
作者: kelopi 2016-08-16 02:21:00
高調
覺醒青年看到電費單會再清醒(或驚醒)一次嗎?資進黨黨工護航護到好像一副不必繳電費的樣子。
作者:
tycyyoo (tycyyoo)
2016-08-16 04:20:00高調
作者: blacksky124 (blacksky124) 2016-08-16 04:21:00
推
作者: SameLaw (Same Law) 2016-08-16 04:52:00
推推推
作者:
d0233 (愛麗絲黨終身黨員)
2016-08-16 05:25:00民進黨上台不意外 財團黨
作者:
guani (如果有一天™)
2016-08-16 05:36:00惡法~以後年輕人房租+電費要破二萬了~~
作者:
hihjktw (hihjk)
2016-08-16 05:47:00造反啦!!!造反啦。快用廢文把這篇洗掉
作者:
yellow5 (貪破七殤)
2016-08-16 05:48:00推,希望大家重視
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-08-16 05:56:00推
作者:
eemail (eemail)
2016-08-16 06:04:004.目前台電電廠的營運績效高於民間電廠.....這點就...
作者: yukaiw (Gyp) 2016-08-16 06:25:00
民進黨不倒,台灣肯定倒
作者:
GimO (Gimo)
2016-08-16 06:26:00推
作者: renii (yu) 2016-08-16 06:28:00
我不知道臺電績效有沒高於ipp,但事實是ipp賣給臺電的價錢>>台電售價尤其是在燃料高漲或缺電的時候…
作者:
l700922 (隆仔)
2016-08-16 06:33:00噁心~飢渴的DPP
作者: chrisbbs (便當) 2016-08-16 06:39:00
就算電業法非常糟,9.2%這麼急著把口號升高成對抗民進黨就蠢了,何況還是把國民黨的缺點拿來套在民進黨上
作者: norder (Taxifahrer) 2016-08-16 06:46:00
以前加州搞電業自由化,不但電價飛漲,供電品質變更差其中恩隆公司製造停電以藉故漲電價,還爆會計造假醜聞破產
作者:
aska13 (閒雲野鶴)
2016-08-16 06:59:00財團會A$,台電不會?別忘了之前爆出來過多少貪污的事
作者:
shauhon (萬萬葉)
2016-08-16 07:00:00民進黨不意外
圖利財團的法案,利萎分贓好了,這一定是KMT的陰謀,啊現在DPP獨大
作者:
Kemuel (門徒)
2016-08-16 07:16:00高調
作者: jokepoint (XD) 2016-08-16 07:18:00
事實證明任何一黨都是向財團靠攏的
作者:
Allen320 (無入不自得)
2016-08-16 07:24:00台電現在這樣不就好好的,是沒其他事做嗎
作者: hcs1204 (hcs1204) 2016-08-16 07:26:00
推
作者: cbr0627 (往事隨風) 2016-08-16 07:36:00
堅決反對讓財團中飽私囊,垃圾電業法一定要擋
作者:
hunk124 (金屬之子得永生)
2016-08-16 07:37:00高調!
作者: NewEasT (NewEasT) 2016-08-16 07:46:00
好不容易選上當然要趕快釋放利多拉攏財團,只是吃相有夠難看
作者: gwenwoo 2016-08-16 07:56:00
由於太陽、潮汐不會給回饋金 * 台電不發展低汙染發電
作者:
sionxp ( )
2016-08-16 08:03:00怪我摟 誰叫台電 肥貓太多
作者:
homer0403 (人活著就是為了學會珍惜)
2016-08-16 08:12:00台電有全世界第三便宜的電價 是要改什麼??
作者: wangmelo (美樂) 2016-08-16 08:21:00
高調
作者: ssss1570 (猛哥包皮) 2016-08-16 08:26:00
高調
台電肥貓太多汙很兇,民營化就可以改善? 這笑話不好笑
作者: ericeric427 (活船) 2016-08-16 08:28:00
推
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-08-16 08:29:00這根本不是自由化,國外的電業法都是在規範廠商 哪像台灣
原本政府還可以受政策影響受民眾監督,民營化誰理你阿
作者: wagaga1981 (BIN) 2016-08-16 08:29:00
幫高調
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-08-16 08:30:00裡面都是要求開放台電
作者:
ohkokusa (學姊太超過)
2016-08-16 08:32:00幹你媽的蔡英文
作者: cynric717 2016-08-16 08:41:00
推
作者: cheney48 2016-08-16 08:50:00
推
作者:
Moratti (哭哭)
2016-08-16 08:52:00幹
作者: curranmath 2016-08-16 09:04:00
民生供需,民營化根本害死台灣,該改革的是台電內部
作者:
cher1 (ㄚ晨)
2016-08-16 09:05:00推
作者: metalhead (Metalhead) 2016-08-16 09:21:00
喔
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2016-08-16 09:29:00幫高調,記者快來抄
作者:
AJE (小傑)
2016-08-16 09:32:00真的要QQ
作者:
traipse (ar)
2016-08-16 09:51:00推文混了好多屎蛆趁機洩憤 狗嘴吐不出象牙 是有多崩潰?推文混了好多屎蛆趁機洩憤 狗嘴吐不出象牙 是有多崩潰?
作者:
anlider (anlider)
2016-08-16 09:52:00推
作者:
expiate (夜露死苦)
2016-08-16 10:18:00dpp真是可惡,一定要除!
作者:
johnang (johnang)
2016-08-16 11:14:00沒投票都沒在怕的
作者: shonbn 2016-08-16 11:32:00
真有趣 以後政府補貼大家住公宅 但是民生電費繳給財團
作者: mrniceguy (一生懸命) 2016-08-16 12:06:00
689 2.0表示___
作者:
gncn (生而為人我很抱歉)
2016-08-16 12:34:00豬去狗來
作者: VictorVVang (維多) 2016-08-16 12:35:00
推
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2016-08-16 14:34:00推
作者: heerowei0802 (有鬼) 2016-08-16 14:46:00
高調
作者:
smonkey (平均值之下)
2016-08-16 16:13:00.....
作者: lovebug 2016-08-16 16:32:00
記者只會寶可夢 男女版 低咖 這種 不敢爆啦
作者:
ultraccs (shungs)
2016-08-16 19:53:00推
作者: jamespon1 2016-08-16 20:41:00
趕快撈? 唉.....
作者:
CHARLIM (人生就是不斷戰鬥)
2016-08-16 22:17:00電業自由化=火力發電廠出售計畫
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 00:10:00置底了~推
作者:
arran (存心不良)
2016-08-17 00:10:00推 !置底文
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-17 00:14:00
真的很不尋常 媒體上面幾乎沒有討論這個議題
作者: z3728 (古菲) 2016-08-17 00:18:00
唉 就明目張膽靠著愛台灣上台,然後出賣人民給財團
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 00:20:00=== 公投題目:你是否反對電業自由化? === 拜託先公投吧
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-08-17 00:27:00push
作者: hkai (虛) 2016-08-17 00:28:00
會不會有黨工出來噓呢?
作者: p1227426 (詹) 2016-08-17 00:29:00
推
作者:
buci (bubu)
2016-08-17 00:31:00推
作者: cartertai (carter) 2016-08-17 00:31:00
除了柯p 都是金光黨
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 00:34:00☺☺☺狗去豬來又一篇台電幫置底文,林北繼續噓☺☺☺
作者:
yobi (FireLess)
2016-08-17 00:36:00這問題需要被正視
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 00:37:00☺☺☺台電幫眛著良心,獨佔取價魚肉百姓真是噁心☺☺☺
作者:
paul007 (破零零柒)
2016-08-17 00:38:00推
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 00:39:00☺☺☺沒讀書的去翻翻經濟學的台電獨佔取價超噁心☺☺☺
作者: jaywall 2016-08-17 00:40:00
電業自由化(X) 電業私有化(O)
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 00:41:00✈✈✈看看每月精美的等比級距上升的電費帳單叭,✈✈✈✈✈✈這種惡劣的獨佔定價,不反台電的是腦袋有洞了叭✈✈
作者:
buci (bubu)
2016-08-17 00:43:00這樣的新聞必須被看見
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 00:44:00te大,你很不想讓這篇文章爆耶?噓的這麼勤0.0民生用電是世界第三低的,你還在那邊獨佔定價?
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 00:46:00☺☺☺台電幫乖乖吃屎叭,油電雙漲選輸脫褲哈哈哈☺☺☺
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 00:47:00別把民眾當白癡,洗腦式噓文是沒用的
作者: windjoe27 (君にあいたいよ) 2016-08-17 00:47:00
無恥DPP快下台吧,餓了八年吃相真的有夠難看的
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 00:48:00✈✈✈台電幫長期跟KMT狼狽為奸現世報哈哈哈✈✈✈
作者:
lsy0002 (阿永)
2016-08-17 00:50:00?
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 00:50:00又在那邊噓文,控制推文數,不想讓文章爆,太明顯囉
作者: arjai (阿宅星人) 2016-08-17 00:54:00
多次惡意噓文+無意義的符號違反板規14條第一點..版主沒處理是因為需要板眾們寄信檢舉嗎?
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 00:55:00☺☺☺開放青年創業,全民皆有資格建電廠棒棒棒☺☺☺
作者: sssaaa1 (UHJ) 2016-08-17 00:55:00
推!
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 00:58:00☺☺☺就說發電這種低技術產業人人都可賺台電吃屎叭☺☺☺☺☺☺小民拿房貸去買發電機一個月賺五萬比收租爽☺☺☺☺☺☺全民來賺發電錢,核電拜拜非核家園達陣耶☺☺☺☺☺☺開放竸爭,壓低價格,台電幫吃屎去叭☺☺☺
作者: aa83419 (活力水超人) 2016-08-17 01:04:00
推
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 01:07:00✈✈✈支持台電幫繼續獨佔取價魚肉百姓的才是渣✈✈✈☺☺☺林北一招三式打得獨佔無腦台電幫唉唉叫就肆爽☺☺☺☁☁☁台電幫漲價擁核魚肉百姓害失政權乖乖吃屎叭哈☁☁☁
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-17 01:12:00爛透了,資進黨
作者:
arierme (arier)
2016-08-17 01:12:00惡意連續噓文+無異議符號影響閱讀 版主可以桶了吧
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 01:13:00✈✈✈笑話集:台電幫反對漲價支持小民反對財團KMT✈✈✈
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 01:15:00推
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-17 01:15:00時代還支持搶救肯亞詐騙犯呢,要派f16
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 01:15:00✈✈✈台電幫沒得吃香喝辣在哭哭惹喇哈哈哈✈✈✈✈✈✈DPP幹不好,小民自會拉下台不用台電貓哭耗子✈✈✈
作者:
arierme (arier)
2016-08-17 01:17:00公道自在人心
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-17 01:18:00樓上崩潰成這樣,護主心切
作者:
loverxa (隨便的人)
2016-08-17 01:18:00固定在那噓的到底多噁...
作者: wayne0218 (股海茫茫) 2016-08-17 01:18:00
高調 聖光術
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 01:19:00☺☺林北就是要高調噓,讓大家都知道是台電幫在亂帶風向☺☺
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-17 01:20:00先讓dpp賠台電政策虧損4000億你才有資格說台電過太爽吃香喝辣等比級距明明就很合理,能有效嚇阻用電大戶,還是連裝電
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 01:23:00乾0糧, 最好是讓我知道哪個板主一直置底台電業代文的.....
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-17 01:23:00錶分電的錢都付不出來?這麼會costdown噓文的比較像財團派來的
作者:
arierme (arier)
2016-08-17 01:25:00因為版主置底害某人加班嗎 也沒提出建設性反駁 亂噓亂罵
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 01:26:00因為我會把該板主LOG下來, 然後不定時公告周知
作者:
arierme (arier)
2016-08-17 01:27:00提出建設性反駁意見 提不出就恐嚇嗎
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-08-17 01:28:00為什麼記者都不敢抄,天天報導呢!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
hikali (keep working)
2016-08-17 01:28:00高調
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-17 01:28:00講不出所以然,只會無腦跳針
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-08-17 01:29:00記者快出來!!! 三立你不是有駐板記者嗎,太陽花時都承認了
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 01:30:00讓大家永遠不要忘記該位板主, 為台電幫一直置底電業文
作者:
arierme (arier)
2016-08-17 01:31:00利益太龐大 只有財團有能力讓媒體禁聲 我很感謝版主
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-17 01:31:00有種就辦公投啊
作者: gn0369258 (^__^) 2016-08-17 01:32:00
補血
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-17 01:33:00你有看過藍綠加時代一起推一個法案的嗎?又沒幾個出來解釋
作者:
arierme (arier)
2016-08-17 01:34:00這草案最早是kmt執政時就提過的 ddp執政後又拿出來就知道兩黨其實都一樣 在財團龐大利益前只會當哈巴狗
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-17 01:35:00很棒啊,藍綠和解共生,呵呵
作者:
arierme (arier)
2016-08-17 01:36:00時代出來反也抵抗不了kmt+ddp兩大黨 不如不要得罪財團吧*dpp
作者:
teras (Tera)
2016-08-17 01:41:00☺建設性反駁:台電幫漲價擁核魚肉百姓害失政權乖乖吃屎叭哈☺建設性反駁:台電幫漲價擁核魚肉百姓害失政權乖乖吃屎叭哈
作者:
arierme (arier)
2016-08-17 01:42:00好有建設性.....................大開眼界
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-08-17 02:04:00不過真的沒救了,連新聞都沒大家還是跟著高雄一起體驗幸福吧!!!!!!!!!!!
作者:
peachdo (科)
2016-08-17 02:15:00高調
作者:
guani (如果有一天™)
2016-08-17 02:18:00高調
作者:
qwert1629 (qwert1629)
2016-08-17 02:34:00呵呵,在這麼多發言裡有多少比例的人,是跟台電有關的呢?
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 02:42:00資奴黨工帶不了風向,就抹別人成台電員工/KMT黨工/擁核還有別招嗎?我不爽物價高漲也要被抹成那些人,真悲哀
作者:
tycyfhs (居家åä¼)
2016-08-17 03:06:00麗法院那些老賊~
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 03:23:00電業法中的台電不能持有電廠 <=??? 造謠台灣電網 和 台灣電力 兩間不同公司很難懂嗎?1. 現在已經是全民承受了2.台電賺前主要是修正了電價公式 好處是賺 壞處是享受不到國際燃料下跌得好處 另外更新後從來沒說要賣財團 別造謠退一萬步來說 既然是台電金雞母 要賣財團台電工會會比在坐各位先出來跳腳好嗎....被風向帶到蠢到有剩3.發電義務和輸配電義務混在一起捕風捉影? 發電義務合約寫得清清楚楚明明白白 法條也有針對這部份有罰則4.所以是哪裡要將國營電廠售予財團? 國有財產法當廢掉了嗎?
作者: knus789369 (雞母蟲OuO) 2016-08-17 03:30:00
那麼重大的事都沒什麼人理
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 03:31:005.誰說一定要燃煤? 有前燒燃器沒錢燒煤 環評你以為說過就過更何況大多數人連自己生活環境PM2.5是哪裡來的都搞不清楚好比中部地區第一個只會怪中火 連濁水溪揚塵造成都不知道
http://goo.gl/EHoaap台電委外做的影響評估報告是又多少人看過?哪裡說了三年要賣電廠? 為什麼要開公聽會這個程序你又明白?
作者: sharuru20717 (愛打瞌睡的雲) 2016-08-17 03:36:00
真的開放民營若配套措施沒做好。下次投票dpp等著瞧
蔡政府當然不敢一步到位,但是只要先把路線確定好,未來水到自然渠成,到時候要真正民營化自然沒什麼阻力了。而且之前明明就有說了,如果電業自由化不把台電火力電廠民營化,民營業者根本不能跟台電競爭,用屁股想知道,電業自由化的結果一定是朝向國營電廠民營化路線!
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 03:39:00我是不反對大家關注電業法修正草案 但是不要亂子虛烏有造謠現階段連台電工會都達成共識不會民營化了...而且修了電價計算公式 台電開始賺錢沒虧 根本也沒必要民營綜合看下來這次修法目的就是開放民營建廠解決缺電其他你們擔心未來的可能 我認為除非台電撐不下去 不然根本不可能會推得動後續自由化開放
台電工會的共識並不是不會民營化 而是自由化不涉及民
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 03:43:00分屍台電好處多~~~不管啦 我就是要多幾個國營企業董事長~~~
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 03:45:00還有別蠢拉...現在你想蓋新電廠弄綠能 都可以做阿只是為啥...反核團體都不去找台電買貴鬆鬆der綠電勒 (歪頭
這中間的模糊地帶很大好嗎,根本就還有很多的操作空間。第五項第一條講了輸配電必須國營,第二條說核發跟20MW水力廠必須公營,為什麼就獨缺火力電廠需維持國營?不就是留個後門?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 03:48:00....自己回去翻台電工會四點共識好嗎 玩什麼文字遊戲為什麼獨缺火力沒寫? 因為火力現況已經有民營了阿前面說了 台電自己知道火力金雞母 還會把自己切出去賣?所以把水火同個部門綁一起了 賣什麼財團?台電都開始賺錢了你們到底是想幫台電還是造謠扯台電後腿阿 我真搞不明白
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-17 03:59:00資進黨工洗屁 大家快推幫高調
看到一些推聞就知道是黨工了 我還不幫你噓?有些黨工先喊人黨工先贏真的很煩 議題要人關注用這種手段是沒辦法成功了 大概是不知到哪裡請來的野雞"網路專家"教的吧
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-17 04:06:00呵呵 到底是誰想帶風向 一推 就是一串紅?
到底是誰沒搞清楚四點共識,「電業改革不涉及台電公司民營化」,電業改革是指電業自由化,他敢講不涉及民營化就是因為將電廠民營可以在完成自由化後才進行。至於你說因為本來就有民營火力電廠所以不講現有火力電廠維持國營,我看你根本沒看懂我講的吧,民營電廠哪來「維持」國營的問題,會說「維持」當然是在指「台電原有火力發電廠」啊。你說搞不懂這裡的人是在造謠還是幫台電,我才想
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:09:00今天這個坐者就被K少給桶了加裂退
還有你說電廠是台電金雞母,台電怎麼會想賣電廠。你到底什麼時候產生了台電想賣電廠的錯覺了?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:12:00電廠是否要民營完全得看台電未來是不是會"撐不下去"才可能
事實上就是長官說你通姦你就是通姦,你說台電不會乖乖照辦,那請問6到9年廠網分離跟今年初成立事業部,這難道
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:18:00前面說了 供電和輸配電義務別在那湊一起捕風捉影跟風造謠
的確很多整天PO電業法的核終的 核終又有部分是台電員工
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:22:00至於廠網分離 抱歉 三年半後的事情
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:23:00在去年 是被說5年內廠網分離
恩恩 發文推文都是核終 崩潰噓的絕對不是黨工^.<*
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:25:00所以你要跟我拍胸脯保障廠網分離純粹只為了這個,跟把輸發配售分離毫無關連?事情的原因不會只有一個,但抓緊一個原因就說原因就是他了,這不是天真,這是幼稚。
解讀在個人,你要那樣解讀是你的事情。我只能說,我認為這一切都有關聯,就這樣。
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:27:00你認為得要賣電廠根本毫無根據阿 視國有財產法為無物
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:28:00視台電以經轉虧為盈為無物FB這個人就是台電員工tisen 號召大家浪費電讓我覺得不齒除了國有財產法 還有個國營事業法擋在那 賣什麼電廠?又不是說電業法修正草案沒寫台電火力國營 就可以真的不理上述兩種法規好嗎更何況要賣 現在就可以賣 不用等修法 去申請轉為非公用財產
說到底 還是為民營化做準備 為何缺電? 包括2025核電全
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:32:00會不會過? 可想而知 連送件去審都不會送好嗎
事情像你這樣講的那樣的話,我覺得很好啊,但我沒有信心,就這麼簡單,因為法條什麼的都是可以進立法院修改
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:33:00台電除非虧到撐不下去才可能民營啦 不然根本做夢好嗎
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 04:34:00哈哈 別人都是台電員工 哈哈
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:35:00你沒有信心的說穿了是財團建廠發電的不份 別牽拖台電tisen自己承認自己是台電員工了....你自己去爬他文
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 04:36:00上頭長官不是白吃的...都已經"被生病"惹阿~~~
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:36:00順便看看平常到底是不是在帶風向
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 04:38:00你不聽話...那我就空降一個董事長不就好惹 (專業是啥能吃嗎
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:38:00另外你也說對一件事情 的確是進到立院才見真章 包含細則
電價公式改變 不就變相漲電價嗎? 這不是廢話嗎? 只是讓
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:39:00唉 這你就不懂了 公家機關局部處長幾年一任司空見慣
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-17 04:39:00是台電員工又如何?一路追殺的難道是路人甲?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:40:00現在台電轉虧為盈了你覺得電價公式還會說變就變 想變就變嗎
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 04:41:00這樣說啦...不因人廢言 真理越辯越明 (是台電員工又怎樣?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:42:00作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 04:43:00嘿阿黑阿...窮人就是該死 讓窮人用不起電 就不會浪費惹阿
......你自己到上面那篇最底下的推文看...手機板是下面
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:44:00觀望是對得 因為還沒進到立院 也還沒看到細則
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 04:45:00像德國一樣不好嗎~~~富人裝太陽能拿補貼倒賣貴鬆鬆der電
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:45:00近到立院還要吵一陣子 還要協商 還要修
因為某族群之前給我的印象太差了 對我而言跟KMT一樣
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 04:46:00德國窮人數十萬人用不起電...干我屁事對吧
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:46:00行政院經部之所以辦公聽會 是因為程序上規定得辦滿三場才能送進立院審案 這是規定
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-17 04:46:00兩碼子事吧 一件事錯不代表件件錯 還有你對相關法這麼熟 一直爆別人是台電員工 怎麼不說你是誰?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:47:00台電員工他自己說的唷....早在兩年前就在跟他打泥巴戰了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:48:00他會認定我是什麼太陽能業者 但是很抱歉 我只是平常就有在
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 04:49:00so...? 土條這次有講錯嗎 講錯你是不會提出論點質疑他喔
今天看到有人說發廢文洗版 殊不知我平常就在發廢文了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:49:00作者:
leehello (kelolo)
2016-08-17 04:50:00路人甲能跟電業員工爭成這樣 你難道路人甲?怎麼能知道你立場是不是代表某方立場?
奇怪一直說台電員工怎樣台電員工怎樣,台電員工是犯法了哦?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:50:00關心時事議題不是正常公民就該有的常識? 不是會酸人覺青?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:51:00我今天要是真的事太陽能業者 我半夜在這闢謠幫台電說話幹麼FSM是啥?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:52:00如果把公民板當笑話看也沒關係 去看看我都發過哪些文
土條之前也是鄉民阿 他之前就是一天到晚在這發超荒謬的文 我真的很佩服 他竟然能把廢文發的這麼認真
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:53:00有證據我是太陽能發電業者麻煩指出來 但很抱歉我不是土條最近胖了~
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 04:54:00作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:55:00飛行面條怪物?! 古神?! 尤格薩輪!?
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-17 04:55:00但你的專業知識 非一般關心的人 而且你一而再宣傳台電員工個人負面的行為 不像路人甲
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:56:00指出舉證責任在提出不可證偽的要求的人身上,而不是反對者
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 04:56:00哈哈 辯不贏就說潑糞 哈哈
我一天到晚罵馬英九的個人負面行為難道我就一定要是誰?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 04:57:00跟風沒關係 有契機也是應該自己多去了解一下 不是傻跟
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-08-17 04:57:00林全說電業自由化可解決缺電 (官員畫虎爛時就要心存懷疑啦)
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 05:00:00所以勒? 能源議題以外的言論 跟這次電業法的言論有啥相關
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-17 05:00:00罵馬英九卻是天天都有 每天討論電業法有幾個人?而當然
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:00:00.......原來土條也有到公民版 我還以為只有在八卦
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 05:02:00事實上這次電業法的目標...就是想分屍台電阿
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:02:00不 如果你要說以前為什麼要分屍 是因為台電虧損
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 05:03:00只不過拿出來的幌子叫做"電業自由化"...但骨子裡根本不自由
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:03:00現在分屍 是為了吸引民營建廠供電 裝個樣子好像公平但樣子本來就應該得裝的 不然怎麼吸引財團投資供電當然啦 我也是認為財團應該自己拉線建網 但這是逐步開放
http://goo.gl/EHoaap 台電委外報告以經說得很清楚詳細了不同的開放程度會有不同的衝擊與反彈 你可以參考看看殺伐之氣是什麼東西阿? XD 我要去跟現任板主說給力哥抗議~
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:06:00其實現在正常人的確很常跟風我不否認 但我希望大家多看多聽
電業法我個人立場其實是反對的 但那些土條粉 黨工 員工
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:07:00我希望細則能管道重新簽訂IPP合約的部份 就是你說的躉購
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:08:00作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 05:08:00我也沒說要賣阿~~蛋糕都幫你切好惹 科科 (先來張電廠概念股
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:09:00真正想討論的都懶得來八卦板了
那不過是拿臺電低價的發電和在一起攤 等2025廢核後一定
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:10:00帥哥~~就算你現在用核電 七成還是火力呀~跑不掉的
對 然後再來怪八卦版的發廢文洗他們版不讓他們"討論"
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:11:00要學韓國這樣也OK阿 我建議百貨公司下午營業到半夜最大化利用核電的基載優勢
七成火力 還是比外購的便宜 更何況還有更貴南部強推的綠電
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:13:00之前我就反問過台電員工 難道我們是半夜缺電?是說看下來 叫說綠能要取代核能當基載 也是反反核帶風向
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-17 05:14:00你們明天不用工作喔? 還是工作就是這個?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:14:00風向帶久了 就好像變成真的一樣我晚飯後有小睡 哈哈 沒差
看吧 又開始惹 這種帶風向的手法就是讓人覺得反感然後我是睡到半夜被痛醒 所以很暴躁
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:17:00下雨天痠痛吼~~~保重~
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-17 05:17:00我是目前真的沒工作啊 正常上班族你展現你們這時間上真
不是欸 這裡其實沒怎麼下到雨...而且我沒那種老人病= =
你自己去看看我們出沒在PTT的時間就會發現...我們都是夜貓子
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:18:00也是啦 我是知道給力哥都半夜我脫離白領正常上班時間那種很久了 平常也是夜貓啦痠痛哪一定是老人病 =_= 你關節扭過都會變老毛病阿
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 05:25:00...........那就要承認自己老了=_=+
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 05:33:00林全的盛宴~~~開使啦~~ 來呀小傢伙~~~
作者:
guani (如果有一天™)
2016-08-17 06:38:00電業法之後,房租+電費真的要破2萬了嗎?電費漲萬物皆漲,生活費2倍起跳,月薪不到4萬的可以去死了.拆解台電後,中資決對會想辦法以任何形式進來…趁機控制台灣電力系統,不費吹灰之力拿下台灣…
作者:
ato0715 (熊)
2016-08-17 06:48:00民進黨就是垃圾
作者: Firmamentee (服光掠影) 2016-08-17 06:56:00
推
作者: nforcex 2016-08-17 07:14:00
DPP真的很餓
作者:
husky070 (天草 光次郎)
2016-08-17 07:19:00先叫台電透明化,再來帶風向吧,三百們
作者: superya 2016-08-17 07:22:00
資進黨不意外
作者:
GimO (Gimo)
2016-08-17 07:24:00推好文
作者: w73787960 (weijen) 2016-08-17 07:25:00
推
作者: haklim (haklim) 2016-08-17 07:29:00
我想到電信局民營化後,基礎建設給中華電弄
作者:
flyingenie (flying over the moon)
2016-08-17 07:41:00推
作者:
acolam (welove)
2016-08-17 07:42:00上街了
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-17 07:57:00推了 幹你娘垃圾政府
作者:
dannylu (Phantom Pain)
2016-08-17 08:01:00找一堆理由說討論,實際上就是想要買給財團跟賺錢而已
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-17 08:03:00
以後路燈,學校電費誰補助?又是拿賽缺電網的台電?
作者:
dannylu (Phantom Pain)
2016-08-17 08:03:00全部所有拿來民營的理由,為什麼不好好要求台電做到
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-17 08:04:00
以後誰要高價收購民眾太陽能發的電?又是電網台電?
作者: ttousp (弭堄斯特) 2016-08-17 08:20:00
推 資進黨又想找民眾麻煩 就這麼愛舔財團的XX
作者:
digodi (我的心,有個洞)
2016-08-17 08:23:00要掰掰了,台灣再見~
作者: renii (yu) 2016-08-17 08:24:00
請問台電還需要透明什麼?把企業用電數據暴露光才透明嗎?還是發送商業機,密告訴其他國家我們的電為啥這麼便宜而且民營化會換來透明嗎?想想頂新遠東台塑日月光,違法了又怎樣科科
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 08:46:00幹 我快笑死了,資奴黨工說人帶風向,自己為國為民,林娘快吐了
作者: ttgg (GG) 2016-08-17 08:50:00
超垃圾法案 一直掩蓋新聞
還在跳針台電透明...開放台電當初說的找到證據呢?幹
作者:
scvinx (tolive)
2016-08-17 09:14:00A一下作者就知道什麼咖,炒假議題還能置底
作者:
hswf (directionXD)
2016-08-17 09:18:00失望透頂。
作者:
swba (花花)
2016-08-17 09:26:00推
作者: renii (yu) 2016-08-17 09:41:00
這麼立干見影的重大議題,拜託大家想清楚主要三黨團結一心,人民只能自救
作者: khst3man (KHS單車男) 2016-08-17 09:50:00
可以先告訴我,我們憑什麼享受世界便宜的電費嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2016-08-17 10:02:00可以先說說為何要把人民的財產賣給私人的財團?
作者: green1207 (這就是人蔘) 2016-08-17 10:05:00
新聞不敢報啦~
作者: johnyorke 2016-08-17 10:17:00
慢慢看破手腳
作者: gt069802 (gt) 2016-08-17 10:28:00
並沒有要便宜電費,要漲電價直接叫台電漲即可。綠電那麼先進可以先從小鎮或城市獨立電網做起,不要跟火力核能發電混在一起。設個法讓用電大戶最後選擇電費。
作者:
GimO (Gimo)
2016-08-17 10:34:00你不想享受低電價你可以移民到日本,太平洋沒加蓋。台電會便宜,是因為台電規模非常大,比國外絕大多數民營電力公司都要大,自然有規模經濟的採購優勢。蔡英文要拆台電等於是要讓這個優勢消失。
作者: locklose (允) 2016-08-17 10:38:00
這法案問題太多了
作者: stevejo (just do it) 2016-08-17 11:06:00
不推不行阿....
作者: sceg (hamu) 2016-08-17 11:08:00
一堆是再崩潰啥咪阿 真好笑
作者:
lkk4108 (阿噴)
2016-08-17 11:10:00開會到一半,想錢想瘋了,立馬退出籌組電力公司爽賺
作者: qwejoezxc33 2016-08-17 11:12:00
爛
作者: ocean7891 (千年傳統~~全新感受) 2016-08-17 11:20:00
Fxxk you ddp
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 11:25:00推
作者:
coolda (cool)
2016-08-17 11:30:00反對電業財團化 看看台塑化就知道有多爽了
作者: shiounio (離開) 2016-08-17 11:33:00
不懂電業法為何能一直置底,看推文覺得還有爭議有種在帶風向的感覺
作者: leveedarter (毛怪拉) 2016-08-17 11:36:00
民進黨的吃相太難看,開放台電不如說支解台電
電業法過了就搾乾你的錢包 讓你爽吸中國煤 還爭議勒這麼明顯圖利的法案竟然都沒有報導 立法院也都沒聲音可怕可怕 餓了八年一次吃成大胖子 讓你人民當傻子
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-17 11:40:00爭議在哪??人民關心的就是電費會不會漲而已,電費漲的後果可以去看一下馬的油電雙漲,自由化後政府有制衡財團的辦法
作者:
xien721 (野生的比較猛)
2016-08-17 11:42:00覺的DPP執政真的要考慮請鄉民當幕寮XDDDD
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-17 11:42:00,自由化後發現結果更差,或是像美國斷電漲電價事件怎辦?也不要忘了還有一個核四的負債在那,爆出來台電的要怎麼賠台電的資產有哪些?是要賣土地?賣電網?還是賣電廠??
kmt有黨產我們dpp也要搞個黨產 阿..自(財)由(團)化啦
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 12:00:00禁書呢?
作者: hobbysleep 2016-08-17 12:00:00
這樣子選舉也不用再選了 每個上位就換腦袋
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:06:00
所以到底自由化的好處是什麼?為什麼先進國家都自由化了?
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:07:00
這兩個問題怎麼都不見有人討論?
樓上 日本 英國 加拿大 美國 自由化後都電價飆漲
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:09:00
我在問他們為什麼要自由化,沒有在問有沒有上漲。
圖利財團的政策應由人民共同反對,希望有人可以號召街
當然有好處! 高層跟立委爽領"建國基金" 人民吃屎
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:11:00
日本呢?美國呢?自由化這麼差,為什麼先進國家要推?
因為先進國家議員比較早餓 現在換台灣政府豬公餓了 懂
作者: daniel3658 2016-08-17 12:13:00
美國也用核電 開方槍枝啊 先進吱吱怎麼不去學呢
美國不就是一堆財團養壓力團體去跟議員遊說嗎?若問好在哪裡,大概就是美國工業電價比台灣便宜吧XD
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:16:00
我沒有反核電。
作者: daniel3658 2016-08-17 12:16:00
美國財團還得養團體關說遊說 台灣財團直接養DPP
作者:
toshbio (toshbio)
2016-08-17 12:19:00簡單來說就是要大家吞下去啦
作者: daniel3658 2016-08-17 12:19:00
所以KMT執政時期反服貿也是黨工帶風向嘛 lol
我已經說出美國 加拿大 的例子 你還敢說這是好的?
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:20:00
樓上邏輯怎麼了????樓樓上才對
作者: doublecc 2016-08-17 12:20:00
怎沒看到真黨工may3來帶風向
" target="_blank" rel="nofollow">
黨工帶風向 我大笑
你說電業自由有好處 但你舉不出好處 難道你是 覺☆
作者:
coolda (cool)
2016-08-17 12:21:00怎麼沒寫到便宜的電 財團有優先購買權
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:22:00
我沒在問自由化的壞處,壞處我已經看很多了。
作者: daniel3658 2016-08-17 12:22:00
人家都說美國日本都自由 我們也要照做啊
作者: daniel3658 2016-08-17 12:23:00
美國日本承認中國不承認台灣 我們也照做吧
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:23:00
我就是不知道好處想知道啊 lol
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-17 12:24:00
DPP餓8年想一次吃飽 KMT及時力也一起撈油水
作者: daniel3658 2016-08-17 12:25:00
好處就是DPP立委口袋滿滿啊 講實話又被你說帶風向
財團有電力優先購買權 還有公民電力公司 當電中盤商這些都是好處啊 只是對像是財團而已
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-17 12:25:00
都沒人出聲 連新聞媒體上對這法案都沒討論
如果我有電力優先購買權 我當然認為這是好處 但我沒
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:27:00
所以到目前為止你想說服我,推自由化的先進國家都在圖利財團嗎?
新聞完全連個報導都沒 一定是由水都分好了 垃圾政黨
作者: doublecc 2016-08-17 12:29:00
挺電業法你要自己舉出實際好處說服別人哪裡好
英國 加拿大 美國 日本自由化後都電價飆漲 壞處明險
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:30:00
我不知道好處在哪,所以我不能挺也不能不挺。等好處壞處都瞭解了,才能決定。現在的八卦版很明顯的只有看到自由化的壞處,沒看到好處。
作者: daniel3658 2016-08-17 12:31:00
請反對的人找自由化的好處來說服你 邏輯有沒有問題
作者: doublecc 2016-08-17 12:33:00
你要找挺自由化好的人講實際優點 不是找反對方講
作者: daniel3658 2016-08-17 12:33:00
現在很明顯只看到酒駕的壞處 沒看到好處 所以處罰
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:34:00
我伸手黨,只會上八卦版問的。噓文是因為事情的全貌都還沒出來就先下結論的做法很糟。
笑死 沒有優點還硬要找優點 躲在推文裡亂洗才是真的吧
作者: hkai (虛) 2016-08-17 12:36:00
不反對自由化,但現在政府的自由化很明顯為財團,根本沒有配套措施,強推法案後未來財團藉由市場機制電價狂漲,就會像英國一樣不可逆的悲劇。
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:37:00
沒有優點為什麼先進國家都要推?你到底懂不懂中文
作者: junkol 2016-08-17 12:38:00
垃圾白賊空心菜,高調推
作者: defendtextbk (一條線) 2016-08-17 12:38:00
還有救嗎
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-17 12:38:00
先進國家都用核電 為啥我們不用 你到底懂不懂中文啊
作者: hkai (虛) 2016-08-17 12:39:00
還有明明電業法還有很多爭議的地方,為什麼那麼急著在這期急著通過?不是說要做最會溝通的政府?
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:40:00
我支持核電啊 … 到底 lol跟我講先進國家國民都在吃屎,超沒說服力。
作者: doublecc 2016-08-17 12:40:00
自己講先進國家推 又講不出優點 自己打自己臉 神邏輯
韓國 加拿大(花大錢買回電廠) 都反對電力自由化 OK?
作者: daniel3658 2016-08-17 12:41:00
他要我們找出先進國家自由化的理由 但不能說是財團
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 12:41:00反對修正案的人不見得是KMT或9.2,這修正案對所有人民
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2016-08-17 12:42:00
那你應當支持政府繼續發最便宜的核電 電夠幹痲自由化
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 12:42:00自己的未來把關,對我們年輕人與後代都是很可惜的
作者: daniel3658 2016-08-17 12:43:00
就算黨部要你找個護航的論點 來這篇文章問也太奇葩了
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2016-08-17 12:44:00
這就算KMT推 也只會反對 這比台糖酒民營影響嚴重太多
一直跳針說沒優點為什麼先進國家要推 那你幹嘛無視加拿
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:46:00
問我領多少,我告訴你研究生2000獎助金,你信嗎 ww
作者: mathbookh2o2 2016-08-17 12:47:00
ww
DPP現在看起來就是另一個KMT 強推電業法 溝通?
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2016-08-17 12:52:00
最後鋪路成功 你會發現電廠少數人的生計影響你我的電價
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2016-08-17 12:53:00他們只會跳針然後什麼都講不出來
真的都沒有媒體敢報電業法喔 立委連放屁都不敢出來講
作者: miyager (龍茸) 2016-08-17 12:55:00
換湯不換藥 高調!
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 12:57:00唯一優點就是,多開一家電力公司可以增加就業機會,這是may3黨工護航時講的= = 讓人不得不懷疑執政黨選後急著讓電業法修正案通過,是為了回饋某些人…像是方儉開
作者: hkai (虛) 2016-08-17 12:57:00
感覺快步入英國後塵......人民用不起電
財團的公司還不都是關係人士進去的 現在就是他們爽賺百姓以後都苦哈哈
作者: ooolllddd (舊匠) 2016-08-17 13:02:00
高調吧
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 13:09:00所以我說那個禁書呢?我覺得台灣人很懶惰 非常懶惰 不願意去思考到底甚麼電價是合理且安全的? 如果不產天然資源 技術又非世界頂尖 到底是哪裡來的便宜的電?因為我們有便宜的電所以不要改 跟因為我們有ROC所以不要改本質上就是相同的事情也不願意去質疑 台電廠往分離之後 是不是就真的沒有電廠?如果要說台電要賣電廠 請問根據在哪裡?現在有沒有法令禁止台電賣? 沒有的話為甚麼新法可以賣舊法不行? 連這都沒有去質問最好20字以內說明 一個往返了20年的法案 事吧
換人來洗了 政府超怕人民思考的 趕快狂換邏輯來亂洗
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 13:18:00來 哪一點說台電電廠要歸零 請舉證還是要用有罪推定原則 反正沒說不能賣你就會賣掉?找到的話麻煩放在至底文 讓人去公幹
作者:
hosen (didi)
2016-08-17 13:24:00中華電信也是,一直想要把線路 公有化,來圖利財團電網也想 公有化,自己民間電廠只需經營最好賺的發電廠就好了,把最困難的基礎網路設施丟給政府負責
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 13:30:00依照樓上的說法 其實是想搞分區綜合電業 那不是更財團壟斷?還是想要A插一個電塔 B也插一個電塔 一個地方插十個?
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 13:41:00現在的法令沒有禁止台電擁有發電事業 新法令禁止擁有火力只能擁有鼻屎大的水力跟會被斷手斷腳的核能就算台灣沒有本事發便宜的電 我也寧可漲價給政府賺
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 13:50:00現在就是用對待服貿的標準來對待電業法 剛好而已
英國 加拿大 美國 日本自由化後都電價飆漲 壞處明顯
作者: gt069802 (gt) 2016-08-17 13:55:00
自由競爭,適者生存,越符合大眾口味,就看大眾自己選擇囉。難道全部發電業湊在一起輸電,就不叫聯合壟斷,民眾更慘,只能撿大戶吃剩的。
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:04:00要推論台電為什麼會賣電廠也很容易,首先台電虧損超過半個資本額,現在舊法實行的狀況下連有盈餘都不能拿來補虧損,那要怎麼彌補虧損?就是賣資產跟賣電台電資產有什麼?土地,電廠,電網新法規定台電是公用售電業,所以電網不能賣,而且不能持有核水以外的發電事業
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:06:00....台電都轉虧為盈了 你還在虧損超過半個資本額...洗洗睡
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:06:00那很明顯就是剩下火力電廠跟土地可賣掉彌補虧損,chx64你信不信核四認列虧損台電瞬間破產?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:07:00講新法令禁止擁有火力更好笑 哪國的邏輯解釋法條這樣看阿唷 你反反核平常不是最愛說核電好便宜 現在又說會破產呀
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:09:00作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:09:00聽說廠網分工耶 不會申請破產不會賣火電廠你怎麼辦? 來阿
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:11:00上次某人跟我說1.6兆的樣子 現在剩下1355億喔 XDDDDD
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2016-08-17 14:11:00目前虧損約3分之1資本額,不過核四認下去就虧超過一整個資本額了喔
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:12:00歐? 所以連兩年大賺保證接下來幾年都賺?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:13:00你不知道接下來都賺喔...電價公式改了你不知道喔 洗洗睡啦講破產? 笑死人 攤提XX年下去不是你們最愛的債留子孫嗎破個西瓜...
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:15:00改了又怎樣?盈餘確定補虧損嗎?記得前年用來回饋民眾耶
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-17 14:18:00對台電沒信心 但對財團更沒信心啊...至少現在電價真的
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:18:00等補完再來耶耶耶~~
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:22:00台電不是白痴,但是決策是政府說了算
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:23:00這樣喔? 那台電工會和政府達成的四點共識你要不要看一下沒證據在那邊胡亂臆測 話都給你講 謠都給你造
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:28:00四點共識裡面的第三點 現在草案還沒更新 所以不信
作者: renii (yu) 2016-08-17 14:28:00
四點共識就是等6~9年後工會幹部退光了,再來賣電廠喔
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:28:00觀望OK阿 我也是宣導等進立院再看看 沒說造謠OK唷
作者: renii (yu) 2016-08-17 14:29:00
而且共識也超賊沒列入法條,能信嗎
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:30:00你當國有財產法和國營事業法都死了是吧?
作者: renii (yu) 2016-08-17 14:30:00
台電那些人坦白說,一度10塊他們也還活得下去啦
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-17 14:32:00chx大~應該說大部份人是對台電沒信心 但對財團更沒信心吧畢竟看看被搞爛的電信QQ 而且台灣電費真的算低了..
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:33:00國營事業管理法第二章第13條都沒在執行 是死了沒錯啊
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:33:00這我明白 但我之所以針對 就是搞不懂那個反反核到底是想幫台電還是在扯台電後腿 立場反覆就算了 造謠不可取
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 14:35:00想也知道台電工會被摸頭了
英國 加拿大 美國 日本自由化後都電價飆漲 壞處明顯我不想交破萬電費給財團 (因為財團有購電優先權)
作者:
kdh (自由)
2016-08-17 14:36:00風向文還置頂,沒任何卦,都是帶風向說辭
作者: dcdc0810 (大頭) 2016-08-17 14:37:00
高調推
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 14:37:00風向咧,正在帶風向的人說別人帶風向,暈
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:39:00現在只是單純開放民營建廠 應對缺電可能 離自由化還遠
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:39:00國有財產法第六章第50條 也只要財政部同意就可以賣了
反正不就台電會怕狂帶風向 當人傻子看不出來啊看到一群愛帶風向的人 更覺得這個該過
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:44:00就是聰明才會賣阿...
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:44:00台電不會怕啦聰明才會賣得話今天就換你去當官了....
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:47:00CHT當時也是被賣掉,所以為什麼財政部不會同意賣電廠?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:47:00還有阿 你還得申請將公用財產變更為非公用 會過嗎? 呵呵
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-17 14:48:00行政院立法院都是DPP的人 給我個不會過的理由
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 14:49:00現在就知道拉中華出來護航喔? 公股佔幾趴?給你不會過得理由? 倒是你們先拿出現況會賣電廠的證據吧
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 14:51:00人民都要被出賣了,需要帶什麼風向,自己的未來自己把關,就像當時抗議服貿也是一個不分藍綠,大家團結為我
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:39:00乾你屁事阿,我叫他出張嘴可以滾,乾你屁事,自己愛當別人兄弟
戰happy戰到我這裡 對啦 反正時代樹黨都是中共派來的
的態度 這樣的政黨 這次面對電業法也沒有反對 那我
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:40:00扣人別人黨工帽子,再來放大絕說別人不準別人扣他黨工,笑死人
→ snpr: 某f開頭5566,誰先叫人滾的,跟你同等級的HAPPY
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 16:40:00真的= =
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:41:00時代樹黨 中共派來的 你講的喔,你爽就好
沒關係f大 我願意被你打 但請你連那個愛嘴人的一起
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2016-08-17 16:41:00我倒認為政治每件事都要分開看 不是做一百件對的事就永
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 16:41:00電業法不該看哪個政黨贊成還是反對吧,重點是人民反對
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:42:00笑死人,是你先講我當這裡個版,是你的好兄弟叫人先滾的喔
A大我認同你說的 但我只是要告訴其他人 這很明顯有
你先要我滾 然後說是Happy先叫你滾?所以我說乾我屁事
上面我就說了 我反對電業自由化 可是某些人帶風向帶的
作者: gilishugo (兔腳) 2016-08-17 16:44:00
電視上的新聞幾乎看不到相關報導,真的很可怕!
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2016-08-17 16:44:00是不是帶風向不重要 重要的是要能讓雙方提出的疑問得到
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:44:00笑死人,你以為我喜歡跟你戰喔,只會講別人黨工,有啥屌樣zzzz
推 snpr: 某F開頭5566根本就標準黨工,沒事就說別人帶
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 16:45:00服貿當時年輕人都能跳脫藍綠,相信攸關民生用電議題,
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:45:00我有叫你滾嗎???你自作多情喔,笑死人
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2016-08-17 16:45:00合理的論述 像馬政府推服貿總是用一句Z>B就想搪塞 面對
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:46:00要說我精神錯亂XDDDD黨工開大絕了XDDDD
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2016-08-17 16:46:00多方質疑不是裝死就是搪塞 DPP在先前的一例一休和現在的電業法爭議和當初K黨推服貿的態度越來越像 不是用假
對不起 我錯了 我不該跟一個__一般見識 扣人帽子豪棒棒
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2016-08-17 16:49:00民調唬弄人 要不就是放話列為國會優先審議法案 一副要強
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2016-08-17 16:50:00才餓8年而已,吃相就這摸難看,餓個16年不知道會怎樣?
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2016-08-17 16:50:00強渡關山的態度 當然會讓人擔心阿
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:50:00→ Freak5566: 可是就是不屑某族群一直再帶風向<--不是風向?因為某族群之前給我的印象太差了 對我而言跟KMT一樣<-不是?
作者:
m21423 (WSH)
2016-08-17 16:53:00幹 到底哪些資友友要買電廠 快點公佈 讓他們一刀弊命
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:53:00噓 Freak5566: 的確很多整天PO電業法的核終的 核終又有部分
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:54:00那些都你自己講的,那些都不是帶風向???笑死人那啥是帶風向??
你要這樣想ok啊a大 對我來說 討論是好事 但不是那
些人亂帶風向還造謠加扣帽子 我支持一例一休 在中小企業眾多的台灣 一例一休是目前最好的 雖然二例更好但目前不可能 電業法的問題 我想我主張通過 就是這
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:55:00你們兩位兩兄弟,要不要自己回去看自己的推噓文,沒帶風向???
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:56:00噁心想吐,笑死人
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:57:00反正就先扣別人黨工/台電員工/擁核/一堆有的沒的,就對啦
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 16:59:00一個???你不是說部分???PO反對自由化都被你拉去黑五類,笑話
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2016-08-17 16:59:00恩 不過電業法小喬已經放話要在九月新會期列為優先法案溝通的時間可能不是很多了
醫院用電量也不少 看病費用也會提高不只生活電費漲 不少停業就不少失業人口
作者:
mido (米豆)
2016-08-17 17:05:00幹 黨工還想帶風向
作者:
wujunda (wu)
2016-08-17 17:05:00推
喬王之前在台電工會拜會時,說電業法修正案不可能通過現在又改口列為優先法案
作者: atubr (阿土) 2016-08-17 17:13:00
推
作者:
a26315875 (GeilGaMesh)
2016-08-17 17:18:00高調高調
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-17 17:25:00電業法修正案喊了幾十年,都沒人敢動這塊,如今…唉本來還以為會在立法院繼續躺下去,沒想到被列為優先法案了
作者:
asbb (水葉紋)
2016-08-17 17:31:00幫補血
作者:
Moscato (一瓶氣泡酒)
2016-08-17 17:39:00這幫高調不行 把國家資產賤賣給企業的爛法律看看上面幾個特定噓的反應有多偏激就知道了 不高調不行!!
作者:
silyboy (sily)
2016-08-17 17:41:00看看台灣化工廠再看看未來的燃煤發電廠
作者: m9849539 2016-08-17 17:50:00
push
作者: cjo4zo2k7al (就只是隻) 2016-08-17 17:51:00
怎麼會有人把時代也沒有反對當作賣點?愚蠢過頭的行為根本就像反串了啊!
作者: zxc2266992 (rainball) 2016-08-17 17:52:00
加一條不賣電廠就支持 財團請自己蓋發電廠電廠賣財團跟賣國一樣
作者: khst3man (KHS單車男) 2016-08-17 17:55:00
支持民營,但要立法周延就是。中華電信民營目前不錯吧。
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2016-08-17 18:03:00中華電民營是不差 但是看到財團為了自身利益杯葛中華電釋出最後一哩 然後政府機關NCC是非不分綁架全民利益就是杜爛到極點
作者:
mirce (楓葉)
2016-08-17 18:04:00餓八年了 民進黨執政你敢嘴?
作者: doublecc 2016-08-17 18:11:00
下午幾個在狂噓 怕人關注電業法!?
作者:
beejoe (Jazz Tide)
2016-08-17 18:14:00關切後續,勿讓國家沉淪
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2016-08-17 18:36:00
高調
作者:
Farses 2016-08-17 18:45:00高調推!
作者: rabiess (決戰下下籤!!) 2016-08-17 18:46:00
高調
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2016-08-17 18:46:00各種偏激阿 就是怕大眾知道...電業法通過後會發生啥鳥事
作者: ttgg (GG) 2016-08-17 18:51:00
台灣好慘 只有這兩個爛黨可以選
作者:
didhg (綠色之蜥)
2016-08-17 19:04:00高調
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-17 19:10:00推
作者: x30694 2016-08-17 19:19:00
....
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2016-08-17 19:22:00推
作者: Iamtheking (努力活著) 2016-08-17 19:26:00
推
作者:
poplc 2016-08-17 19:28:009.2又在噓了 不意外
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2016-08-17 19:32:00高調
作者: Aska0910 (蟻天海殤君) 2016-08-17 19:32:00
高調
作者: pokyhoyo (POPO) 2016-08-17 19:35:00
9.2大多很魯只想用免錢的電阿
笑話 9.2最不敢修電業法了好嗎 誰跟你9.2沒有政黨支持你們 就知道你們很扯了不然找幾個支持你們的政黨 我想看看是哪些政黨講時代就是要讓其他人知道 你們的想法就只有你們自己支持而已你們愛吵藍綠惡鬥 又說dpp餓很久了好啊 那我拿幾個大家都還蠻認同的政黨出來然後告訴其他人 他們沒有反對電業自由化或電業法的修正 就是要讓其他人知道 你們根本鬼扯
你們的想法如果是對的 怎麼可能沒有政黨支持?找不到政黨支持 或支持你們的政黨爛到根 才會不敢說吧 不然快去找出路 快啊
作者: jiunyug (均) 2016-08-17 19:49:00
推,幫高調
我等你們找出支持你們的政黨 快 我想看看是什麼黨你以為先說別人是9.2就可以騙人了膩
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 19:52:00說個笑話 核終支持
作者:
hywind (小風)
2016-08-17 19:54:00資進黨棒棒!!財團棒棒!零拳棒棒!!武則英棒棒!!
作者: cartertai (carter) 2016-08-17 19:55:00
推
作者: xman1000 (xman1000) 2016-08-17 20:00:00
幫高調。
作者: tlbc 2016-08-17 20:04:00
幫高調
作者:
a26315875 (GeilGaMesh)
2016-08-17 20:06:00幫高調
作者:
ka401 (Tournesol)
2016-08-17 20:15:00高調
作者: doublecc 2016-08-17 20:21:00
集體消失又集體出來噓 笑死XDD
作者:
JACC (JACB)
2016-08-17 20:23:00大家加油 先扣別人帽子再汙名化就對了
作者: jiunyug (均) 2016-08-17 20:27:00
嗅到利益之後,不同黨政客當然是先投資公司再說,賺一次
作者:
mickeylu (Spirit of FAM)
2016-08-17 20:27:00推,至少讓臺電不分拆,我們才有比
作者: jiunyug (均) 2016-08-17 20:28:00
就從地下好幾樓貧戶變成富傳三代,那還會管平民死活,先
作者:
mickeylu (Spirit of FAM)
2016-08-17 20:28:00較的依據 ! 就像中華電一樣
作者: CoolboxXD (預約未來) 2016-08-17 20:30:00
推,死菜狗
作者:
jackas103 (jackas103)
2016-08-17 20:44:00唉,打電話去黨部抗議也沒洨用
吱吱崩潰噓啥,廠網分離+不得交叉持股+台電有電網義務,都是能源局的簡報自己寫的,還假消息咧還是你以為大家數學老師都請假,不會算差集
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 20:59:00可憐 廠網分離6年內完成不得交叉持股 台灣電網 台灣電力兩間公司好像很難懂台電工會還要求共識要有控股母公司 是在造什麼謠電網義務更好笑 輸配電義務當成發電義務來捕風捉影造謠數學老師有沒有請假我是不知道啦 數學老師教你造謠了?
方檢都跑去開電力公司了 自由化肥到流油還不尬廣跟上
作者: skkywei (飛向未來) 2016-08-17 21:13:00
支持台電
作者: gtoman2006 2016-08-17 21:20:00
死母朱
作者:
Joshliu (Josh)
2016-08-17 21:35:00資進黨的很認真喔~一次貼這樣多文
所以樓上 當集團不調降電費時 你認為它們會賺多少作電廠只要不受政策影響 效益就是這麼明顯就看給國家還是財團賺了...
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-17 21:43:00賣那麼便宜,還能賺那麼多XDDD這有相衝嗎XDDD以後賣更貴不就更賺XDDD你以為電你可完全都不用喔XDDDD
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 21:47:00賣更貴是當電價公式說修就修 說改就改嗎?更直白點說 只要台電沒完成廠網分離 根本不可能開放自由選擇售電價格
會賺是因為有核電,等廢核+電業法通過後,人民就GG惹
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 21:56:00會賺是因為核電 你當前面的人說金雞母都核電嗎?
作者: scrobing 2016-08-17 22:27:00
本來就不應該推電業法,出來支持的沒半個懂電,只會說些外行話,偏偏很多人容易被這些蠢話洗腦,愚昧的支持,到最後死的還是我們這些小老百姓
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-17 22:47:00樓上我怎麼看到的跟你相反 哈哈 出來反對跟風造謠的幾個懂?
作者: dpew (dpew) 2016-08-17 22:48:00
很懷疑這種政府,台灣能撐夕多久天天搞這種鳥事,怎麼提升經濟想法都沒出來這種眼光如此淺的政府,很快,年輕人更苦的日子要來了
作者: wingl 2016-08-17 22:51:00
推了
作者: b0690236 2016-08-17 22:51:00
高調
作者:
amateratha (ä¿éšªçš„å°æœ±)
2016-08-17 22:53:00空心蔡當選後我對台灣未來就沒抱啥希望了
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2016-08-17 22:54:00爽啦
作者: dpew (dpew) 2016-08-17 22:54:00
蔡總統..這三個字.我現在說不出口@@~~
作者:
yauaia (低調........)
2016-08-17 22:57:00推 馬的
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:05:00所以哪一個要舉證一下 到底是那個電廠要賣給誰啊?
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-17 23:08:00那說電價會下降的要不要也來舉證一下
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:10:00會被洪秀柱支持者說服的 實在很難教唯一想要的就只有便宜便宜更便宜 一點都沒有去想 到底支出了甚麼 用甚麼去換來?"免費的最貴" 而且自由化最大目的就不是降價而是市場化 讓競爭帶來效率
http://goo.gl/jOOjti 第三頁 能源局自己寫的
競爭帶來效率 那國外電價那麼高都是假的喔 是業障啦
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:15:00獨佔電業績效無法比較 你拿一筆錢給台電發一度電你根本不知道他到底是有效率還是沒效率
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-17 23:15:00
電業自由化在台灣你覺得會變成競爭還是聯合壟斷?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:16:00第六頁 開放發電市場競爭,促使業者提升經營效率、
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-17 23:16:00
這種寡佔民生必需品最後通常都是聯合壟斷,書本都有教
結果大概跟電信業有87%像 太好不行唷 降價不行唷 XDDDDD
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:17:00作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-17 23:17:00
看看中華電信想要更好的品質(降費率),最後被NCC阻擋
世界銀行評比電力取得世界第二-台電 也是假的在台灣只有藍綠 除了政治 其他都是假的
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:19:00你就一個人一個人 一戶一戶抄我就說了 光是一個受費標準變更就差了八名 到底要怎樣獎才會懂?
這篇已經到了第63篇了 這麼多人在講 到底要怎樣才會懂?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:21:00取得第二名 是跟你講cp值第二名嗎 是從申請到可使用加上計費拉里拉紮的 結果就簡化為台電世界第二 有沒有這呆台電世界第二 你有看到全世界跑來學怎麼經營電廠嗎台灣不產油 煤 工業技術不是名列前茅 你跟我說用甚麼換?電業法從1985推到現在2x年 你要說圖利 請問是全部的人都圖利嗎?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:26:00我也可以說台灣醫療超棒 cp超高 可是那是用過勞換來的如果思考一下 自己唯一的要求是便宜的電 然後核廢料堆蘭嶼不管 颱風天逼人危險搶修不管 只要空汙不在我家就好那其實一樣是貪婪的臉 不會比財團差到哪裡去
作者:
LaoEr (老二)
2016-08-17 23:29:00是業障啦 抓緊啦 要開始魚肉鄉民啦XDDDDD
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:30:00不要中斷它拉 已經延伸到大家與財團一樣了XDDDD
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-17 23:32:00
tcpic你說的代價政府真要做,可以請台電提高售價強化綠能
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:32:00還是這些人通通是黨工通通被收買 恩?
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-17 23:33:00
但是你覺得自由化後財團為了賺錢不會付出更大的代價嗎?
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-08-17 23:33:00小瑛:漲電價換綠能不好嗎?我御廚薪資一天就要2000了,漲
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:33:00如果你注意到 媒體 前一段時間才有TVBS 直接說太陽能板超毒
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-17 23:34:00
賣火力發電是電業法開的後門,有後門在政府高興隨時都能賣
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:34:00結果同樣的原料可以加在巧克力裡面..那麼 現在有沒有禁止賣電廠? 如果沒有現在為甚麼不賣?
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-17 23:35:00台電沒有效率?自由化就會有效率?好笑
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:35:00前一版法條規定的是 大型水力與核能專屬於國家<--安全結果就被解釋為火力要賣光光
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-17 23:36:00難道自由化就沒有代價?
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-17 23:36:00
那政府把電業法賣電廠的後門堵起來,就不會質疑啦?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:36:00更正確來講是 一定程度的市場化後門從來也沒有開過 那叫國有財產法就像前一版電業法 他提到要管制機關 但是不會說明怎麼設因為那是子法 是另一套法律 類似於立法院組織法,職權行使法
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-17 23:38:00電業法說的那麼模稜兩可 不懷疑也難
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:39:00懷疑不是壞事 但是至少要會去查證 還記得有人一直在講火力要賣了 火力要賣了 這樣嗎 但是問要賣給誰賣哪一間又講不出來然後再往前查 奇怪 結果帶頭的土條不反自由化喔
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-17 23:41:00那為什麼不把火力電廠也寫進去就好 就不會有這個問題了
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:41:00他也不反漲電價喔 那他到底要反甚麼?
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-17 23:44:00
我相信政府能源局現在沒打算賣也沒意圖,但未來的執政者呢?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:44:00無論要怎麼處分政府財產 理論上都要經過國有財產法限制
台電超黑箱 應該快點拆來賣財團 民眾喜迎"合理電價"
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-17 23:48:00我貼的影片也有人對修改不滿 但是即使是台電員工即使是樹黨 即使是環保團體 即使是民間電業相關業者三個小時裡面 我都沒有聽到有人在罵 要賣發電廠給財團我是很希望看到的人仔細思考一下 為甚麼有落差難道PTT跟他們是兩個世界?
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-17 23:59:00沒有人強制要台電賣電廠現在也沒有說要把電廠賣給財團但是電業法裡沒講明 其心態可議
作者: Spawnz (眾人皆醒我獨睡) 2016-08-18 00:00:00
高調啦幹 媒體怎麼不抄 不是最會了嗎?企業走狗 幹
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-18 00:00:00現在不會不代表以後不會 有什麼是一定不會發生的嗎?合理的懷疑有錯?
作者:
scvinx (tolive)
2016-08-18 00:04:00A一下作者就知道什麼咖,炒假議題還能置底
作者: gtoman2006 2016-08-18 00:04:00
後悔投給菜母朱
作者: cynric717 2016-08-18 00:04:00
推
作者:
scvinx (tolive)
2016-08-18 00:05:00MG149跟宇昌案當大家沒經歷過?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 00:05:00懷疑可以阿 但是你那是不合理的懷疑阿 有什麼問題嗎?都跟你講了有國有財產法在前 更甚有國營事業法在你怎麼還在那邊覺得自己懷疑賣電場是"合理"你怎麼不順便也"合理懷疑"現在就可以賣了幹麼不賣?
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-18 00:11:00
我想問下中鋼中油中華電信民營化,原有國有財產怎處理我只知道原本用戶迴路是中華電信用錢買下來同理台電火力電廠民營是否可以採同樣模式
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-18 00:12:00板主能把原來的那篇電業法置底文設回來嗎
作者:
scvinx (tolive)
2016-08-18 00:13:00以為電價會漲十倍的人跟相信陸客不來台灣會垮的人有什麼差別?某些人假中立只會炒假議題,以為我們忘記MG149跟宇昌
賣電廠根本不重要,重點是台電依法不得持有電廠樓上單挑拉幹我一個挑你們所有黨工,幹!廠網分離+台電綁死在電網+有電網者不得持有電廠這都能源局簡報的東西,有種你來解釋快出來澄清啊,闢謠大師?
台電會分拆成三個,發電廠、電網、售電。所以還是會有國營的發電廠存在。
作者: windbell (醒) 2016-08-18 00:18:00
推
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-18 00:18:00
不止三個電廠公司應該會分到四個
但是,法條只強制核能和大型水力要國營,所以才會有人
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-18 00:19:00
主要是電網國營,水核公營,沒有說原火力維持公營或國營
好棒棒耶,一條龍還要特地拆掉變三個此地無銀三百兩喔
所以沒有「台電依法不得持有電廠」這種事。別戰錯重點了。
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 00:23:00廠網分離都還沒完成就在那邊賣電廠圖利財團 還想戰幾個?笑今天如果廠網分工把火力獨力事業部出來 那還說得通 有可能今天水火同個事業部綁一起 怎麼就無視了...反推法條 為何特地載明核能和水力國營? 阿就不開放這兩項阿不開放當然特地載明阿 為何不寫台電火力維持國營? 阿現況就有民營火電廠了阿 特地寫這個自找麻煩何必? 更何況這次草案修正重點本來就只是單純開放民營建廠供更多的電
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 00:29:00你他媽如果法條寫火力維持國營 那是到底要開放建廠啥?我看到的反而是某些人反對某顏色怎樣造謠都沒差 呵呵
「未來台電分拆成三個公司,1.67兆的負債怎麼分擔?」以及「核四2838億的建廠成本如何提列?」
作者:
Coslate (Coslate)
2016-08-18 00:31:00黨工還沒下班阿?
來了來了 你越罵人黨工 就只會被吞噬啦沒知識只能抹黑別人是黨工 真是好棒棒
現在兩個月電費2500,漲個20%要多付500就為了圖利財團
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-18 00:35:00
只要寫原國營電廠不得民營不就好了
作者:
jerick (傑.J)
2016-08-18 00:37:00支持,但不能賣台電。讓要參與的企業自己蓋電廠,再跟台電租電網。公營民營一起。
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-18 00:39:00
電網一定要國營,沒電廠還要負供電之責,電廠高價賣電政府又規定電價,最後不就台電這電網公司自己補助自己吃下?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 00:40:00除了攤提和列特別法 就這樣吧
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 00:41:00財團有電網義務當然很好阿 但你知道一次直接開放有衝擊影響台電委外做的影響評估報告又不是沒貼過 自己不看在那腦補
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-08-18 00:42:00電廠政府保留持股3% 這樣應該也不算出售吧
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 00:44:00先把年金改革 給我拿出大刀來 不要又在急轉彎從選前的全面落實週休二日 可以跳票成一例一休證明這個政府根本就是 只會講大話在前頭 卻不願意
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 00:47:00看了沒 現在就是想從垂直一體變成單一買方模式你們在腦補的是批發競爭和零售競爭模式
競爭...再瞎一點沒關係,電信三雄也很競爭可是奇妙的是價格就是降不下來你就繼續推那些文字遊戲沒關係,我會陪你玩
賠錢的生意 有民間財團想做嗎 少騙人了 最後掏空人逃中國 才是真的吧
什麼競爭只是幌子,現實就是賠錢生意沒人幹怎麼不敢講其他不賺錢的國營事業沒人要接?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 00:55:00XD 你當那些攜瑪換門號享受好康的都沒一個是因為便宜喔?
作者:
DRAWER (DRAWER)
2016-08-18 00:55:00兩難啊!要嘛全民納稅補台電虧損+養米蟲、要嘛面對漲電費
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 00:56:00呵呵 為反而反當大家白癡?喔 你不講都忘了 還有公評會介入 阿呵 賣電廠勒~
米蟲才佔7%成本,民營難道能壓到0% XD?自有公評啦,誰把人民當白癡大家都在看還是你要護航一例一休不是把選民當白癡?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 00:59:00看得出來阿 自己把自己當白癡誰擋得注?
作者: yfhuang001 (yfhuang) 2016-08-18 01:01:00
改民營就不可能會跌價只有漲價的分
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:01:00台電就沒有要民營吼~
哈,你有種把這話,當勞工面前講,我發樓下每推100p發到100樓
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:03:00你也沒那麼多錢發啦 連自己都造謠自己是哪招
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:04:00ID暱稱》xxlinusNeD (黑骨妖) 《經濟狀況》普通幹蝦小 普通又不是小康 很有錢逆?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:06:00普通 1100-11000 你超過一萬逆? 還不快去發廢文賺P
\ 公然圖利財團 還不明顯嗎/\公然圖利財團 還不明顯
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:07:00普通還想學人發什麼P幣 洗洗睡XD
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-08-18 01:08:00大概是用委外經營吧
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:11:00等你小康再來講啦 普通學人發P幣 邱吸狼~
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:16:00濫用暴掛裂退水桶 當我傻了嗎XD 是你說要發P幣又不是我說你經濟狀況普通還想學人發P幣我覺得就打臉了 呵呵
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:23:00嗯哼 好棒棒 快去發 不用等我講你就可以發文說要發嚕
快啊,你這句一出去,我相信大家都會挺你林北錢準備好了,等你
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:28:00你發文阿 我下面推 你發P幣
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:29:00錢準備好了就快發文 是你要發P幣不是我 我只需要講一句話還好我講543都有所本 哈哈
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:30:00是你要發P幣又不是我 你發我講一句話 OK阿 腦啥? XD
作者:
Jwind (Jwindz)
2016-08-18 01:30:00垃圾資進黨
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:31:00喔 那你從我說那句話以下開始發呀發P幣你在講 發文也你在講 都給你講就好了阿 XD
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:33:00我又沒逼你發P幣 你想發可以直接發呀 從那句話以下100樓
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:34:00他不會看的啦 本來就看得出來只是單純來打泥巴的沒料只會嗆而已 哈哈
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:35:00我本來就說了沒有要發文阿 眼睛看清楚好嗎 XD
另外,我覺得日本的電力成本對台灣最有參考價值。因為日本也是島國,而且走廢核路線。
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:36:00或者你要在這邊直接100樓往下發 我也OK阿剛好印證我講那句話無誤罷了 你儘管發 我擋不住你
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:38:00頭都洗一半下去了哪可能不重啟 堪用先用罷了
就
#1NepYUmU 2015年東電財報來說,核電還是0%。見PDF第20頁。所以2015年的東電,是廢核的情況。所以東電2015年的成本,可以給台灣當作完全廢核後的參考。不過東電的LNG比重很高,台灣燃煤比重比東電高,所以燃料成本,就算是廢核後,應該還是能比東電低一些。
賣發電燃料的國家,不會因為台灣窮就算台灣便宜一些。所以參考一下日本成本還是有意義的。
火力之於溫室效應 如果將來將減碳列為貿易制裁項目有沒有可能
日本除了製造外 動漫業 電玩業也不少產值 台灣目前有
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 01:54:00我是建議先從自身周遭環境開始 認清楚PM2.5來源為何
光是台灣 蛋黃哥 凱蒂貓 那些就替日本不少錢 僅授權費
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-08-18 01:56:00要瞭解pm2.5從哪來 去麥寮就知道了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 02:00:00可以呀 看清楚到底是工廠排放還是火電廠排放 不反對去看清
若火力因故被貿易制裁 有無其他備案可替 電廠興建速度?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 02:04:00你要問這樣的話變成是外交和政治手段備案最大前提和原則就是雞蛋不放同個籃子還得探討出口貿易的依賴程度 總而言之是對外的問題了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 02:07:00我是覺得先不用想那麼複雜 對內的問題先解決再來討論對外就好比說 之前京都協議 很多人會拿出來說嘴要減碳但更多人不知道的事 台灣被列為開發中國家非已開發國家已沒要求你去簽那份協議 你派代表去也只是旁聽 不關你的事所以回頭來看會變成好像我們喊減碳是在喊爽的一樣
有時在國際場合被欺負 就是看你台灣好欺負 不然為何
作者:
latte7734 (latte7734)
2016-08-18 02:10:00幹你娘偏資偏成這樣 七天假呢 真的不要亂鬧
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 02:10:00權衡下來會變成你要知名度(減碳)還是競爭力
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 02:11:00現況這電業法草案單純就是過渡法性質 開放民營建廠供電還沒要開放到大家擔心的批發零售電價自由選擇
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 02:12:00這就是為什麼木栓在說可以解決缺電的原因
作者: ban1726 2016-08-18 04:00:00
87黨工去死
作者: gkkswae 2016-08-18 04:13:00
怎麼好像沒看到時代力量的意見啊 新聞沒報嗎???
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-18 04:20:00送到立法院審的時候自然就會有了
作者:
lnnall (lnnall)
2016-08-18 07:00:00Ddp去死吧
作者:
igogo (igogo)
2016-08-18 07:03:00可自由化 但怎麼一直在搞財團化!!
作者: gg6 2016-08-18 07:06:00
推
作者: microtv2000 (翼手龍) 2016-08-18 07:20:00
民間電廠:25年賣電長約要到期了只好聯合dpp賣台電了
作者: dreamerV (完了 柱子又配錯惹) 2016-08-18 07:25:00
推
作者: tom911041 2016-08-18 07:45:00
推
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-18 08:02:00推
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-18 08:19:00
DPP吃相太難看 KMT+時力也要一起吃眼紅每年賺幾百億 台電交給國庫 不如交給我DPP財團
作者:
candeer (ありえない)
2016-08-18 08:21:00真為台灣的未來感到擔心
作者: travisophia (小平) 2016-08-18 08:29:00
必須推
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-18 08:39:00九月就要強行通過了,慘
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2016-08-18 08:54:00你行你來做,廢話這麼多
作者: jackchangaa 2016-08-18 09:10:00
現在不推,,供電,,電價無影響,,為何快速推修法,,賣掉金雞母,,財團笑
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-08-18 09:34:00到底有哪個人看到法條說要賣台電的電廠了?
還沒要賣,先拆開來. DPP很會看風向.一個先脫掉衣服,以後要強姦比較方便的概念.
作者:
Tomwalker (黃å°ç¾Š)
2016-08-18 09:44:00全冠清一躍站起,但腿間兀自酸麻,右膝跪倒,大聲道:「對不起眾兄弟的大事,你現今雖然還沒有做,但不久就要做了。」...我是看了金庸嗎?
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-18 09:45:00財團的手要伸進台電之前,第一步要做的就是電業法修正
作者: MIG29lliwA (神奇螺絲釘) 2016-08-18 09:50:00
推 這種百害而無一利的事反而沒人在乎
作者:
latte7734 (latte7734)
2016-08-18 09:54:00推
台電運作的好好的沒事拆開來要幹嘛?變成幾間公司,只有增加管理成本而已.除了方便民營電廠競爭外,當然也方便財團收購.光是拆分台電這個動機就很可議了
作者:
scvinx (tolive)
2016-08-18 10:01:00以為電價會漲十倍的人跟相信陸客不來台灣會垮的人有什麼差別?假中立只會炒假議題,以為我們忘記MG149跟宇昌案?
作者:
mmes (捲毛男)
2016-08-18 10:05:00垃圾資方走狗蔡英文 幹你娘老資掰 操
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-18 11:02:00有沒有拆都沒啥差別,自由化國外電價就是漲,台灣不會漲?笑話拆了結果是漲,不拆也是漲,一直爭有沒有送給財團,最後都是漲
作者:
lanwo (lanwoo)
2016-08-18 11:15:00Db2 ddp
作者: roach1128 (聞到了風的味道) 2016-08-18 11:16:00
作者: johntu (TB) 2016-08-18 11:21:00
高調
作者:
s08k521 (Byron)
2016-08-18 11:27:00大夥別激動要相忍為國阿
作者: greenpeter 2016-08-18 11:31:00
乾羚羊林全內閣,搞什麼傅利曼路線的經濟政策,爛
回snpr,不對喔~ 電價漲,台電賺錢會上繳國庫,財團賺錢只會讓慣老闆買更多名車炒房養小三.民眾同樣被漲電價被賺利差,為什麼要送財團給老闆爽?
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-18 11:42:00護航的可以告訴我電業法過了之後電價會不會漲啦???我書讀不多啦,我只是不想每天賺錢買便當貴5元,買雞排貴5元,買珍奶又貴5元啦,台灣的物價一漲就回不去了,請你告訴我電價會不會漲啦~~
作者: daniel3658 2016-08-18 11:46:00
DPPer:付不起電價被熱死之前都不准罵!
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2016-08-18 12:39:00無關藍綠。只有利益
作者:
leangle (線弦)
2016-08-18 13:11:00為什麼黑箱有人出來 大埔有人出來 電業法完全沒人出來抗
作者: poiwu (維修詢價奚鳥奚鳥女子) 2016-08-18 13:30:00
fk u
作者: cynric717 2016-08-18 13:49:00
推
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2016-08-18 13:58:00推啦
作者: pfw 2016-08-18 14:17:00
資進黨上台財團笑呵呵
作者: pprisa (AASKA) 2016-08-18 14:21:00
推 電業法根本在走中華電信的套路 最後財團賺飽飽
作者:
Nighteif (~花舞う街~)
2016-08-18 14:29:00訣擤卿黏:ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
FreeQQ (Free)
2016-08-18 15:25:00阿扁錯了嗎?阿扁臭了嗎?!
作者:
danwai (danwai)
2016-08-18 15:38:00千萬別民營化阿 我還想爽吹冷氣
作者: steven20wang (乘著風飛翔的SAX) 2016-08-18 17:12:00
我可是投給自己的市長,你們DPP的自己看著辦!
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2016-08-18 17:14:00
8.4快來護主啊!
作者: tim91372 (pon) 2016-08-18 17:30:00
高調
作者: johnny88007 (巧虎) 2016-08-18 17:54:00
以後KMT dpp 都不投
作者: aaron777 2016-08-18 18:07:00
強推
作者:
july1991 (july1991)
2016-08-18 18:37:00高調
作者:
lkk4108 (阿噴)
2016-08-18 19:26:00核能提早除役,政府砸90億向日本借緊急發電機囉能持續運作的東西,先淘汰掉,原來我們政府這麼有錢啊
作者: cynric717 2016-08-18 19:42:00
推
作者: duck7229 2016-08-18 20:00:00
說的不清不楚就想佔著ㄧ黨獨大硬闖 根本噁心可以先把未來自由化後的電價先試算出來 讓人民自己選
作者:
levy (LEE)
2016-08-18 20:08:00完全是圖利財團!
作者: sssaaa1 (UHJ) 2016-08-18 20:24:00
推
為何改革國營事業方法是財團化?人民讓你當選總統加國會過半,不是要你來圖利財團的
作者:
MM79979 (90後憤青)
2016-08-18 20:38:00高調
作者: niniikoski 2016-08-18 20:40:00
千萬不要相信DPP是站在人民這邊的,一切只是為了取得政權而已
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-08-18 20:45:00看看以往賣國企 假自由化 哪一次不是財團滿足私利
作者:
iamten (小騰)
2016-08-18 20:45:00高調 搶我錢試試看
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-08-18 20:46:00整體社會人民福利有因此提升嗎? 並沒有
作者: pipipien (屁恩) 2016-08-18 20:55:00
推
作者: qaz0314 (咩妹) 2016-08-18 21:02:00
一上台就漲價是瘋了嗎
作者: pokyhoyo (POPO) 2016-08-18 21:46:00
52後0股市上看1萬點,求職欄翻開都30K起跳,漲個電該該叫?520後
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-18 22:00:00前提1 大型水力 核能 不開放民營 火力沒有要賣前提2 電網與電廠 現在還要加控股公司 都屬於台電前提3 電網是獨佔屬性 (總不能換一家供電就拉一條線)所以 台電會保持一定程度供電能力 業者拉進來市場是加法而非減法 不是業者拿了台電的電廠去發電賺錢 是增加電廠所以台電有 "唯一擁有電網公司"的"不能拒絕供電需求的義務"
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-18 22:05:00而非"發電不夠就由台電發電公司補" 加上"業者不負責"如果要求切割電網搞綜合電業 發電輸配電售店都一家包攬那才是真的壟斷出售簡報
http://goo.gl/jOOjti 架構圖在 P8
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2016-08-18 22:21:00黑箱服貿,那電業法就是黑洞
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-18 22:21:00恩? 根據呢?
作者: doublecc 2016-08-18 22:22:00
推
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-18 22:25:00對於沒有正常供電 惡意漲價的業者有沒有罰則?第73條調度違規 記得 這還要送去給立法院審理修改73~87 都在講罰則 覺得罰太輕可以施壓立委請他們加重喔漏了72 的無照營業..73 調度違規 74 拒絕併網、擅自歇業、違規供電、差別待遇違反純益投資規定 75違規收費、施工兼營、未建立會計制度及申報容量 76未置專人、違反供電品質及公共安全77 拒絕補充說明及查核 78 未建立圖資系統、規避查驗79 未依規展延、換照、公告或申報 80 未通報各類災害及緊急事故 81未執行用電設備檢驗、災害防護及違規接電82 違反自用發電設備登記、售電、自有地區及災害防護83 未辦理電器承裝登記 84 違反電力行業登記、人員管理、及檢查 85 同業公會拒絕業者加入、用電場所未置專人86 未置專人、違反供電品質及公共安全87 電力行業違反管理、檢驗、專任電氣技術人員陳述或報告虛偽不實 (87條 不能再高了) 請問有沒有漏掉甚麼?硬要推 是指把法案從行政院送到立法院嗎?
作者: y8202231 (mako) 2016-08-18 22:46:00
有加班費嗎?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-18 22:50:00你要問土條 看連震東文教基金會掏錢的 國家政策研究基金會有沒有用薪資以外的名義來請"特約研究員"
作者: staticX (泰坦上的甲烷海) 2016-08-18 23:11:00
怕到時候核廢料到處偷倒...以現在的台灣廢棄物處理現況
作者:
curry56 (咖哩56)
2016-08-18 23:15:00幹!
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-18 23:21:00核能沒有要開放...如果你要擔心環境被電業破壞 精神其實是要仿照嚴格勞檢反過來說就是 現在環境破壞有比較少嗎(苦笑
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-18 23:33:00台北市算個起頭啦...應該做的是立法寬執法嚴 延伸過去就是
作者:
scvinx (tolive)
2016-08-18 23:33:00沒人出來挺是因為這是假議題啊,又不是沒出過社會跟著無腦高調?沒經歷過MG149宇昌案?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-18 23:34:00除了監督電業 也該加強監督其他部分
作者:
hozy (danmohozy)
2016-08-18 23:34:00高調
作者:
scvinx (tolive)
2016-08-18 23:35:00造謠電價要漲十倍跟造謠陸客不來台灣要沉了一樣啊
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-18 23:35:00
先拆再賣 還沒拆成之前 當然不會跟你講要賣
假議題無誤 連個政黨都沒有支持 不然就是支持的政黨爛到根 真是頗呵
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-18 23:36:00
綠吱黨工 晚上還要上班啊
原來我是黨工啊~ 這身份連我都不知道呢~幫找一下我的黨證好嗎~~先去找出支持你們這個論點的政黨吧~還是說支持你們的政黨頗黑~?
不然告訴我一下咩~這麼小氣幹嘛~不知道是什麼黨啦~ 但我真的很好奇哪個黨支持他們這種論調~
轉移話題囉~跟某chx一樣水準好著急喔,24小時守著置底幫忙澄清
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-08-18 23:48:00所以財團未來會建設新的電廠嗎
作者: Bookstop (小地方看大世界) 2016-08-18 23:55:00
推
作者:
ert0700 (Asd)
2016-08-18 23:55:00賣既有電廠就是垃圾步 不要求廠商自己蓋新電廠根本官商勾
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 00:04:00推
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-08-19 00:05:00有官員出來表示絕對不會賣嗎
作者:
o81628 (yuang)
2016-08-19 00:09:00餓了8年的狼,開吃囉
作者: harry1016 2016-08-19 00:13:00
幫高調
作者: oe41062008 (寶島阿信) 2016-08-19 00:13:00
資進黨
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-19 00:21:00
現在才要開始拆 賽缺電網給台電 當然不會跟你說要賣
作者: liusean (旁觀者) 2016-08-19 00:26:00
台灣GG嘍
作者: gn0369258 (^__^) 2016-08-19 00:28:00
幹
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-08-19 00:29:00官股10%台電人員10%全民認股10% 私人企業70%這樣算共同經營不算賣齁
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2016-08-19 00:34:00既然電業法有某些人說那麼好 那何不舉出個別國成功的例子?
作者: l11722 (KAGOME) 2016-08-19 00:48:00
吃也要有吃相吧! 爛DDP
作者:
peine (peine)
2016-08-19 00:50:00高調
作者: t7gft103 (拿鐵青草茶) 2016-08-19 00:51:00
高調
作者:
leehello (kelolo)
2016-08-19 01:19:00有幾個人幾乎24小時待命在這想要逆轉風向
作者: windjoe27 (君にあいたいよ) 2016-08-19 02:02:00
DPP圖利財團還找打手24小時洗版帶風向~財團之友不簡單
作者: gtoman2006 2016-08-19 02:09:00
說個笑話 台灣總統 像一種蔬菜
作者:
pobop (我是誰)
2016-08-19 02:15:00推
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-19 02:49:00原來ptt也有人在輪班
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-08-19 02:50:00不上車也不要擋人上車 最詭異的是沒人出聲什麼時候台灣的政黨會這樣意見相同
推文也太多帶風向,重點在於開放程度而不是禁止民營,
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-19 03:01:00說一堆廢話,我只請問自由化之後我得到的好處是什麼??
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 03:04:00開放民營建廠避免缺電阿 裝盲的永遠裝盲只會叫囂圖利財團
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-19 03:06:00那請問民營電廠就不會被抗議嗎??一間電廠造成的汙染不論國營民營都應該是相同的,那麼該討論的就是電廠本身,而不
推文也太多帶風向,重點在於開放程度而不是禁止民營,經
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-19 03:07:00是蓋他的人.
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-19 03:09:00所以提高效率我應該可以享受到更低的電價嚕??照你所言,電業法這麼好,是適度的開放,那實行後電價漲了算你的??
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 03:10:00你講的東西是少說六年後廠網分離之後的事情 先搞清楚再造謠台電工會已經達成共識沒有要民營化 所以基本上你提出的質疑與造謠都跟放屁沒兩樣 因為現況僅僅是開放民營建廠為什麼沒政黨和媒體裡你們? 因為你們造謠阿...
市場競爭增加 若綠能發電又有補助 我不太明白有漲價的
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 03:13:00台電工會都出來作秀幾回給你們看了 還在那謠你們到底是想幫台電還是扯台電後腿?不是反對你們關注電業法修正案 而是修正案根本沒到你們造謠那地步 用點腦袋判斷有這麼困難嗎?還不明白?
http://goo.gl/EHoaap 花點時間省省造謠從第三章開始看可以嗎?
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-19 03:18:00六年後的事情現在就可以不用思考,那服貿怎不讓他過一過,反正也不會馬上統一.
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 03:20:00服貿是要直接開放 開放程度的差別你不會判斷嗎?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 03:21:00而且當初要求的是兩岸監督條例 國內修電業法沒得監督嗎?造謠說賣台電發電廠的 請問沒有國有財產法和國營事業法嗎?
作者:
mariowu (老馬也會識途)
2016-08-19 03:22:00推 政客他媽的都是拉基
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 03:22:00請問沒有電價審議會監督嗎? 沒有電價公式嗎?
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-19 03:23:00要求的是兩國監督條例,對民營監督,恩~你很相信政府的能力
扯統一?那請去把DPP拉下來然後讓蔡丁貴跟台聯上台
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 03:24:00又還沒到開放批發零售階段 是在腦弱什麼?
反正反對你們的都是黨工就對了? 也好啦,你們就繼續喊喊口號繼續造謠然後看著別人淘汰你們吧。最不相信又造謠的是你們好嗎
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 03:26:00目前要搞的模式就是單一買方模式
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 03:27:00供(多家包含台電) 輸配(六年內台網) 售(台電)
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 03:29:00主要修法在前面放寬供的標準(當然嚴格環評本來就是必需的)以及重新定義供輸配售的定義與其罰則細則還沒出來 不過我期望針對現有IPP民營電廠合約部分規範更何況還要等送進立院看看整個政院版的法案內容是怎樣但就是會有人造謠什麼說"唉呀~等送了就來不及惹~" 根本鬼扯如果你反dpp 你是別黨團的 麻煩把你們黨團的版本秀出來看看或是弄個民間版草案出來 而不是造謠 一點幫助都沒有
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-19 03:57:00反電業法就冠個反dpp或別黨團的大帽子,專業.青蛙遲早會煮熟,就等著看民營電廠怎麼玩,電價會高還是低吧~
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 04:19:00你沒看到我說"民間版"嗎? 該怎麼修怎麼訂 講出來看看阿就拿你舉的服貿 不是出了個民間版監督條例完全執政講得好聽 到時候還不是是有別黨團杯葛上演霸占秀
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 04:26:00送進立院就難講了 不太可能只有政院版一種...硬擠也要出來
作者: KY001 2016-08-19 04:32:00
民進黨真是一直賣資產來增加自己荷包
有其他版本沒關係 總比一群人在這邊造謠好太多了別只會呼口號帶風向啦 當別人看不出來膩
作者:
cink8 (數學老師)
2016-08-19 04:34:00電業法不是毛治國時提出的嗎。。。?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 04:36:00演進歷程一直在變 版本不一樣 內容也不同反對現行政院版電業修正案的 你們現在該做得並不是在這造謠而是應該拿起電話打給你們該區的立委 督促他們提出你們認為應該修改的部分 一例一休都知道要更多林淑芬了不是嗎...不打電話寄EMAIL或是FB流言傳訊總會吧? 就是沒看到誰出來爆
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 04:45:00卦說某某立委如何回答電業法草案...快點去行動好嗎
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 04:46:00他媽當初國民黨過半 不是就擋給你們看了 還拿什麼藉口土條都知道身體力行去踢館 不是只會在網路上作文章土條信眾難道都不如土條?還有那些說要走公投的 連署書弄出來上街拉連署阿
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-19 04:51:00笑覺醒青年的 你們行動力根本不如那些覺清你們知道嗎?丟臉每天除了發廢文造謠還會什麼? 難怪PTT被笑反指標
不要只會說的天花亂墜 有能力就去找支持你們的人或團體或政黨啦真的 八卦現在被這群人能成反指標了 =_=
每天只會喊喊口號 不知道是在自爽什麼 沒人理你們你
作者:
LHC72 (iamKisme)
2016-08-19 05:42:00如果拆完了,國外案例都是電價一去不回頭,還會有壓榨下包lineman的情節。
作者:
flyingenie (flying over the moon)
2016-08-19 05:58:00推
作者:
Luffi (魯飛)
2016-08-19 06:16:001. 台電如果營運很有效率...民營電廠真的會有利潤嗎?
作者: ah2o (小光) 2016-08-19 06:20:00
幫高調
作者:
Luffi (魯飛)
2016-08-19 06:24:002. 身為"國家"電力供應者, 賺錢不應該是營運目地. 而是配合國家能源政策來在合理價格環境下維持全國供電的穩定第3點 電業法計劃將台電分拆為兩部份: 發電跟供電 可是並"台電電廠"還是國營還是要負責電源供給穩定~利潤低民間電廠不發電不就表示"台電電廠"很有效率?第四點... 電價還是會看平均用電的供需..除非民營電廠的合併發電量高到一定程度能影響價格~ 就算在這情形下,因為電業法~ 較有電價競爭力的發電方(台電)可以多蓋電廠來搶市場第5點... 要蓋什麼電廠還是要受政策規範阿, 如果能源政策只允許10間電廠中3間是火力, 第四個業者就要蓋別的阿, 如果如果民間除火力之外不蓋,政府(台電發電)還是要蓋低污染電廠然後將低污染電廠的成本轉價給消費者~ 也有可能民間業者透技術的提升讓低污染發電是可以有利潤的, 那就會有人蓋了阿
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 06:53:00房價漲,電價漲,台灣人民真悲哀…
作者:
UriahFan (勇健的啦~~)
2016-08-19 07:19:00早安
作者:
malogo (馬路狗)
2016-08-19 07:24:00推
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-08-19 07:45:00看看之前的賣國企 假自由化 哪一次不是財團從中滿足私利
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 07:46:00推 反正會一直噓的也就是那幾個帳號 好像知道什麼了…
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-08-19 07:47:00整體社會人民福利有因此提升嗎? 並沒有
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-19 08:15:00
修電業法對人民的好處是什麼?電價更便宜?
噓文明顯 前面tcpic大講的很好 建議發一篇比較清楚
作者:
Matsuda (等待時機)
2016-08-19 08:26:00推一下
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 08:29:00推
作者: VictorVVang (維多) 2016-08-19 08:34:00
推
作者:
panda2 (panda)
2016-08-19 08:57:00推
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-08-19 09:08:00電業法藍綠大團結欸 完全沒異音
作者: doublecc 2016-08-19 09:16:00
幾個ID可以整個大半夜在自吹自擂 不眠不休辛苦了
作者:
eaquson (崩崩崩)
2016-08-19 09:21:00dpp. 唉
作者:
Humaker (禪機已到)
2016-08-19 09:44:00時代力量成為第一大黨+1
作者:
scvinx (tolive)
2016-08-19 09:46:00一堆人無腦推,以為電價要漲十倍跟以為陸客不來台灣要垮了一樣
作者:
scasper (no country for the old )
2016-08-19 09:47:00空心菜..我的工作不是為了要討好誰,台電就吃下去吧。
作者:
BEDA (BEDA)
2016-08-19 09:47:00逼退了共民黨,來了一個資進黨。 台灣人要選個好政府這麼難
作者: duck7229 2016-08-19 10:10:00
紅明顯 說這麼多 還是請新政府把費率試算出來讓大家自己選 可以減少大家的疑慮
作者: duck7229 2016-08-19 10:12:00
試算完也可以公布公式給全民檢視 當做下一屆投票時的評分標準還是別分藍綠了 顧好自己的荷包才是真的 有比較便宜ㄧ定會全民支持的 比較貴也要有個說法信服大眾
作者: zxasdqwe (小偉) 2016-08-19 10:51:00
幫高調
作者:
DRAWER (DRAWER)
2016-08-19 11:20:00同事的老公是台電包商,以前主要工作就是陪喝花酒,現在肝癌養病中
時代沒有反對電業法修正 樹黨也沒有 反倒你們沒有政黨支持 嗯~ 讓其他人想想囉~ 嘻嘻~
作者:
panda2 (panda)
2016-08-19 11:27:00高調
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 11:28:00費率試算的話 應該是這樣的流程:1 電業法送到立法院 審議 修改 通過-->設立電業管制機關電業管制機關 擬定電價計算與收費機制-->送審(應該是行政院都通過以後才是正式的計費收費方式
作者:
wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)
2016-08-19 11:30:00說白了,會相信土條那統派大概也是統派的
作者:
hikali (keep working)
2016-08-19 11:31:00台電包商喝花酒還不趕快把證據交給檢調,在這邊抹黑座什麼?
他們還會說我們噓的是9.2 邏輯不通還沾沾自喜台電很黑就是沒有人支持你們的原因之一
不是你講的這麼簡單 台電一直說很難改革的單位 不是誰當了總統就可以清理乾淨的好嗎...現在的政府想走新的路 但台電不配合 怎麼走?
樓上 完全執政 連不當黨產都過了 台電處理不了 頗呵
也就是因為這樣 所以時代跟樹黨才沒有反對吧 我的猜
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 11:37:00換人的問題在於 人力來源就那一個
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 11:41:00台電是 公司喔...
連不當黨產都能過了 這是KMT命脈ㄟ 你才是在說謊ㄅ
誰說爛的只有政務官? 適度開放競爭就是要讓台電不要再走老路 懂?
朱文成也在,所以林全找了核電/台電幫當董座?XDDD陳謨星的學生也是核電/台電幫XD
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 11:43:00台電已經是很優秀的公司,還一直講台電黑,可見某些人心更黑,先抹就對了,其他更高的權力單位都很乾淨是吧
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 11:45:00適度開放競爭 講的那麼好聽…
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 11:47:00我們不是黨工,只是一般人民,自己的未來自己救,何須在乎有哪個黨挺?一直問「有哪個黨挺你們」超奇怪的
不會奇怪 你們說的對 就有政黨會支持 古今中外皆然
作者:
ohnotme (來點造型)
2016-08-19 11:49:00阿就眼睛戴了變色片,這麼瞎的法案也能挺...
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 11:49:00你是生活只有政黨嗎,關上電腦多走出去看看吧
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 11:50:00這種民生議題,還要看政黨?真是瞎爆了
作者:
yuxiang (Vincent)
2016-08-19 11:50:00想得美....不要電業法
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 11:52:00別人有權替自己的台灣未來發聲,你在那扯政黨,瞎!
該走出去的是你們 連台灣人民普遍不欣賞台電都不知道 我笑你的迂
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 11:52:00真的有人以為政黨輪替以後 黨國體制的影響就結束了喔?為甚麼重要體系 比如司法 比如軍隊 比如公務員 比如能源在威權時代 要握在一定的範圍的人手裡?你是獨裁者 你放心讓非你能掌控的人 掌握重要事業嗎?這是一種以商業養人脈 以人脈掌控商業的共生體系
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 11:57:00能源由國家配置並不是威權,而是對人民的保障,難道能源給財團配置對人民比較好?財團不也是少數人
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 11:57:00他最後的產品就是 你老闆是我學弟 監管單位是我朋友
沒有啊 我沒有說你們不能發聲 但我只是讓人知道 你
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 11:58:00你要跟我做公家生意? 先跟我們這群打好關係再來
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 11:59:00能源給人民自己處理最好 <---自由化的目標
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 11:59:00happy,請不要看輕沒有背後政黨的人民,民生議題還要看政黨不覺得很瞎嗎,難道只有黨工能講話
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:01:00再說財團要怎麼定義? 公司就是財團?
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:01:00tc你說什麼能源由人民掌握?是由財團掌握吧,而想要掌
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:02:00那我也是財團嗎
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:02:00你那小公司沒有規模經濟,價格不便宜,也做不出來啦
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:03:00你不是財團,因為你那樣子根本做不出來
作者:
ohnotme (來點造型)
2016-08-19 12:03:00一下子人民,一下子你們,大家都被代表啦~
作者: doublecc 2016-08-19 12:03:00
為什麼有人可以噓到凌晨5點 11點多又跳出來然後一直喊政黨政黨
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:03:00我去影響社區管理委員會 請他們用我的系統 這樣是勾結嗎依照反對的標準 我的行動 即使只是請人喝一杯水 給它們看企劃案 希望能採用我的公司的系統 都跟財團一樣不是嗎
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:05:00到時就是啊,勾結跟弊案不知道會不會更多,犧牲消費者社區的電要用誰家的,立委民代都能來施壓了然後電費還不便宜,哇咧
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:06:00那你也應該要反對所有私人醫院阿...你怎麼知道沒勾結立委民代也常常施壓病床阿台灣的醫療便宜建立在剝削上面就不用說明了..
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:09:00醫院當然也有,但電力是民生最源頭的必需品好嗎,就連醫院也要用電,這種東西讓國家配置會比給財團經營來得好!
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:10:00作為一個常識人 你的要求應該是 希望有更多用電選擇
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:10:00所以你覺得人民用電被剝削沒關係?因為醫療也是如此?不,作為人民,我希望的用電的使用品質和穩定
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:11:00有的重環保 有的重價格 有的可能少一點設備需求
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:11:00而非用電的選擇,因為一定要用電,所以我選擇穩定以及品質
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:12:00為什麼到時候只能在貴的或環保的選擇?這樣有多樣化?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:13:00其他想要用別的電力來源的 再去選購別家
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:13:00我知道啊,只是多了一些人可以出來瓜分台電的獲利
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:14:00那也請那些瓜分的人,能夠自負線路維修
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:14:00而是增加能供電的來源 瓜分的是市場 意思是如果你經營不善
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:15:00增加供電來源?如何供電?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:16:00所以電網 仍然是公共的 由另外的公司掌控 獨佔
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:16:00增加供電來源?如何供電?你先講,我忙一下
作者:
ohnotme (來點造型)
2016-08-19 12:16:00用電選擇...看中華電信這個例子就好,電信業者有得選啊,
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:17:00放業者自己去想辦法啊 認為太陽能 風力 或是火力有賺頭就自己投入資金 人員 盈虧自負
業著自己發電拉線維護去跟台電競爭還能贏我沒話說現在就只是把台電好賺的直接分給業著賺而已哪門子自由化
作者:
panda2 (panda)
2016-08-19 12:21:00高調
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-19 12:30:00
有人一直跳針 供電來源多樣化 是有啥好處?有眼睛的都看的出來 擺明是要把台電的獲利分去給財團
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:34:00那麼 是哪一個財團呢..
作者:
xulu0 (miss)
2016-08-19 12:35:00推
作者: doublecc 2016-08-19 12:39:00
只留水力跟要廢除的核能 這叫自由競爭?
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 12:41:00現在連早上都要加班了喔!有加班費嗎?永遠都是那幾個帳號在回 到底是有什麼甜頭
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:42:00你要開放核能給私人 我是不推薦啦..
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 12:42:00如果台電真的被拆會爽到誰這樣想應該就很簡單了啦!
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:43:00答案就是 沒有甜頭 除非你是某基金會特約人士所以爽到誰?
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 12:44:00我無黨無派 純粹考量到對未來生活的影響而已電價真的因此而漲價會到誰口袋不就知道了!
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:46:00WHO?
作者:
qmo668 (遠)
2016-08-19 12:46:00太爛了
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:47:00兩種意義啦...第一種是"我就是要便宜的電,沒油沒炭 也不是工業大國 我也不管" 其實就是只准我賺不准別人賺
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 12:48:00不要只會在那邊誰?who? 方便門一開就會出現了
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:48:00第二種是自己永遠不會是比較有錢的一方 不可能去投資你有兩隻手 會去偷人東西嗎?你的手完全可以偷喔 那要不要把手綁起來?這種門也應該關起來 對吧
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:51:00爽到上面的人,電業自由化,社區要用哪家電,醫院要用哪家電,大學要用哪家電,會開始出現立委民代甚至縣市長的施壓,為什麼要施壓,就哪一家電力公司誰給的$$多
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:51:00你說有人要做壞事 我當然問你誰在甚麼時候要做甚麼壞事..
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:52:00那現在有沒有人強迫你 不買他們家的產品就開刀?你甚至去問土條 他都會跟你說他不反自由化所以我再問一次 發電廠有沒有要賣掉?
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:53:00我們是單一人民,不是醫院,不是社區,不是學校耶
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2016-08-19 12:53:00原本有民營電廠的會先爽到,例如台朔遠東@@
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 12:56:00如果遠東的電比較貴 你可以買台電的 如果便宜你買遠東
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 12:57:00這鳥法案通過,政治人物就可以一邊拿錢一邊「選民服務」,難怪沒人反對
20160819 綠電申購戶 6732戶 還剩很多沒人買
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 13:01:00GOOGLE 也是邪惡貪婪財團了..
既然如此 那限定民營日後發展純綠能台電火力水力。民營純綠能 看看民眾選哪邊叫台電風力 太陽能的 賣給民營去發展
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 13:04:00比較可能的發展是 大耗電公司 例如台積電 建設自己的燃氣
這樣綠能的是純的 台電握有水力 再怎樣都不綠不是嗎
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 13:05:00電廠或燃煤,同時售出多餘電力,偏鄉與山地 農村 採合作社方用較小型的風力 太陽能 供給補足社區與鄉村所需 一定程度還是用台電的電都市地區至少要等智慧電錶換裝之後 才好分開選購售電業這應該要兩年以上的時間
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 13:12:00監控是一定要啦...所以我上面也列了第八章 罰則
台灣政府連菜蟲、房蟲都管不了,還管得動財團餓虎嗎?
要推新政策的人有義務說服大家新的會比舊的好而不是叫反對的人證明新的比舊的差,請搞清楚不要只會龜在推文裡秀下限,zm都比你們有種多了
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 13:26:00我好像發了五篇?看了一下...請問喔 台電不得持有火力的根據是甚麼?
你們找不到人支持你們的論點 不努力一點 還說別人躲在這裏 這什麼論調? 難怪只能在這裡哭哭 然後自以為推爆一篇文章就好棒棒 看到沒人理你們還能如此自滿 這種做夢方式 好啦蠻可憐的
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-19 13:29:00上一版的只說 核能水利不開民營 有沒有說火力歸零?
而且你們超愛扣人帽子 什麼8+9 黨工 9.2蠻厲害的 厲害到只剩張嘴而已 沒有支持你們的謬論幫QQ喔~
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 13:32:00stars那方案不錯,這才是真的保護環境之下的電業自由化,不然只是假自由化罷了
記得告訴我哪個政黨支持你們蛤~ 你們講的這麼恐怖卻沒人支持 這麼奇怪的事 我怎麼能不讓其他人知道呢~~沒有把台電這些垃圾清除了 沒有人會支持你們的啦
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 13:35:00背後沒有政黨支持的人民聲音,好像也不該是一直被你拿來酸的理由吧?你不覺得這樣做很沒風度嗎?難道只能跟
作者:
IronAtom (大澤木小鐵)
2016-08-19 13:35:00沒有最爛,只有更爛
作者: doublecc 2016-08-19 13:36:00
其它人還有再討論 開口閉口只有政黨是?
作者:
gwsn (CAM)
2016-08-19 13:36:00推
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 13:37:00呵呵 為什麼一定要政黨支持?從早上跳針到現在耶!
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 13:37:00政黨有政黨的立場,人民有人民的立場,扯在一起是?
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 13:38:00看起來你背後應該是有政黨支持吧!
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 13:38:00你代表政黨嗎,奇怪了
作者: doublecc 2016-08-19 13:39:00
H大 暑修完了嗎 看你6月有在問
我只是用最簡單的方式 來告訴別人你們的論點 呵呵如此而已 連這麼簡單的問題都不能回答我 不是很可惜? 時代跟樹黨 都沒有反對這個案子 所以請告訴我哪個政黨反對這個案子~
作者:
scvinx (tolive)
2016-08-19 13:40:00假議題當然沒有政黨會挺,只有KMT跟背刺盟偷偷操作而已
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 13:42:00難怪哥倫布當初說地球是圓的還會被類似你這種人酸,因
作者: knus789369 (雞母蟲OuO) 2016-08-19 13:42:00
平安喜樂
說政黨有政黨的立場沒有錯啊 但你們講的這麼可怕 卻沒有政黨出來聲援你們 不是件很有趣的事情嗎? 你們說的是對的 就自然會有人挺你們一起打了啊 結果卻沒有 不是很奇怪嗎~?
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 13:46:00人民自主性的發聲不需要政黨挺吧,你真奇怪
有人->O 有政黨->X 政黨財團塞點錢就閉嘴了財團塞我錢我也閉嘴 然後開始狂噓帶風向了
可以啊我沒有說你不能發聲 我只是補充 沒有政黨支持你們 這樣也不行喔~~我說過了 罵人是黨工是酸民 沒有人會支持你們啦
作者:
cyher (瞇瞇眼兒)
2016-08-19 13:48:00垃圾民進黨,財團走狗
沒有政黨支持也不會怎樣 反正就看著辦.....時力還是別說話 上次說台積電的就有點刺耳....
作者: doublecc 2016-08-19 13:49:00
H大在DPP版說想成為偉大政治家 看來很有潛力 加油!
跟政黨扯 到時單純議題變成政治立場不同的對罵?好像扯到KMT 議題自動劃分為政治類也不少見
作者: doublecc 2016-08-19 13:51:00
還有早點把暑修修完 就可以早點投入政壇 加油
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 13:52:00這修正案對所有人民的未來都有絕對的影響,而且是不可逆的,如果只因為討厭KMT而選擇支持DDP所有政策,而非幫忙監督執政黨,替自己的未來把關,對我們年輕人與後代都是很可惜的
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-19 13:54:00H大投入政壇一定如魚得水
我不會從政吧 我沒有那種力量 就一個公民來說 我提出這樣簡單的論點 卻沒人可以告訴我為什麼 我所做的事情 就是如此而已 如果你們要把我打成黨工 隨便你們 如果你們覺得這樣做你們就贏了 那就繼續吧 反正你們也只能這樣而已。而當別人看到你們現在的所做所為 會發現 你們是多麼恐怖的一群人
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 14:00:00沒興趣瞭解你最愛提的政黨二字,我只想關心民生議題
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-19 14:00:00出張嘴XDDDD綠吱:吱吱吱吱吱
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 14:01:00為何我覺得恐怖的是你,民生議題一直扯政黨,超怪的
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-19 14:01:00那種咖,有政黨會收???"爛"黨會收吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2016-08-19 14:01:00這怎麼會是假議題?所以沒有電業法了?
早就有人告訴你了 就是利益阿..... 你選擇忽略跳針罷了
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-19 14:05:00H大的論點就是 正確的事情一定有政黨會支持 是這樣嗎?
作者:
wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)
2016-08-19 14:11:00我覺得只會在這裡高調跟萬人響應一人到場一樣沒有用趕快打電話給自己選區的立委比較實在或者自己出來抗議
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-19 14:12:00樓上說的是 反正還有六年的緩衝 在這段時間想辦法賺錢
作者:
wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)
2016-08-19 14:12:00甚至組政黨比較快畢竟除了ptt在討論以外 其他政黨完全沒聲音很怪
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-19 14:23:00國民黨現在只在乎黨產,DPP又不可能反對,時代對能源門外漢當然沒政黨關心阿= ="
作者: kyne7315 (kyne) 2016-08-19 14:31:00
推,台電真的不能民營
時代人太少,百廢待舉,很難期待他們對此議題有正確的認知...
作者:
wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)
2016-08-19 14:35:00不要忘記還有親民黨阿~不要管席次 至少讓聲音出來啊
時代最好有你們說的這麼廢啦 =_=時代的立委跟工作人員很用心 你們去跟他們說不會沒有回應的吧 連說都不敢 就是他們不行 也太早下結論算了算了~ 你們的論述我也不期待有人挺啦 唉這是看到好好的八卦版幾個月來都被能成反指標真的很不捨...
作者:
QoGIVoQ (乳酸菌)
2016-08-19 14:44:00幫高調
ㄜ... 不認同你們的理念的心態啊 錯了嗎? QQ
作者:
QoGIVoQ (乳酸菌)
2016-08-19 14:47:00不認同是電費3倍跳也沒差嗎?
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-19 14:49:00等他出社會之後就知道有沒有差了
作者:
QoGIVoQ (乳酸菌)
2016-08-19 14:52:00財團想收錢就收 想停就停 某樓大概不住台灣吧
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 14:52:00國民黨根本不能出來,出來就一堆人只看顏色不看事情了
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-19 14:56:00H大在本篇所有推文都是:只要時代跟樹黨不反對 就沒問題
作者:
wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)
2016-08-19 15:03:00所以我們要尋求政黨的支持 讓Happy閉嘴
作者:
scvinx (tolive)
2016-08-19 15:18:00不用假裝沒有政黨支持,KMT跟綠社盟在後面操縱不是看不出來
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-19 15:19:00我只看到某人噓文頻率不正常的高...其他人都還在箭頭他可以連噓感覺就很怪= = 來幫推一發
現在有人說有政黨 前面說沒政黨 兩個去驗證反課綱議題時 不是說無關政黨 模糊議題單純討論電力民生議題也是
有人說到反課綱 我請問 有沒有政黨願意聲援 有吧現在你們沒有人聲援 卻還沾沾自喜 ?你們覺得很重要就付諸行動 不是在這裡帶風向
而且還帶這種沒有人支持的方向 八卦版弄成反指標那有什麼用?
不是只要時代跟樹黨支持就好 重點是 你們的論點 沒有政黨願意支持 不是很奇怪嗎?還好 我崩潰不是崩給你們看的 是崩給其他人看的從這些討論串當中 會有越來越多的人清醒而既然我被針對了 就犧牲我一個就夠了
作者: doublecc 2016-08-19 16:07:00
H大噓文到凌晨5點 11點又開始 這樣你暑修會過嗎...
哈哈哈 還好吧 我一個人出動你們這麼多人圍剿又能夠讓人家清醒 蠻值得的而且我現在沒有在暑修啊?你這麼關心我 我會不好意思的~
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-19 16:13:00沒有政黨支持就是不對這論點也很怪啊...什麼都要看政黨
如果你們真的覺得電業自由化那麼糟糕,就快去找政黨聲援 這樣版面也才能做大 想想看 如果時代跟樹黨反過來挺你們 你們的聲勢絕對不同凡響不是嗎? 媒體也才會理你們啊~ 我這麼苦口婆心 你們還不懂 我
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-19 16:14:00但明明台灣的政黨都一樣爛 KMT老馬一上就油電雙漲
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-19 16:15:00小英現在下星期油也要漲了 如果電真的因這法案漲那真的不就炸了
你說人家圍剿你 但是看推文 都是你在管他人該怎麼做
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-19 16:16:00我真的不是指DDP或KMT垃圾 我是指台灣所有的政黨 都是垃圾(大誤)
臺灣政黨不是只有那幾個 看看其他小黨 也是很拼阿上街拚連署樣樣來欸 為什麼? 因為人家有理想而且敢拼啊 但現在的你們 推推文 回回文 有什麼用? 走去戶外 別人對於你們的論點就會有所評價 你們也才能知道你們到底要不要修正咩 永遠躲在這裏 然後結合一群人推爆一篇文章 這不會變成風向的好嗎?我提出質疑 跟你們提出質疑一樣耶 學你們提出質疑而已 沒有錯吧 幫QQ
作者: doublecc 2016-08-19 16:21:00
H大在暑修版問的課沒學校開!? 抱歉誤會你在暑修
你們罵我是黨工 這麼為你們想的黨工 給點支撐啦多謝關注 你們好關心我 我真的很害羞
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 16:22:00從早到晚守在八卦版 您應該超過工時了吧!有加班費嗎?
對了對了 你們不用擔心我噓文啦 你們人那麼多一下子
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 16:26:00又是政黨支持 整天就看你跳針
補充一下 雖然我希望二例 但我知道現況來說 一例一
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-19 16:26:00沒想過就是這樣才可怕嗎= = 所有事都有正反兩面
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-19 16:27:00當所有反對聲音都消失時 不是大好就是大壞
是啊是啊 事情有正反兩面很正常 但不可能會弄成 現
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-19 16:28:00而目前連支持的人都說不出有啥對民眾大好的地方 太詭異了
作者:
topfree (?__________?)
2016-08-19 16:29:00現實生活是7成的人都不知道吧
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-19 16:30:00打開新聞 有哪台做電業法專題報導?
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 16:30:00你看到幾家媒體敢報導 還不是只有幾台政論節目在討論而
沒有跳針 而且我說的話不是只為了你們 也為了會上八卦版的其他大大們 讓他們看看這個聲音也沒有不好吧
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 16:31:00平常記者不是他媽的很愛抄 現在勒 都不敢吭一聲
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 16:32:00說背後沒有力量操控 鬼才會信
作者:
wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)
2016-08-19 16:35:00公視有話好好說阿= =
好喔好喔 我來看看 看一下論述跟討論是什麼感謝提供喔 >_^
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 16:37:00辛苦了 記得跟老闆報加班費喔!
作者: daniel3658 2016-08-19 16:41:00
黨工才有老闆 黨奴有的是主人
不讓幫我找個黨證 有的話我去找主席嗆聲 說他沒有付
www.ptt.cc/bbs/DPP/M.1454238021.A.4E9.html
沒有啦 問個問題而已 之後我就跑去其他版問了 收穫
不少喔 真的蠻不錯的呢 又懂了更多的事 也算是種成長啦~
作者: doublecc 2016-08-19 16:44:00
S大貼出來了XD
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2016-08-19 16:44:00推
嗯嗯 如果你們認為這就是黨工那也沒辦法惹 我還以為你們幫我找到黨證了 幫QQ不是喔 我只是去問理工人從政的經驗而已 ~原來這樣就是黨工 幫QQ 我還以為要有繁雜的手續呢
作者:
m21423 (WSH)
2016-08-19 16:49:00賣電廠 台電民營 電價保證跌的話我就支持啦
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 16:52:00阿不就幸好沒有,不然真的是拉低DDP的素質
而且你們不懂捏 我噓文人家才會來多看這篇文章啊看看論述 看看回文 這樣幫你們衝點閱率 根本良心欸 o'_'o沒吧 我一樣支持電業自由化耶 那可能我拉低了時代樹黨 跟 民進黨的素質吧~~是嗎是嗎~ 我這麼厲害喔~ o'_'o
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2016-08-19 16:55:00
推
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 16:56:00跟你支持什麼沒關,跟你講話的調調有關
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 16:57:00唉~你開心就好,我剛真的替DDP慶幸了一下
大家這麼衝 我又一個人被這麼多人圍剿 我也只好多一分尊重 多一分包容了啊
作者: daniel3658 2016-08-19 17:01:00
真奇怪 DPP負面的推爆置底文章總是有人隨時值班給噓
而且我就說了 被這麼多人抹黑 你們也這麼針對我 那好吧 我就來讓大家看看我怎麼被針對的 讓大家多來看看這篇文章的推噓文 我是覺得 這樣也值得了啦 就犧牲我一個 可以讓大家看清楚 也是件好事啦 反正八卦現在被拿來當作帶風向的工具 也早就不是我當初認識的八卦版了 唉...哎呀我不是黨工啦 唉...
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2016-08-19 17:04:00推
作者: daniel3658 2016-08-19 17:06:00
溫和的討論 瘋狂地給噓
我剛剛有說啊 給噓是為了讓大家看看這篇文章的論述以及推噓文內容 這沒有不好吧~看到有人噓 就會進來看為什麼噓 大家就會認真看推文 而你們的論點如果正確也就會有更多人支持你們 如果噓的論點正確 那你們的論點在不修正就會被淘汰很不錯不是嗎?
作者:
wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)
2016-08-19 17:17:00為什麼不能噓...
作者:
wowqweasd (快來喵喵喵喵喵喵電感應)
2016-08-19 17:21:00推噓都是個人自由阿 只要不是人身攻擊我覺得都無所謂
作者:
kuloda (kuloda)
2016-08-19 17:23:00推
作者:
mmes (捲毛男)
2016-08-19 17:24:00白癡黨工吃屎去吧 比9.2還不如
從8/17努力到現在 弄了46個噓 尿不出來很痛苦嗎 哈哈
作者: gentlemen (閒雲野鶴草牧笛) 2016-08-19 17:31:00
高調,阻擋民進黨賣掉台灣人民給財團
我不是9.2 也不可能比9.2不如啦 QQ就說我不是黨工了咩
作者:
iamten (小騰)
2016-08-19 17:57:00黨工噓是吧 那就要推了!!
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-19 18:05:00您還真是用心良苦啊!噓的背後還有那麼偉大的理由 原來您是為了大家好啊!痛哭流涕啊!
作者:
kolinru (杯子裏的魚)
2016-08-19 18:14:00想要給大家看看論述 直接發一篇文章嘛一句話一句話的打臉不是很好嗎?
作者:
m21423 (WSH)
2016-08-19 18:33:00光顧著護航 也沒看到論述
作者: moonfox511 (ㄚ盟) 2016-08-19 18:37:00
是沒朋友嘛 整天掛在著噓
空心菜執政這幾個月,沒有做出對人民有利的決策,反而
不需要啊 在這邊噓文就夠了 我只是要讓大家看看推噓文的過程 這篇文章正好可以讓大家想想你們說的有沒
作者:
azcooper (cooper)
2016-08-19 19:14:00民進黨=垃圾=垃圾=垃圾=廢物=渣
有道理啊 好文也 當然希望大家多來看看囉~你們應該不介意大家都來看看推噓文的各種論述吧~難得這麼精彩的說~~ o'_'o
作者: daniel3658 2016-08-19 19:19:00
被拖哨了還沒下班? 黨工一例一休 沒吃飯明天怎麼再戰
作者:
SoMnUs (懦夫救星)
2016-08-19 19:22:00推
不需要戰你們啦 看看你們的論述是誰先倒下囉真心想弄好你們的議題 不需要管我噓文好嗎 還是你們不想讓別人看看你們的推文跟別人的噓文~? 這樣多不好 有趣的推噓 就讓大家看看咩~
結果你不也啥都沒說 阿不就好棒棒說不出來只好在那裝神弄鬼騙騙些人
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-19 19:36:00happy你真的好閒…除了睡覺無時不刻都在耶,好幸福QQ
作者: doublecc 2016-08-19 19:47:00
可能是他要暑修的課沒學校開 就掛在八掛打發時間
作者: zxc2266992 (rainball) 2016-08-19 19:59:00
白賊英賣台 幹
作者: khst3man (KHS單車男) 2016-08-19 20:14:00
投綠若智不高,下次請投藍
作者: waha449 2016-08-19 21:41:00
推
英國 加拿大 美國 日本自由化後都電價飆漲 壞處明顯
作者:
mmes (捲毛男)
2016-08-19 22:02:00幹你娘廢渣兩黨 台電中油民營化 只會爽到財團 很缺錢膩
ETC不是蔡當副院長時力保遠通的嗎?造成收費員失業
作者: futen424 2016-08-19 23:18:00
純粹覺得用噓文刷存在很可悲
作者: windbell (醒) 2016-08-19 23:22:00
認同漏上認同樓樓上 Orz
作者:
ficp (禾草)
2016-08-19 23:36:00覺得只認顏色實在該醒醒了 低電價不要 給財團剝就好?
作者: jiunyug (均) 2016-08-20 01:06:00
公民參與不需要有政黨支持,且公民參與討論議題,說用噓文連噓是為你們好心態也太奇怪,整個論調就是政黨至上請先站在民眾的角度才能了解民眾的擔憂
作者: joky2001 (韓飛) 2016-08-20 01:23:00
爽到財團
八成五民意支持,台灣喜迎世界最低電價,綠能發電比例八成五民意支持,台灣喜迎世界最低電價,綠能發電比例世界最高
作者:
stw0975 ( )
2016-08-20 02:13:00早
作者: newlinjerry (林家小新) 2016-08-20 02:21:00
推
作者: foxtse 2016-08-20 04:19:00
蔡家兄弟準備好了,蔡家么妹當然全力以赴
作者: leo07172737 2016-08-20 04:29:00
這種動搖國本的法案 真敢推啊 資進黨
作者: zackshours (8su6) 2016-08-20 06:35:00
推
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-20 07:12:00推
作者: xy5764 (想打度一僅) 2016-08-20 08:01:00
推
負榜財團準備磨刀霍霍向老百姓的荷包開刀了嗎?電價一漲 物價到時侯又會趁機狂漲~ 資方進步黨打算不到4年就被人民拉下臺~~
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-20 08:27:00讓我們繼續關心電業法
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2016-08-20 09:10:002020前民營電廠肥約都要到期啦。金主們好急的啊^_^
作者:
ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)
2016-08-20 10:03:00母狗蔡:電價高了 用電量就降 就不缺電啦
作者: pericycle ( ) 2016-08-20 10:03:00
我錯了,選了個更貪的,真的兩個一樣爛啊。
作者: tigerxu 2016-08-20 10:48:00
爛
木栓:還好沒人關心電業法,煙霧彈之一例一休GO!GO!GO!
2020前民營電廠肥約都要到期啦。金主們好急的啊^_^下個月要通過了,啾咪! 玩寶可夢比較重要
1台電比的過世界。2財團不受控制。3台電直接漲即可自由化實質利益在哪?明說好嗎?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-20 23:58:00唉唉 混淆視聽的是你耶 講財團的錢沒進國庫的人也是你耶
作者: LAM 2016-08-20 23:58:00
台電盈餘若不是上繳就是留在台電 依然是人民的資產
作者: doublecc 2016-08-20 23:58:00
C大越來越促咪了 XD
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-20 23:58:00你根本是來抬槓的不是來討論的
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-20 23:59:00只會挑語病鬥別人,無言
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-20 23:59:00你這樣講起來 台電員工會抗議說他們沒有拿全民稅金補貼好嗎
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-20 23:59:00所以哪一部分要拆給哪一個財團?
作者: LAM 2016-08-20 23:59:00
抓不到語病還自己編造語病來打??
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:00:00照拆分給財團的套路走 應該會有很多台電員工失業阿 怎麼他
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-21 00:00:00財團有繳稅,所以財團賺的錢有進國庫?嗯嗯,我服了你
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:00:00哇靠 真的 照這樣講起來台電員工真的都好像智障 嚇死人
講的政府有財團100%股權一樣zzz自由化實質利益在哪?明說好嗎?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:01:00所以F大這樣就變成了我說的 我不知道要賣給誰 怎麼賣也不知道會不會真的賣 但是我很肯定會圖利財團
作者: arjai (阿宅星人) 2016-08-21 00:02:00
我記得有資料評比台電已經是世界第2,我不懂第1點想比啥?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:02:00笑死人 自己先承認別人抓語病 再來說別人編造語病 怪我嚕
作者: leo07172737 2016-08-21 00:02:00
好好的盈餘直接上繳國庫就好 我幹嗎讓財團賺一手
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:03:00資料評比 就是土條拿來護航的 電力取得評比
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-21 00:03:00ch大,你根本是來抬槓不是來討論的
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:03:00所以又要來戰數據有誤XD?自由化實質利益在哪?明說好嗎?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:05:00作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:06:00如果要比較就應該是整體評比 比方說 汙染 燃料成本 人力成
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:06:00作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:07:00我不知道誰要買 要怎麼買 但是我很肯定要賣給那個我不知道
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:07:00謠阿謠~~~謠到外婆橋~~~
作者: LAM 2016-08-21 00:08:00
我不知道要賣給誰 但我知道不可以開放賣電廠的法規
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:08:00所以我再問一次 應該沒有人認為台電火力要歸零了吧?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:08:00沒開放阿 有要修國有財產法或是國營事業法嗎? 有嗎?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:09:00還是台電有跟財產局申請公用事業財產轉為非公用? 有八卦嗎?
作者: LAM 2016-08-21 00:09:00
沒有人認為台電火力要歸零 大家反對的是台電讓路法
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:09:00LAM 我問一下 我們現在有沒有禁止賣發電廠的法條?
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:10:00"電業法中的台電不能持有電廠"
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:11:00這篇文章第三點
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:11:00經濟部那張截圖存著 如果賣電廠我也反對 但現在造謠不對
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:12:00"這樣沒發電廠的台電你覺得穩定供電做得到嗎" <----
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:12:00要公開招標前得先申請公用轉非公用 沒有就是造謠
作者: LAM 2016-08-21 00:12:00
目前台電沒有賣電廠的案例 但一般亂賣國有財產是要負刑責的
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:13:00是阿 造謠沒有刑責
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:13:00OK 那我們得到一個共識 如果台電亂賣財產要負刑責
作者: LAM 2016-08-21 00:13:00
至於是什麼法條 這就不是我的專業了 抱歉
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:14:00理論上是國有財產法 所以在所有法條上面都寫不得販賣
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:14:00國有財產法
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:15:00這邊文章講了五點 其中三點已經被打槍了 可以同意嗎
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:15:00其實在跟財產局申請公用事業轉非公用就不可能會通過了
你的美好願景三項都被打鎗了zzzzzzzzzzz 3/3 100%
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:16:00除非台電要申請破產 那才有可能要資產出清後變賣但是也不可能會走到申請破產 會先走到公股公司
作者: LAM 2016-08-21 00:17:00
對不起 怎麼突然就得到三點被打槍的結論 這跳得有點快
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:17:00賣的也是公股 資產要賣財團也不是傻買二手貨
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:18:00買了二手貨重新申請執照 更新器具 然後還要環評 寫報告
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:18:00因為台電沒有要賣電廠 所以中間三點都成立不了 234
作者: LAM 2016-08-21 00:19:00
我只認同第二點要修正 因為台電是被拆成售電業和發電業
作者:
tcpic (麻雀)
2016-08-21 00:19:00累了 先閃人..
作者: LAM 2016-08-21 00:20:00
第三點 當主流供應都是民營時 一樣是寡占 更慘的是都是私營
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-21 00:20:00
若轉為公股最後變民營,那我們是否可以說是把電廠賣給財團?
tcpic你立flag保證不賣喔?依據是從哪邊來的?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:20:00可以 如果是這樣的話公開招標 我也會罵但是很明顯的是 現在沒有要轉公股或是民營化的打算
作者: LAM 2016-08-21 00:21:00
供電穩定當然會受到威脅 至於第四點 到底哪裡推翻了??
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:22:00邏輯一直很簡單阿 台電沒有要賣電廠 就這幾個字而已如果你是以 台電要賣電廠圖利財團 這種造謠邏輯 那當然呵
作者: LAM 2016-08-21 00:22:00
台電有沒有要賣電廠 這句話還沒發生誰都說不準
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-21 00:22:00
台電沒有賣未來執政者有可能讓它民營,這是人民擔心的點
跳躍式的回答吧,剛剛還扯說賣公股不算賣XD我都驚呆了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:23:00台電要民營的話只有一種可能 虧損太嚴重需要外來資金支援
作者: LAM 2016-08-21 00:23:00
我的問題還是 立法要台電讓路給財團 到底對人民有甚麼好處
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:24:00現在的狀況剛好類似 缺電 所以需要外來資金建設供電
作者: LAM 2016-08-21 00:24:00
身為人民 有什麼理由不去反對 這種讓利財團的法律
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-21 00:25:00
我不覺得虧損嚴重才可以民營,以往國營民營化大多是賺錢的
作者: LAM 2016-08-21 00:25:00
缺電的現況正是這十幾年下來錯誤的政策造成的
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:25:00是說 我認為頂多也只能開放到這種程度 在下去不可能6年
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:26:00少說10年20年都不太可能開放輸配售電自由化
作者: LAM 2016-08-21 00:26:00
然後c大竟然把圖利財團的結果 當成更該讓路給財團的原因
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:27:00我覺得你可以思考為什麼不得不走上自由化(外來資金注入)
作者: LAM 2016-08-21 00:27:00
這種邏輯論述 是智商要低到多少才能接受
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:28:00作者: LAM 2016-08-21 00:28:00
從來就沒有"不得不"走上自由化這回事 資本主義只是個學說
作者: LAM 2016-08-21 00:29:00
不是真理 當資源都集中在企業巨獸時 就該有所修正而不是去盲從30年前的世界潮流
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:29:00沒人在跟你討論假說學說 在跟你說現實 缺電怎麼解決到底要智商有多低才會這樣看不懂人講話
作者: LAM 2016-08-21 00:30:00
所以我期望DPP能在非核這件事上有所修正
作者: jjaucorn (屎米) 2016-08-21 00:30:00
是否該揪團抗議了!引起媒體注意才是根本,不然媒體都沒
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:31:00不然你也可以起草民間版草案 把重啟核電納入考量 解決缺電
作者: jjaucorn (屎米) 2016-08-21 00:31:00
報導,掩蓋事情!
作者: LAM 2016-08-21 00:31:00
缺電 所以讓民營去蓋電廠?? 不去討論為何台電電廠都蓋不起來
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:32:00作者: LAM 2016-08-21 00:32:00
我本來就支持核四運轉 有甚麼好猜不猜的
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:33:00可惜喔 DPP價值選擇已經確定是非核了 GG~洗洗睡
作者: LAM 2016-08-21 00:33:00
沒錯 台電蓋電廠就屢遭抗議 這正是台電電廠蓋不起來的原因
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:34:00那你有沒有想過為什麼民間財團就蓋得起來? XD
作者: LAM 2016-08-21 00:34:00
但為何台電蓋不起來 民營電廠就蓋得起來?? 民營燒的比較香??正要聽您高見
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-21 00:34:00
所以開放後就能順利蓋好電廠,這邏輯也滿有趣的XD
作者: LAM 2016-08-21 00:36:00
民營環評比較好過XD 而且私人企業 人民根本沒有多少權力置喙
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:36:00還是你覺得採購法好有效率? XD
作者: LAM 2016-08-21 00:37:00
阻止台電蓋電廠 民營電廠才有電力缺口可以佔
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:37:00一樣都要環評 不用腦補什麼比較好過 亂講只是看破手腳造謠過去民營電廠也是台電公開招標.. 亂講就是造謠看破手腳
作者: LAM 2016-08-21 00:39:00
一樣都要環評 但是台電的阻力就是大得多 這不是腦補
chx64又在戰台電電廠不可能被賣掉圖利財團了。其實按照你說一定要虧到不行才會賣,種花電信跟中鋼不是都民營
作者: LAM 2016-08-21 00:40:00
而台電自己蓋的 受到地方阻力 不是蓋不起來 就是蓋起來不用
化了嗎?只要政策推動,開始釋股,民營化的確是有可能達成的,無關台電自己願意不願意。而且討論就討論,何必一直一口咬定別人造謠?
作者: LAM 2016-08-21 00:41:00
又來了 差點忘了你是抬槓哥 還是去睡好了 浪費我時間
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:43:00作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 00:44:00附帶一提,經我確認,你上次提的台電工會跟能源局達成共識的第一點,『「未來」電業改革不涉及民營化』(如果你
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 00:45:00chx64騙L版友/大家說只有一家"台電"售電業,明明還有民營
還記得的話),實際會議文件並無「未來」二字,最重要的是,第一點共識根本未入法。
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 00:46:00此人誤導心態可異,版友不信可查我跟他推文,看誰正確
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:47:00豪可怕~~~台電工會快醒醒~~你們要被賣掉惹~? 這樣嗎? 87所以說到底你還是沒有證據台電這次要民營要賣電廠阿
你所提出的Q&A,第一未入法,所以於法沒有效力,第二,
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:49:00沒有的東西講成有 這就是造謠....
就算如他所說,電業改革是指自由化,原本跟民營化就是兩件事。兩件事如果分開看,電業改革完成後再民營化,原本就是說得通的。
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:50:00那也是以後的事情 不是現在就造謠說台電要賣電廠你的入不入法根本視國有財產法與國營事業法為無物...
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 00:51:00哈哈 chx64 在幹嘛 不就民進黨論述好利害
沒有說要民營化,但卻不表明「台電原有火力電廠維持國營」,就是令人擔憂的地方。你倒是說看看,有哪個大官
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 00:52:00拆分台電一分為四不就好棒棒 德國每度11.99元不就好棒棒
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 00:52:00這不是造謠是要阻止未來這種事情可能發生 你懂這兩個的
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 00:52:00chx64公然說謊瞎扯蛋,毫無誠信可言zzz
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 00:53:00花90億跟日本租機組不就好棒棒
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 00:53:00差別嗎?一直跳針 真的懷疑你真的會中文嗎?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:53:00我也沒說未來不可能阿 但我強調的是現在沒有硬要講現在有要民營有要賣電廠圖利財團 那就是造謠
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 00:53:00還騙大家民營售電業沒這東西,不會被剝削
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:54:00我也挺懷你的中文和邏輯的 這篇文章內容就在那還看不懂造謠
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 00:54:00chx64 標準就是拿錢來模糊議題的 還跟他廢話
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 00:55:00你的電業自由化 改得是未來,那為啥騙大家沒民營售電(方儉)
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 00:55:00我是不知道你所說的護台電跟扯台電後腿 不過你護財團還
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:56:00護哪個財團? 你看看 才剛講而已又開始造謠了
作者: ronga (幻影蒼紫) 2016-08-21 00:56:00
chx64你都說未來有可能民營了,那我們何不現在阻止這可能性
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:57:00那現在就能賣電廠了 為什麼現在不賣? 問那什麼蠢問題
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 00:57:00騙大家沒民營售電,只有台電"獨賣",不會被民營賺,何種心態?
現在沒說民營,但卻走向這條可能發生的路線,不就是大家所擔憂,而且在這篇文討論的東西嗎?你又何必針對「現在
作者: LAM 2016-08-21 00:57:00
開始看懂路數了 你說電業法讓利給財團 他就問你給哪個財團
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 00:58:00chx64:只准我騙大家,不准大家造謠zzz
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:58:00造謠當然針對阿 台電又沒有要賣電廠 敢造謠還怕人講?
作者: LAM 2016-08-21 00:59:00
你說台電電廠會被賣 他就問你哪個電廠被賣了 你造謠
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 00:59:00不然有證據拿出來 我也跟著一起罵呀 呵呵 講那什麼屁話
作者: LAM 2016-08-21 01:00:00
用這種這種小學生話術 來跟大家抬槓 弄個這麼多頁
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 01:00:00然後說未來有可能會賣電廠 他就問現在為什麼不賣
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:00:00賣給誰不知道 圖利誰不知道 反正我知道一定是財團 這樣?
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 01:01:00找到跳針模式了 應該接下來都是這樣的跳法
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:01:00事實阿 造謠也要有點邏輯才能捕風捉影讓人相信嘛~
作者: LAM 2016-08-21 01:02:00
我說修法會縱容兇手 你在問我兇手是誰
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:02:00廠網分離都還沒完成就在說台電民營化了 要賣電廠了 好可怕~
很簡單啊,因為現在還不到釋股民營的時機啊,前置作業先備妥,水到還不怕渠成?不會很難理解吧?
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 01:03:00chx64說謊事實,說謊不需要邏輯,造謠要邏輯
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 01:03:00就是先想辦法幫忙開方便之門啊 以後要進入就方便了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:03:00"卻將更新後更賺錢的發電廠賣給財團賺錢" <=
作者: LAM 2016-08-21 01:03:00
不 我們在討論修法會縱容兇手 會把殺人合法化
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:04:00公用事業 腦?
咦?chx64你自己都把原因說出來了啊,因為廠網分離還沒完成,現在不可能釋股民營啊,你怎麼還一直在反問別人要
作者: LAM 2016-08-21 01:04:00
結果你在那邊跳針誰是兇手 講不出來就是造謠
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 01:04:00電力這種產業除了財團以外誰玩得起?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:05:00那就對了阿 你也很清楚嘛 那還造謠說台電修法過了要賣電廠
作者: LAM 2016-08-21 01:06:00
根本就是毫無邏輯 騙小學生的話術把戲
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:06:00哪裡逼要賣電廠? 做夢夢到的逆?我不能有不同公司 台灣電網 台灣電力喔? 賣蝦小你告訴我
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:07:00是阿 還知道不會想賣金雞母喔
四點共識在玩文字遊戲,修正草案在玩文字遊戲,chx64你也在玩文字遊戲,不,你還玩文字獄,你指責所有「僅是擔憂」的人是「造謠」,你這樣跟政客何異?
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 01:08:00作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:08:00"卻將更新後更賺錢的發電廠賣給財團賺錢" <=阿不就好擔憂
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 01:09:00chx64 WOW原來就有造謠記錄了,難怪說謊很簡單zzz
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:09:00感謝提供 我差點都忘了 那時候就是像你們這樣被說造謠 哈我那時候不能理解為什麼算造謠 現在能明白 跟你們一樣呀
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 01:10:00pro
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:10:00哪裡新法有說要逼把金雞母讓出來? 你做夢夢到的?
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 01:10:00chx64說謊根本毫無可信度zzz騙大家說沒民營售電來賺錢zzz
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:11:00"一定"賣金雞母 是你講的喔?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:12:00不同間公司很難離解嗎? 還是廠網分工很難理解?還是台電工會要求的共識其中之一 控股母公司很難理解?你這樣算是在抹黑台電嗎?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:15:00控股母公司很難理解?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:16:00更新版又還沒出來也還沒送進立院 所以可以造謠了?
而且控股公司那叫垂直交叉持股,不是橫向交叉新法可沒寫明垂直或橫向交叉,隨時可以不認帳簡單說沒入法的東西就是不算數
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:21:00工會都講要母公司了 你還在想垂直還橫向 意思明明很清楚是啦 沒入法當然不算數 所以也沒入法說台電要民營卻算數然後國營事業法和國有財產法都當放屁 說你賣電廠就賣電廠
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:23:00真的呀 哪那麼容易翻臉不認人阿? 做夢夢到的嗎?那他幹麼不現在就翻臉不認人呢? 講翻臉不矛盾呀?何必做秀搞那什麼四點共識 沒必要呀~~
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:25:00喔 歷代造謠的也很多呀
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 01:27:00chx64一直不講他為啥撒謊,何種心態zzz
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:32:00其實呢 大家在說的是 台電被拆分為四這也是日本電價每度7.6元的主因
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:33:00chx64 這位就不用理他了,說話顛三倒四 前後對不起來至於德國每度11.99元 就多虧了太陽能的加持日本的自由化 是要改善電業彼此間之代輸轉換成本導致高
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:35:00阿不然水火力 核 配售 輸供 哪個要賣財團? 笑死人
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:35:00電價民進黨的自由化 是要把電廠切細 降低台電競爭力 XD日本的自由化 = 總和,民進黨的自由化 = 拆分台電日本的自由化 = 整合,民進黨的自由化 = 拆分台電chx64 不管你有沒有拿錢,好好想想每度電5塊以上會如何
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:38:00作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:38:00強如日本每度7.6元、德國每度11.99元,台灣稱不住5元以上加油吧 黨工 太明顯了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:39:00我會先想想便宜電價犧牲的是什麼...還有我為何要跟那些浪費電的人均分...
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:40:00大家別跟他炒 他故意的。 google 日本電業自由化很簡單google 美國加洲 電業法 電力飆漲 也很簡單
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:41:00作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:41:00民進黨論述就是他這種調調,吊兒郎當 笑就對了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:43:00對對 支持的都先打成民進黨論述最棒
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:43:00chx64 大概覺得他很厲害吧,別人只是懶得理他而已
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:44:00時間都花在PTT上,其實你也蠻.....恩 加油 多花幾年
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:46:00作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:49:00你好厲害,真努力,但說話要有一貫性 別跳來跳去為鬥而鬥 旁人看起來,你像刺蝟 努力生事 與搞事
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:51:00作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:53:00其實你應該想一想 你在這篇文章 努力的生事 四個小時鬥爭每個跟你意見不同的人,旁人是不會諒解你的大家注意哦,他貼的圖有些是假資料,還是自己GOOGLE吧
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 01:54:00電業法這麼棒,麻煩回答我電業法過了之後,電價會跌嗎???
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:54:00google後,自己瞭解日本電業為什麼每度7.6元
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 01:56:00再決定你怎麼去看電業法。 chx64 貼的假資料 你也可識破
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 01:57:00識破台電委外研究報告造假嗎? 好阿 快搓破阿~XDDDDDDD
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 01:58:00麻煩請告訴我,好棒棒的電業法過了電價會跌嗎?這直接與人民生活有直接相關喔!
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:00:00會漲會跌不是直接相關 這是修法是開放民營建廠供電不然換你告訴我 這次電業法過了台電會賣電廠嗎?
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:01:00民營電廠供電關我屁事,我只管我家的電費要繳多少,少扯開話題,問到電價就跳跳跳,是要跳去哪裡??
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:01:00關你屁事? 之前喊缺電都喊假的喔? 關你屁事?
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:01:00其實呢,大家的爭議還是在拆分台電 圖利財團太明顯chx64 這位 不太專業的黨工,大家往上拉一拉對話
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:02:00那你告訴我未來三年燃料成本會漲還是跌阿...
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:02:00那你告訴我會漲還是會跌阿??我只關心這個,工作賺錢辛苦耶
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:02:00就可以瞭解他在幹嘛了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:03:00我哪知道未來燃料會漲還是會跌? 我只知道喊缺電是事實阿既然是事實的話 那增加供電來源很奇怪?又不是說這次馬上就要開放批發零售電業
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:05:00看吧,大家的爭議還是在拆分台電 圖利財團太明顯
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:05:00所以現在沒有民營電廠供電??非要電業法過了才有??
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:05:00造謠民進黨論述的人還是快去搓破台電委外報告造假吧 支持你
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:06:00麻煩告訴我民營電廠採購的燃料會比台電便宜嗎???
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:06:00現在沒有開放財團企業建廠 以往的民營電廠是台電招標 謝謝
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:07:00那你麻煩告訴我你買到的燃料都很便宜嗎??頭暈去洗洗睡阿 誰知道未來燃料漲還跌
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:07:00所以不能再招標嚕??非要電業法過了??
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:07:00你只是不斷的莫名扭曲別人而已。這位黨工的素質實在不好,怎麼可以每個人都攻擊= =
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:08:00有錢開標阿 沒錢你招什麼標也對啦 真正圖利財團的話應該招標才對 哈哈
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:09:00chx64 加油吧。
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:09:00謝謝 造謠民進黨論述者 等著你搓破委外報告造假
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:10:00其實"造謠民進黨論述" 到底是什麼...,你不能為鬥而鬥呀
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:10:00作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:11:00你不能貼一堆圖,裡面夾帶一些沒有來源的文字,不道德
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:11:00電價問題就死不回答啊,電業法過了之後會比台電供的電便宜
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:12:00大家的爭議還是在拆分台電 圖利財團太明顯
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:12:00你燃料成本漲還跌都沒辦法回答了 問廢話嗎
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:12:00還是貴也不回答,還扯燃料??財團都不用賺??
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:13:00大家注意看哦,這三十行推文,chx64 說話跳來跳去
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:14:00不知道你是真聽不懂大家再問什麼還是故意跳針??
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:14:00什麼是造謠扭曲 就不想說了,當黨工可以 但你太誇張
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:14:00你問的問題根本就是連你自己也答不出來 還怪人跳針?誰會知道未來幾年燃料成本會漲還跌然後推算電價漲或跌?就算燃料貴 不漲 是不是變相分幾年慢慢攤提掉 問什麼蠢問題
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:16:00大家注意看哦,他又故意藉由質移別人 模糊自己的失言
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:17:00長久以來台電造成虧損不就是這樣來的 問那什麼蠢問題
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:17:00民進黨論述就是這種調調,台電被拆定了,大家早點睡吧他會一直扯與鬥每一個網友,還會在資料中夾帶沒有來源的假資料一般人上網,是不會做到這種程度的
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:19:00chx64 賺錢可以,但在網路上這樣子對待別人,很不禮貌
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:19:00糟糕~~台電網站耶~~是不是假資料~~~?
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:20:00同時期同燃料,台電的電價和自由化後的電價,哪個便宜???民營電廠發電和台電發電,哪個燃料採購更大,可以更便宜??
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:21:00如果供過於求 那可能會降 但現況是缺電...
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:21:00請舉出一個自由化後,電價比台灣還低的國家.
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:22:00台電去年由於馬政府的浮動電價,小漲電價,盈餘617億GOOGLE都可以找到
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:22:00104年改過電價公式啦 哈哈
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:23:00你故意拿2012年 改革前的公式來講 @@ 其心可議呀..
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:24:00各位就往上拉50行,看看chx64的發言吧 我懶得理他==
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:24:00在歷經多次的爭取和溝通,終於在104年初,立法院通過了新電電價公式,讓台電擺脫了燃料價格大漲的陰霾,但也同時享受燃料大跌的好處,然而預期每年可有一定的利潤下,能夠逐步改善財務狀況,以利未來持續推動電源與電網投資。但也同時享受不到燃料大跌的好處 <= 漏貼了"不到"兩個字
作者:
dogdudu (yi)
2016-08-21 02:25:00享受不到便宜燃料??看來之前吵很大的降電價新聞是業障重.
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:26:00是阿....如果硬要說 以前拆分台電比較像是要打平虧損現在拆分台電 比較像是要製造公平樣貌 開放民營建廠
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:28:00其實呢,大家的爭議還是在拆分台電 圖利財團太明顯畢竟 阿扁貪腐形象以深植人心,大家都很怕民進黨失控
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:29:00話要講的好聽太容易,中華電信要降價 NCC還不準
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:29:00作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:30:00大家其實看你一連串 前後顛倒的發言,也知道電的餅多大是阿,台灣第一位總統貪污,大家都忘不了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:32:00作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:32:00阿扁也跟蔡一樣,很正面,但結果讓人失望
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:33:00被我各種打臉
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:33:00擺明就是要扭曲與丟假資料, 黨工做到如此 讓人唾棄的
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:34:00XDDDDDDDDDD 都假資料~~~~哈哈哈哈
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:35:00吊兒郎當的 @@ 對面都在前面,你那些沒有來源的資料
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:35:00你除了扣我 民進黨論述 阿扁 黨工 假資料 還會什麼?快秀~
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:36:00快刪一刪吧
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:36:00都附上連結來源了還在沒來源 XDDDD還是其實你是反串? 真用心良苦阿~~今天8/21了 你又有5篇扣打 快發文帶風向呀~
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:37:00我還是要跟你說, 吊兒郎當很不禮貌你那些 只有一張圖 裡面是一個記事軟體打的字,還是刪吧
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:39:00作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:42:00大家自己google 日本電業高電價吧這位chx64 有目的性@@ 丟的資料也有失公允 我懶得理了google 自己瞭解 日本電業高電價 美國加州電價飆漲德國每度電11.99元的主因
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:44:00日本代輸轉供2020全面開放有失公允快去搓破阿 我支持你去搓破 XDDD
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 02:44:00至於黨工先生 大家就當笑話看看 他前後對話吧 = =
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 02:47:00未來有這麼多的利益可以均分 當然要找好一點的寫手就像有錢富二代強姦民女 願意花錢找最好的律師一樣
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 03:11:00是阿,這位chx64 可是政爭界的人才,發言值得學習
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 03:11:00太抬舉我了吧 前面不是才在說都假資料 XD我是不反對你們說把有疑慮的部分訂清楚 但我反對造謠
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 03:13:00是阿是阿,我們在講拆分台電圖利財團
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 03:13:00甚至我支持你們搞個民間版的草案 要公投也請上街拉連署
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 03:14:00http://goo.gl/TjIWPN 台電自己講的 動機好可議呀~XDDD主要由於電業法修正充滿不確定性,採事業部制比較有彈性調整空間;另外,事業部制度有助於改善經營體質、提高競爭力造謠民進黨論述者 快去搓破台電假面具呀~
作者: snoopy7498 (sss77) 2016-08-21 03:40:00
民進黨別在圖利財團了
作者: f21531 2016-08-21 03:42:00
其實這樣還不錯 可以讓更多人討厭民進黨(口.口)b
作者: gt069802 (gt) 2016-08-21 03:51:00
目前台電只是第一階段,電網維持國營,發電廠就看政府要怎麼做(要維持國營還是賣給財團民營),至於開放其它民營發電就要看政府怎麼訂法條(法條不完整或偏袒某一發電方法,就有可能有圖利之嫌),現階段分割後電價還是政府(台電)買單(跟目前台電一樣,若賠錢以後還是從人民納稅錢拿)。未來還有後續階段,可能會在分割,意思是走向全面民營,讓財團間競爭,希望以此降電價(人性本善??低價競爭),但電價政府就管不著,例子就看那些已經電業自由化的國家(人性本惡??管你去死),好或不好大家心裡有數。現在就看各位未來電費要給財團賺還是給國家賺。
作者:
cpf0119 ( )
2016-08-21 03:56:00自由競爭在台灣行不通 台塑與中油價格同步就是一例
作者: gt069802 (gt) 2016-08-21 03:57:00
至於電價目前來說是真的扭曲,只看政府開口要漲或不漲而已。還有穩定減核,是要有時程性,如果真的對自己支持能源那麼有信心,明後年不要租發電機吧,直接插風電種太陽能,不要浪費人民納稅錢了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 04:15:00看起來就是確定會缺電了 所以才開放民營建廠和租用發電設備過渡法性質的法條太容易被雞蛋挑骨頭了比較期待送進立院以後 其他黨團推出來的版本 呵呵
作者:
bonny0512 ((ï¼â€µÐ”′)ï¼~ ╧╧)
2016-08-21 06:54:00要怎麼抗議啊,居然有政府有金雞母不留,反而要圖利財團,臺電以民間為優先,以後變成財團以成本為優先,政府怎麼會忘記遠通的案例呢?可以自己做的居然外包財團賺飽飽,結果還要一起賠錢?蝦爆了
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 07:18:00chx64這種造謠習慣,根本毫無誠信可言,到現在也不說撒謊理由z
隨便丟資料連結瞎扯蛋,要丟之前自己請先看清楚內容台電就像是打不還手賣不還口的小媳婦賺錢上繳國庫、退還用戶,這種佛心公司去哪找XD
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 07:37:00廠網分工會計分離 之後在廠網分離 兩年前就這樣喊了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 07:38:00也照著這樣做分離成不同事業部 這就是你說的拆台電打不還手罵不還口的話 那些台電工會的四點共識看來是作秀
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 07:40:00管不著所以乾脆就別管 通通撤掉 這啥邏輯? XD
事業部跟拆台電差那麼多,你也可以當作一樣照你邏輯,現在有分事業部的財團也都拆光光好不好
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 07:42:00會計都分離了 還在那不一樣 繼續當做不一樣沒關係阿 哈哈照你的邏輯有流氓通通都撤掉不用法條了好不好廠網分工廠網分離傻傻分不清楚
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 07:46:00解讀法條的時候就沒看你這樣說 內部經營方法而已 不一樣 XD廠網分離還要六年時間來達成 怎沒看你這樣說? 不一樣~不錯呀 至少釣到一個會說是內部經營方法 還知道不一樣 哈那些造謠說台電要賣電廠的麻煩你去跟他們說不一樣唷~
法條哪管你事業部怎麼分,是管你能不能經營電廠啊第六條:台電不能經營發電業,也不能持股
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 07:49:00不同家公司好像很難理解吼? 共識還要求要控股母公司怎麼這時候就不說是內部經營方法不一樣了分得清楚什麼叫輸配電業和供售電業嗎?第三項好像跟廠網分工會計分離相互呼應吼~看不懂對不對?
作者: erotic (這個ID用很久了) 2016-08-21 07:54:00
完全沒看到菜政府提出完善配套措施,就要經濟部趕快通過立
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 07:55:00旁邊的說明看不懂嗎?
作者: erotic (這個ID用很久了) 2016-08-21 07:55:00
法, 電業自由化 是有那麼急著推動嗎? 才剛上任3個月...
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 07:56:00不是在喊缺電?就是都不去思考 國營好好的為何需要走到自由化這一步
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 07:57:00我只看懂chx64公然騙大家沒民營售電加入圖利zzz
廠網分離就是要賣電廠啊,金雞跟屎雞分離的概念,以後好賣啊!
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 07:59:00有推翻嗎? 在我看來根本大同小異呀 就你在那覺得推翻早安 造謠一號 早上上工了嗎?賣金雞不賣屎雞 邏輯好棒棒 XD
假自由化之名行圖利財團之實,財團吃飽,政客跟飽,人民吃屎
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 08:01:00chx64造謠王 在不只一版還被水桶 理由:造謠 造謠習慣zzz
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:02:00的確 造謠不可取 什麼台電要賣電廠 根本沒證據最好沒大同小異啦 XD 沒大同小異的話台電縮回去合併事業阿你要說是摸頭 我要說是作秀 結果還不是一樣....XD對你們來說 如果缺電是事實 大概又是非核不可吧可惜你們沒幾個人敢大聲的乾脆說要重啟核四 XDDDDD
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:06:00嚴格來說2X年 呵呵...誰跟你兩個月低電價很棒 不考慮犧牲什麼的話 但就是不去想 為何走到自由化這一步? 其實根本心裡有底 就是不敢大聲講重啟核四XD
https://goo.gl/2YlUlX難怪過去一樣狀況一直被無視民國70年代末期,台電公司電源開發計畫屢遭民眾抗爭,導致建廠時程延宕,致80至83年發生36次之限電情事,影響民生及經濟發展甚鉅。為降低停、限電之發生機率,並促進民間投資經濟部乃自84年1月起開放民間設立發電廠,其所生產之電能,,依「電業法」及雙方購售電合約之規定躉售予台電公司。
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 08:10:00作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:11:00謝謝提供資料 造謠的確不可取 所以台電要賣電廠的要有證據!趕快把台電要賣電廠給的財團拿出證據來爆掛 大家一起砲轟^^
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 08:12:00chx64不只造謠也說謊,毫無誠信可言zzzchx64已經習慣在網路隨口說說,甚至說謊也沒關係,何種心態zzz
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:13:00所以台電要賣電廠的證據在哪裡? 賣給哪個財團? 快爆掛阿XD"卻將更新後更賺錢的發電廠賣給財團賺錢"<=證據在哪?賣誰?
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 08:14:00作者:
Joshliu (Josh)
2016-08-21 08:14:00幫高調
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:15:00高調唷 快把台電要賣電廠的證據拿出來唷~
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 08:15:00chx64騙大家沒民營售電加入圖利zzz
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:17:00對呀 護航沒關係 但是別造謠阿 說什麼台電要賣電廠抹黑
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:19:00貼同樣內容或不相關內容洗版的原來是我喔? 眼睛業障重嗎?唉呀 豬隊友這樣算不算被無視? 突然感覺好可憐呀~
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 08:20:00我只知道跟一個騙子談東西,就像接詐騙電話沒太多差別
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:21:00是阿 騙人家說什麼台電要賣電廠 抹黑台電 根本詐騙
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 08:21:00媽的 就跟你說過電業法這樣寫 會讓人懷疑有意圖賣電廠你跳什麼針 一直證據證據
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 08:22:00打迷糊仗最行了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:22:00是阿 造謠你最行?
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 08:23:00chx64跳針跳針,不只會跳針,還會騙人~
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:23:00我都不知道電業法有寫台電要賣火電廠哩...誰打迷糊了?卻將更新後更賺錢的發電廠賣給財團賺錢 <=這樣不叫抹黑叫啥信徒們~土條有教你們造謠嗎?
第六條都說台電不能經營發電業了,不賣就是用送的XD
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:25:00用送的這種造謠都講得出口喔? 不簡單 XD
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 08:25:00有chx64示範如何我們造謠!!!
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 08:28:00電業法裡只有說核能跟水力電廠維持國營卻不表明台電原
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:28:00這麼害怕要賣電廠需要造謠 不如趕快聯絡時力立委呀 XD
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 08:29:00如果他媽的這個電業法真的過了 誰有本事買 你說啊
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:29:00第六條有講"台電"逆? 現在連法條內容都要造謠了嗎?心態可議? XD 不知道現況已經有民營火力還說人心態可議?XD
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:31:00又不是沒有公用售電業 在那問誰有心態買? 笑死
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 08:32:00現在的民營電廠已經是事實 我們要防止以後賣電廠的事情發生 很難懂?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:32:00他們爽也可以輸配售叫台電 水火供電叫台火也行 需要凹?XD
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:33:00我沒說不應該防止阿 但是造謠台電要賣電廠沒證據不就是錯不應該造謠 這樣有很難懂?哪一家開的? 台電開的阿 既然你說不能交叉持股 分開公司阿第六條這樣就要台電要賣火力電廠? 不覺得超譯或是造謠?天才
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:35:00還是台電工會都笨蛋? 他們都沒注意到第六條是要賣電廠?XD
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 08:35:00我說懷疑要去防止 你又回來說我造謠
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 08:36:00這樣跳針會有結論才怪
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:36:00你去根本文作者說啊 我又沒阻止你懷疑 我只阻止你造謠嚕可惜台電工會好像都沒你們聰明似的 哈哈....真不可思議的確啦 沒證據的造謠一直造一直謠 很難有結論~這我同意
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 08:38:00我們也沒你那麼"聰明",信你那一套沒民營售電加入圖利zzz
工會有主張要維持綜合電業阿=》不能拆台電,誰造謠?
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:39:00哈哈 輸配電有開放再說啦 等真正開放批發零售電吧~綜合電業 供 輸配售 很難懂嗎?
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 08:40:00你的臉皮可能比之前那位還厚 他跳針跳到消失 你還在這裡繼續跳針造謠
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:41:00唉呀 這時候就不知道講那套內部經營方法不一樣了 呵呵
作者: Nojudge (小恩予) 2016-08-21 08:41:00
資進黨用愛發電,大家一起來做.
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:44:00加油阿! 大家! 繼續關注繼續謠! 我也不希望台電賣電廠!加油所以廠網分離才說六年阿 天才...懂了沒?內部經營方法不一樣 你說的 哈哈控股母公司 台電工會說的 哈哈木栓開臉書了 快去留言抗議阿 XD
作者: cloudyst (水中沙) 2016-08-21 08:49:00
就讓金主一次吃百年,以後就推個不當財產條例好了
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:50:00你這樣講就不對了 最好通通收回國營 保證低電價或免費既有的民營一律落日條款 六年內解散!
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:51:00細則都還沒出來就在那不值一晒 哈哈 天才~
只有輸配售就是綜合電業這種鬼話你也講的出來XD套你的邏輯:還沒出來就是造謠囉
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:53:00對呀 控股母公司這種鬼話工會都講得出來 肯定不是綜合電業
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 08:58:00不錯阿 還知道要講入法後再談 怎麼無視還沒送立院? 呵呵知道現在說都是鬼扯 你可以去跟這文作者說阿 我會說是造謠
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2016-08-21 08:59:00自家法案,誰要反對,何況能分錢
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 09:00:00chx64是鯉魚王阿,喔不只,還是個說謊造謠王
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 09:00:00立院全部只剩下民進黨喔? 笑死人...鬼扯也要打草稿阿國民黨 時力也可以推他們的版本阿 我很期待想看看~唉呀 我忘了 好像沒有半個黨團支持你們造謠....哈哈幫QQ
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 09:03:00XDDDDD我終於知道chx64跟Happy 同一種類型的人XDDD開始扯沒政團支持XDDD說謊造謠王,我幫你QQ喔
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 09:04:00不然找個黨團支持阿 我又不反對 只是覺得很可憐而已 呵呵
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 09:05:00作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 09:05:00況且我也說過拉 我也想看看有哪個公民團體推個民間版不然像你這麼這種打游擊的 只能造謠而已 感覺很可憐
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 09:06:00再不然就是剩下指名道姓ID的人身攻擊 好像沒別招了 幫QQ
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 09:06:00作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 09:07:00的確呀 造謠不可取阿 大家要引以為鑒 不要亂造謠呀
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 09:07:00chx64 已經習慣在網路說謊造搖了,心態可疑,毫無誠信
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 09:08:00chx64你說我 我有講賣台電???chx64跳針跳針,喔還會騙騙騙,造謠造謠,謠到外婆家chx64你說我 我有講人身攻擊???你公然騙大家,我哪裡做假???
作者:
panda2 (panda)
2016-08-21 09:12:00推
作者:
pengying (提線小木偶)
2016-08-21 09:20:002016最佳跳針王就是你了
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 09:21:00他只會閃尿而以zzz反正就是閃閃跳跳zzz
作者:
chx64 (雪人)
2016-08-21 09:25:00看到造謠尿都閃出來了還拿不出證據 只能當豬隊友跳針攻擊XD
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-21 09:26:00chx64你怎麼再說你自己XDDDD你不是講我賣台電,證據咧XDDD,閉不講,不是閃還是啥XDDD
蔡英文吃屎啦 賤賣國產 金改2.0在一次收獻金囉選前挺勞工撈選票 選後挺財團拿現金 有沒有這麼無恥空心菜你對得起良心嗎 如果你有的話啦 fuck!!!!!
作者: anendfox 2016-08-21 10:23:00
高調
作者:
paul007 (破零零柒)
2016-08-21 10:27:00推
新版法經濟部提的就是打算要做了啊,當然可以質疑控股公司連這階段法都沒放進去,當然就是鬼扯等經濟部入法你再來瞎扯蛋吧台電拆成不同公司就不是台電了啊緯創不等於宏碁,和碩不等於華碩
作者: doublecc 2016-08-21 11:00:00
說個笑話:優質財團
發電拆成不同公司,然後又不是國營=》這不是財團是是什麼?民進黨的自由化=拆分台電=》替財團排除競爭者
作者:
magic1104 (美雞客)
2016-08-21 11:19:00上賓館還沒休幹 不算偷情