大家好~~~
為了平衡報導，決定拿主計處所提供的''購買力換算''
來換算連戰當時的$500便當跟小英的千元法國料理~~~
http://estat.dgbas.gov.tw/cpi_curv/cpi_curv.asp
(行政院主計處)
如果設定民國85年新台幣500元，換算今日則是新台幣''608''元
小英跟客委員那群人餐費破千本來就是不爭的事實，客委會
的主委可以這樣隨意買單難道不能受到各界評論嗎???
作者:
jjjjjjs (6js)
2015-08-15 01:04:00所以 這篇 算 政問 嗎???????????
作者: Sniqow (Sniqow) 2016-08-15 01:05:00
所以是吃便當?
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-08-15 01:09:00吃餐廳破千不難~
這工具怎麼感覺誤差很大啊80年代買的房子總價才200萬左右現在漲到快1000啦
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-08-15 01:12:00重點是沒拿房子下去平均吧 XDD
作者:
hihjktw (hihjk)
2016-08-15 01:13:00騙笑欸。20年前雞排30。現在65。換算500可以當1200魯
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-08-15 01:16:00那房子大概也是拿假資料下去做吧 XDD
作者:
fku5566 (法克尤五六)
2016-08-15 01:16:00印象派的不要看到數據就瞎扯.......蔡的問題不是比連戰便宜或貴
法式套餐1000多給人感覺還好啊，便當500一般人還想不出要去哪買這種便當咧
作者:
eddie04 (eddie04)
2016-08-15 01:35:00DPP吃可以，別人不行，這是顏色問題
作者:
amovie ( )
2016-08-15 04:26:00原來民國85年 連戰吃餐應有被罵阿還是 民國85年 連戰吃餐廳 吃400元以下