整串系列文太長了看不太完
只是看著看著總覺得討論的焦點很奇怪
怎麼會討論孝順這件事情的焦點會是父母有沒有錢、
父母做的成功還是失敗、子女被生下來是自願的還是被動的
簡單說大家討論的都是"為了什麼而應該要孝順"
我是覺得這個主題很莫名
怎麼說呢?
如果我們今天主題改成"父母為了什麼而應該要愛子女"
不會覺得這個討論一點意義都沒有嗎?
就算完全沒有被要求
天下百分之九十九的父母都愛子女
自己也不知道為什麼
硬要說只能說理所當然
既然父母愛子女不需要理由
那為什麼子女愛父母要討價還價、斤斤計較、考核你值得還是不值得
提到儒家
天命之謂性 率性之謂道 修道之謂教
孔孟學說的根源來自於人的天性
天性流露在不同方面而有聽起來很八股的忠 孝 節 義 禮 義 廉 恥 ....
有了這些東西之後才會衍生出大家很討厭的教條、規範
可能你不認同人的天性是這樣子
那是你的自由
如果你認為儒家是洗腦學說、拿來框架人民的思維
那應該是你只瞭解到"修道之謂教"的"教"那部分
如果孔子提倡這些真是為了統治者方便
那周遊列國結果論來說他可是失敗的徹底