Re: [問卦] 核能到底是不是乾淨能源??

作者: hayate232 (CY)   2016-08-05 02:50:51
※ 引述《HsuGun (山月餓死舞)》之銘言:
: 每件事都有它的代價
: 火力發電的代價是造成空氣嚴重汙染,吸久了真的會上天堂
: 風力及水力發電會危害生態且效率低不穩定
: 太陽能高成本高汙染又低效率就不提了
: 相較核能
: 自廣島核爆、車諾比跟福島的核災
: 核能被劃上了人禍的標籤
: 但背後所帶來的效益以及對人類社會文明的進步卻是非常重要的
: 再加上經過一堆專家跟組織出面背書
: 那些聲稱核污染會造成的致癌率跟死亡率"沒有確切證據"
: 這不禁讓人覺得核能會否像是大白鯊跟毒蛇一樣
: 長期被人類冠上了邪惡的標籤
: 是我們誤解了
: 但即使大白鯊長期被人類抹黑卻也不代表他並不危險
: 核能背後所帶來的重大經濟利益
: 更讓人懷疑這些所謂專家的說法是否屬實
: 就連美國當初都聲稱使用核能是為了不要落後於其他國家
: 好可以繼續做世界的主宰
: 而那些低致癌率跟死亡率又會否跟北京官方的35人一樣?
: 相較於火力發電立即性且顯而易見的高死亡率
: 核能表面上低碳排放量的背後會否隱藏著更大的危機
: 只是官方不敢講出來??
: 單純只是看到有人願意讓核電廠蓋他家隔壁喝核廠排放水
: 有點懷疑
: 就算核能是乾淨能源
: 但核電廠蓋隔壁真的不會有害嗎??
: 覺得不會有這麼便宜的事情
: 想請大家解答
對動物來說,9成都是乾淨能原,對人類來說是危險存在。
火力發電影響全球的,核能是一個區塊而且要爆炸才會影響
國中老師說的..
作者: wellkom (wellkom)   2016-08-05 02:53:00
給台電繼續搞下去只會比日本還慘我他媽的只反台電
作者: newforte (心風光)   2016-08-05 02:54:00
樹木會吸火力的廢氣變回燃料形成永續循環R
作者: sean10103 (sean10103)   2016-08-05 02:57:00
核爆之後只有人類活不下去 綠色能源無誤
作者: lyping (奶瓶)   2016-08-05 03:06:00
台灣核廢無解 再怎麼樣也不敢交給台電
作者: revorea (追尋安身之地)   2016-08-05 03:14:00
有人不爽就可以宣稱無解開始亂啦,反正沒幾個人懂
作者: a1372213822 (鴨子)   2016-08-05 03:20:00
其他生物畸形了,分支成更多物種,天擇自會篩選。人畸形了,因人擇,不會分支成更多物種,但天擇可能把我們給滅了
作者: laiwz   2016-08-05 03:46:00
核能不是只有爆炸才有危險性,核廢料的污染其實一直無法解決,不然幹嘛放到離島

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com