作者:
nTuIe5566 (NeverSayNever)
2016-08-03 07:33:32看到有人推文說
如果這次加入工會的是所有的空服員 那豈不是要跟國家對幹了
我要跟你說 就是要對幹
不是給不給面子的問題
今天單純勞資雙方談判的問題
你要因為一台總統專機 拉升到國家政治問題也是可以
如果你讀過政治學 關於政黨的政治光譜有左翼右翼之別
在國外通常都是一邊偏資方 一邊偏勞方 然後有時為了搶選票 才往中間靠攏 搞得選民霧煞煞
只有在鬼島 才在搞統獨的意識形態 誰統誰獨就不用我多說了 然後相同地 為了獲取較多選民的認同 馬的 就會跑出什麼維持現狀這種謬論 企圖利用隱晦不明的口號 來騙洨騙匹
講多了
總之一個工會 如果不是今天有足夠的抗衡力量 根本不足以成為一個有影響力的利益團體 然後那群人就會繼續被壓榨 超時 沒差旅費 但是你只關心你自己 影響不到你 所以你就上來鍵盤打打字 噴出這種垃圾話
今天那幾位被工會開除的空服員，我認同你們的心態是為了國家，如果是，人性本善嘛~~我絕對不會覺得你們是為了錢，那今天被工會開除了，你有沒有工作，還是有嘛，你只是少了額外的津貼，等你被華航開除了，哥絕對上街陪你們抗議…
那些幫他們的鄉民可以先請你們BBBBB嘴嗎???他們今天這幾位被開除的成員，事實就是沒有尊重工會的決定，沒參與罷工，沒被日曬雨淋，不用承擔被開除的風險，這他媽那麼明顯free rider的行為，是有甚麼好辯護的，老話一句，被華航開除了再來靠杯靠木~~
最後，我認為這次桃園空服員工會敢站出來跟萬惡資方嗆聲，一方面為他們自己爭取到了應得的權益，另一方面我想也對長久以來勞資問題投下了一顆震撼彈，哥期待有一天台灣不再搞統獨，而是認真思考勞資問題!!!
作者: ten9di9 (??) 2016-08-03 07:35:00
正解
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-03 07:36:00
正解個頭啦,工會這樣搞以後要有罷工正當性更難了
作者:
lawrance (夢想與理想)
2016-08-03 07:36:00吃屎吧，為了罷工把國家誠信跟威信都賠掉喔，無恥。
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-08-03 07:36:00騎士團來囉
作者:
ererer 2016-08-03 07:36:00沒錯,打倒資方,挺資方的黨也要讓他倒一倒
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-03 07:37:00
這次罷工成功主因是風向正確民氣可用,工會頭頭這樣一
作者:
lawrance (夢想與理想)
2016-08-03 07:37:00當初為了支持罷工還跟同事解一堆 我好後悔 ，以後絕不
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-03 07:37:00
重點是企業工會的搭車條款導致資方可以將空服工會達成
作者:
ererer 2016-08-03 07:38:00國民黨倒了誰來制衡資進黨?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-03 07:38:00
玩以後民氣還會在你那邊嗎?傻子被資方利用了還不知
作者: puffycat 2016-08-03 07:38:00
罷工唯一正當性就是爭取權益！
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-08-03 07:38:00只有遠電 沒有功德期待小英當家的四年 有越來越多的罷工
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-03 07:38:00
反而，企業工會破壞空服工會罷工的成果……
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-03 07:39:00
理論上是爭取權益啦,實際上沒有民意政府根本不鳥
作者: mayjan 2016-08-03 07:39:00
我選總統出來不是要讓你羞辱的
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-03 07:40:00
所以空服工會更應該劃清楚界線，不然不利之後可能仲裁…
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2016-08-03 07:40:00作者: arcc 2016-08-03 07:40:00
叫資方補給她們阿,義氣相挺捏
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2016-08-03 07:41:00哥倫比亞民主化比台灣好?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-03 07:41:00
不用拿國外罷工來類比,台灣民情不同
作者:
frank01 (小陳)
2016-08-03 07:41:00可以叫退休的資深空姐去服務總統專機啊
作者: mayjan 2016-08-03 07:42:00
可憐 總統出訪不是最重要的嗎 工會要把事情做到這麼絕這個工會非常可惡
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-03 07:43:00
所以不完全是勞資問題，還夾帶政治角力問題，即便想單純化也不可能……
這種組織把個人利益凌駕與國家利益之上 夸夸言詞 特別還是航空特許行業 華航還是泛公股公司 航權還是國家幫忙談的 請空服員幫忙出個國家任務 在那邊嘰嘰歪歪的 跟
作者: usaku (眼淚) 2016-08-03 07:44:00
資方就政府啊，花國家的錢幫自己加薪，正義
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2016-08-03 07:44:00哪以後台灣各種不合理都不用抗爭啦 台灣民情不同就解決了?
作者: mayjan 2016-08-03 07:45:00
總統專機飛不了 你比較歎喜是嗎把事情搞到這麼難看
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2016-08-03 07:46:00一個需要個人利益來維護國家利益的國家？不要也罷....
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2016-08-03 07:46:00你有先問國安會開不開的了嗎? 你說開不了就開不了?
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2016-08-03 07:46:00國家利益是個人利益的總和 用國家來壓迫個人
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2016-08-03 07:46:00總統算什麼 很多人還在威權時代思維
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2016-08-03 07:47:00說不定這10位專機空服各個身懷絕技 才得以挑選來服務小英
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2016-08-03 07:47:00那不叫國家利益 叫專制威權
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2016-08-03 07:47:00笑死人 罷工還要考慮是不是特許行業喔
作者: arcc 2016-08-03 07:47:00
知道出訪重要當初趕快跟工會溝通不就好了?是誰在那邊拖阿?
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2016-08-03 07:47:00我對國安會很有信心的啦 你要說國安會垃圾我也不能說你錯
作者: mayjan 2016-08-03 07:48:00
看這個垃圾工會怎麼收拾 信不信一定龜縮
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2016-08-03 07:48:00總統出訪都能搞，自己都不重顏面了也別怪別人怎麼看我
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2016-08-03 07:48:00發生這種事情不去檢討華航 反過來去罵工會真的頗呵
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2016-08-03 07:48:00如果胖周瑜當初選仲裁 是不是工會就不能罷工?
作者: arcc 2016-08-03 07:49:00
資方大可幫當初出勤的加薪升職給工會好看,結果資方做了什麼?
作者: mayjan 2016-08-03 07:49:00
你可能還是愛這個工會 但我可是改觀了 應該不少人和我想法
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-08-03 07:49:00
國外的罷工可是真的拿命拼的,台灣化妝化的美美的打卡不是靠民氣有可能成功?
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2016-08-03 07:50:00這就叫專制，那大美國主義又叫啥？好萊塢電影照看
作者: arcc 2016-08-03 07:51:00
好佳在民情不同拉,不然不可能只有這樣,看看台塑怎麼被越南打臉的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-08-03 07:51:00看上面有些推文 難怪台灣勞工權益這麼差
作者: poeoe 2016-08-03 07:54:00
中肯好文啊
作者:
TBOC (花嚴)
2016-08-03 07:54:00冷眼看還會讓工會有辦法罷工? 直接仲裁也完全合法
作者: usaku (眼淚) 2016-08-03 07:54:00
故意挑總統出訪發動突襲罷工，正義
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 07:54:00工會沒有重要到比國家還重要好嗎 為了勞工權益可以犧牲國
作者: u9005205 (seastar) 2016-08-03 07:55:00
要專機飛不成，與其說空服工會，倒不如說藍藍路更想給蔡英文下馬威……
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-08-03 07:55:00nba罷工還跑去CBA打球 拿命來拼咧到底知不知道資方是比較怕民氣 還是罷工？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 07:56:00家 如果國家外交有損失 難道你工會能彌補這部份嗎 你只關心你的勞工權益 你有像政府還要顧國家整體嗎 這不是簡單
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-08-03 07:57:00台灣勞工一堆奇葩言論 資方上身 難怪老闆過這麼爽
作者:
jab (Jab 滉)
2016-08-03 07:57:00台肯
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 07:57:00到可以用搭便車理論來解決問題
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-08-03 07:58:00用國家權益壓迫勞工 資方上身的言論
作者: poeoe 2016-08-03 07:58:00
政府顧國家整體？ 真的顧的話還等到罷工才答應改善咧
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-03 07:58:00但工會有發聲明說不會除名他們啊
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2016-08-03 07:59:00華航罷工是幾月幾號？當是董事長是誰？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-08-03 07:59:00美國碼頭工人罷工 國家外銷嚴重影響 不會傷害國家權益？
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-03 07:59:00利用輿論跟政府罷工成功，事後翻臉
作者: arcc 2016-08-03 07:59:00
不要笑死人了,真的這麼重視當初就快出來跟工會溝通阿,結果高
作者: ninet (志為人賢) 2016-08-03 07:59:00
愛國，榮譽什麼的本來就是騙人的，這麼愛怎麼不簽下去
作者: arcc 2016-08-03 08:00:00
層在那邊裝死看風向,說一套做一套阿
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:00:00我說國家要顧勞資和整體發展有什麼不對嗎 並不說因為要顧
作者: poeoe 2016-08-03 08:00:00
都什麼時代還在扯威權時代的愛國方式
作者:
minda723 (墜落凡間的流星(M))
2016-08-03 08:01:00某些人敢講都不臉紅，當時肥貓是哪個黨的？
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:01:00請問一下 愛國只有威權時代才有嗎 為什麼現在不能愛國
真的耶，不用抗議不用黑掉就能享受人家抗議的成果，哪有那麼好的事?
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-03 08:03:00這些人當初又不是沒去投票，工會說好不除名他們，事後又清算。
作者:
snpr (阿笨)
2016-08-03 08:03:00雙面人阿,台灣人超多不意外
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:03:00一般講搭便車都是在單單講勞資問題時的情況 現在有國家問題 就不是只有用勞資問題講搭便車可以解決來看 別這樣濫用搭便車理論我只覺得工會今天這樣除名 擺明對幹的不是只有企業還有政
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-03 08:05:00靠政府靠社會輿論罷工成功的，事後都不認
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:05:00府 逼勞工選邊站 只會搞對幹的勞工運動我很難支持 問題要
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:06:00解決不能只有對幹的想法還有原po這篇說維持現狀謬論 不好意思喔 國民黨以前也是
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-08-03 08:07:00
一直抗議沒人鳥才對幹的啊 罷工之前還預告了
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:08:00主張維持現狀 就是在中美之間兩邊平衡 這就是美國一直在
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-08-03 08:08:00
不然到底要怎樣 罷工還要有禮貌有愛心懂衛生喔
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-03 08:08:00空服工會為了罷工成功，上網上電視騙待遇不如同行 營造血汗印象，還有空服威脅去專機放炸彈，吃相難看
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-08-03 08:09:00不對幹怎麼解決？
作者: district (district) 2016-08-03 08:09:00
明明還有資方公會可以加入，不知道在吵什麼
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:09:00說的兩岸要維持模糊政策 原po講政治學 真的懂政治學嗎 真的懂就不會懷疑維持現狀的論點
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-03 08:09:00三千個空服，當時沒一個可以出來解釋算法，一堆遠優於同
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-08-03 08:10:00
一開始就是因為華航擺爛不處理 他們抗議是一天兩天嗎工會本來就要鷹派 到底懂不懂罷工啊 去看一下國外罷工
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:10:00只管對幹 然後把問題的解決方案丟給政府和企業 不負責任
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-08-03 08:10:00民營誰說不會買單？吃定你不敢罷工
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-03 08:11:00華航罷工前就說了津貼要調到三元，與機師相同，其他慢慢商量，工會還一直說公司都裝死，我看根本只是想罷工而已
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:11:00工會手段不是只有鷹派的好嗎 你以為工會都只有這樣蠻幹嗎
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-08-03 08:11:00
再說全面接受華航空服員條件 怎麼不怪答應的人 好笑
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:12:00不蠻幹就是有愛心好好先生的玩 別一直用這種二分法腦殘想
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-08-03 08:12:00
會不會談判 不會嘛 全面接受 怪東怪西
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-08-03 08:12:00民營勞工連組工會都不敢 當然不買單
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2016-08-03 08:13:00不然為什麼徐國勇會怨嘆工會罷工太快？美其名爭取勞方權
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:13:00這問題前面幾經累積多年了 新政府上去沒一個月你就怪他在
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-08-03 08:13:00
是誰不會談判全面接受 反正不是那些空服員啦
作者: arcc 2016-08-03 08:13:00
去把流程搞清處再發言拉,懶人包還有新聞報導去看過一遍在說
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-08-03 08:14:00
那什麼事都說她是新政府所以處理不好不要見怪不就好了
作者: arcc 2016-08-03 08:14:00
罷工是最後手段,不要把因果倒錯了還在那邊扣人家一堆帽子
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-08-03 08:15:00
政府內沒有專家不會談判一上任就全面答應 怪我囉
作者:
sleeplist ( 超☆17jump)
2016-08-03 08:15:00總統出訪都不能視個案處理，覺得小肚小腸
作者:
linz911 (人宅，心不宅)
2016-08-03 08:15:00那我換個方法問 國民黨以前執政你怎麼不這樣蠻幹 新政府