Re: [問卦] 反電業自由化的都是哪種人?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-07-28 10:36:46
其實如果不要急著推動綠能產業的話 電業自由化確實可以再緩緩
因為要推動綠能產業 太陽能、風力、生質能、汽電共生等替代能源
每單位每度電的發電成本太高 而且發電機組的效率又太低
相比已經發展成熟的火力發電 新的綠能產業真的在效率差、價格又高
例如火力發電機組,新的機器能源轉換效率號稱可以到達70%以上,這是很驚人的
再加上2014年以來,原油價格從每桶110美元的高峰,一路下跌到現在只有40美元左右
總之一句話,現在的發電方式,又便宜又好
唯一的缺點,大概就是火力發電的排碳量問題。
但是,我們的政策目標,是要推動『綠能產業』啊? 那怎麼辦?
如果廠商做替代能源無利可圖,誰要來做替代能源? 妳要做嗎?
所以,歸根結柢,社會大眾應該要認清現實
天下沒有白吃的午餐
沒有所謂又乾淨、又便宜的能源這回事,
要發展替代能源,要終結核電與火力發電,電價就一定會調漲
不可能什麼都要,一定要做出取捨
任何事都有代價 魚與熊掌不可兼得
不然就要像川普一樣,川普宣稱溫室效應是假的,是一場騙局和謊言
所以川普主張,美國繼續用火力發電,不甩巴黎氣候公約之類的氣候協定
怎樣對經濟好就怎麼來,能便宜就盡量便宜,也不用假掰說有多環保
作者: ererer   2016-07-28 10:37:00
希望電業自由化快速通過,DPP多數硬幹啊,快一點過超希望電費漲到一度十塊,讓萬物齊漲
作者: kelia3003 (阿臭)   2016-07-28 10:37:00
窮人
作者: ererer   2016-07-28 10:38:00
立院不會加班硬過嗎?
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2016-07-28 10:38:00
不潮 覺醒青年繼續無視
作者: manboisold   2016-07-28 10:42:00
覺青要反核又不想漲電價 那只好跟中部人說聲不好意思啦 pm2.5吸好吸滿
作者: Miralles (褰裳)   2016-07-28 10:43:00
為了拼經濟,火力繼續撐吧
作者: tyuthing (終於退伍啦..)   2016-07-28 10:44:00
理想化的法案阿,不認為財團會乖乖買帳DPP不是一直最痛恨財團,現在一直掛鉤,是不是覺得有利益可圖就變了樣
作者: oldchang1205 (...)   2016-07-28 10:46:00
所以說反核根本就是財團想吃電業大餅搞出來的假議題
作者: alsh (rind)   2016-07-28 10:48:00
主力不是燒煤 就是核能啦 兩個自己選一個 或是都用 燒氣那是美俄那種燃氣出口國才玩的起的…在台灣太陽能只是騙你稅金補貼廠商的騙局
作者: dive6 (瞇瞇眼骷髏頭叩叩馬)   2016-07-28 10:55:00
為何不讓台電做整個綠能產業最下游就好,這樣只要一個有能力的管理者就能有效避免弊端,硬要讓企業進入,光是哪些企業能拿到門票就是個超多油水的漏洞
作者: ev331   2016-07-28 11:06:00
我不要火力 核能ok啊 一定比例做綠能很好啊
作者: fufufugogogo   2016-07-28 11:17:00
都在吵用愛發電了 你還要核煤 沒愛台灣
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)   2016-07-28 11:22:00
敢講真話? 你不愛台灣
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-07-28 11:49:00
推綠能就是政客拿來圖利自己人的幌子而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com