※ 引述《JauJu (幹工讀的苦日子)》之銘言：
: 以下為電業民營化之八卦
: 迷思一：
: Ｑ：民營化後，民眾將可買到更便宜的電？
: Ａ：不可能
: 民營之公司所購之燃料成本，必將高於台電購入之成本（台電進口燃料量大）
: 如何能僅憑管理而生產更低成本的電？
這點說得太武斷了，武斷在你講成本
售價確實來說台電虧本賣應該沒有企業做得到，但成本就不一定了
以現在台電中載當基載、尖載當中載的電力分布來看，台電成本確實是有可能會輸給某些
石化業者，人家有一條龍的產線可以供出燃油等等，副產品還可以拿去賣，整體成本不一
定會比台電低。然而售價因為彈性需求為0，又是供不應求的市場，所以當然生產者不會
把部分成本轉嫁到副產品上，而是全部的成本。
那時候反核四的人在這邊哭哭就很好笑，今天就算政府沒有那麼快搞這套變賣家產的修法
，台電被這樣弄到破產也只是倒數計時的事情，全新蓋好的廠不給用、舊的廠還沒到服役
年限也沒辦法動，配合政府政策虧損自己吞，注意那虧損是台電自己吞喔，因為這凍漲並
不算是依法虧損，所以政府有權叫你自己吃屎，可是你的盈餘還是要上繳喔。這樣搞破產
後政府一定是直接把賺錢的賣給企業來還款啦...畢竟用稅金去補一定會被幹到翻天。
講到這邊我就覺得超好笑，之前某位護樹大媽在facebook上發了篇鏗鏘有力的文章，指出
台電效率不彰、虧損卻要全民稅金買單，我只不過是指正她不要造謠，台電的虧損是事業
體認列，並沒有影響到國庫就被封鎖了，呵呵，這群人的水準還真的很低落。
: Ｑ：先進國家都民營化，民營化是市場趨勢
: Ａ：完全錯誤
: 民營化為政府圖利民間企業之橋樑，以今日電價和鄰近國家相比，價差高達2~3倍
: （可參考經濟部能源局網站）台灣：2.86 日本7.69 顯見先進國家並無法取得較
: 便宜電價，也並無積極參考意義。
: Ｑ：民營化將促進市場機制健全
: Ａ：完全錯誤
: 民營化後，首批進入市場的，例如可預期的台塑，只需便宜0.1元，即可第一時間
: 吸收大量之用戶數，而後進入市場的將面臨
: A.供電轉換造成不便因此不願意換供電商
: B.新供電商無法立即切入市場，更無法降價競爭，因為除了可能發生的
: 私下協調外，先進入市場的擁有更大彈性來降價競爭。
: 台灣亦無如美國如此強勢之反托拉斯條例制衡
供電問題是台電電網，民營電廠只需要產電，所以根本沒競爭問題....現在是供不應求
麻煩的問題在於: 民營電廠不爽產的時候只有電網的台電要怎麼應付需求?
電這種東西不是你大不了一餐不吃這種事情，電網只要在無預警狀態下跳電就是全面崩潰
，也就是全台大停電，大停電的損失找誰賠? 電網業者也就是台電賠
這件事情很簡單，就是台電吃屎吃到飽，反正跳電就是台電電網的錯，供電電廠電太貴民
眾吃不下就叫電網吃以後再便宜轉給人民。
你說不爽不要發電不會發生?拜託，當企業到變動成本虧損大於固定成本虧損時他就真的不
爽開機了，你說電業法可以強制接管，幹那幹嘛一開始丟出去給人家賺錢，虧錢的時候收
回來自己吃屎?
: Ｑ：便宜的電賣給財團可能嗎？
: Ａ：絕對可能
: 同樣於經濟部能源局，可見到民生電價，在大多數國家皆高於工業電價
: 顯見未來用電民營化將產生相同之影響 台灣工業電也將會低於民用電
: 未來企業將可取得更低成本的電，而其中價差則由全民買單
工業電講到爛了，反正高壓特高壓供電耗損低，還不用負責變電設備，因此便宜
此外建一個電廠24小時產電你一定要先評估基本需求，一般民生用電高高低低的很難達到
24小時的經濟效益，全世界台灣民生/工業電價比例前三低，台電已經很給民生用電優惠了
，根本沒有補貼這種事情。
未來民營化民生/工業用電比值會更大，原因無他，兩者需求方式根本不一樣，製造商賣給
個人的價格會跟大盤商一樣? 怎麼可能。有本事你也去牽高壓/特高壓來用，然後簽個契約
容量，自己弄個變電設備，也可以享受工業電價。
: Ｑ：民營化是自由民主市場的趨勢
: Ａ：考量台灣國情，民營化將更大幅度受中國制衡，民間企業為了取得
: 便宜的燃料，確保更大利益，將更趨向中國靠攏，當中國全面掌握台灣能源命脈
: 如中資，中資轉投資，能源商，國外能源商，將更容易被中國操控，造成台灣
: 經濟更不自由。
: Ｑ：新式電廠將提供更為乾淨的電力
: Ａ不可能
: 先不論新電廠所建之地為何，新的電廠必將引起新的環境衝突，沒有人希望自家
: 附近有電廠，也沒有人希望台灣的山林中蓋了更多醜陋的電廠
這將會是我聽過最好笑的笑話了。
乾淨的東西就是越貴，所以我說你要搞環保要嘛就是很有錢，大家都又很貴的東西，不然
就回歸農業社會，大家都不用電最環保了。一分錢一分貨，很簡單的事實，火力你要燒起
來乾淨，就要用LNG，可是LNG和燃煤比起來貴幾倍，LNG的貴問日本就知道。你要用啥大腸
能地熱風力等等鬼綠電，就是要用很多倍的裝置容量去滿足需求，需求100度你要投資200
度以上的設備才能穩定供應，現在台灣的綠電業者根本就是下流的吸血蟲，有產電就叫台
電高價買走，沒產出來就叫台電自己補，台電還真的是吃屎專家。
我再說一次，現在的綠電業者都是下流的吸血蟲，一邊爽爽拿台電因為政策不得不硬給的
好處一邊叫囂台電讓綠電沒辦法發展，我只能用下流來形容。
: Ｑ：吳志偉強調，未來並非業者想申設燃煤電廠就會准許，而是會要求其
: 負擔一定比例的天然氣或再生能源，讓因燃料產生的價格差異，雖聽不懂，
: 但是真的嗎？
: Ａ：完全陷阱，首先以台灣今年45億度 每度平均2.85來看，假設20年後到達
: 日本2016電價水平(7.8)，也就是台灣每年調漲0.25元來看，
: 第一年多收11億，第二年多收22億，若全面民營化，20年後將
: 多收近5000億的電費收入，民間業者完全可憑藉
: 5000億的空間來預蓋電廠。這還不計入年度盈餘，如台電2015年度稅前盈餘615億。
: 也就是未來20年將帶給財團1.7兆臺幣的大餅
我前面就說了，民營企業算一算變動成本虧損高於固定成本他就不爽不要發電了，那要怎
辦。
: Ｑ：真的可能每年調漲0.25嗎
: Ａ：有可能以德國為例，每年漲幅高達0.4，台灣若要積極學習先進國家，
: 電費調漲將被合理化。
: Ｑ：目前台電的負債達到1.5兆，這個缺口由誰買單？
: Ａ：將極有可能部分由財團負擔，部分全民買單，如此等於人民幫財團蓋電廠，
: 財團無需付出任何資本，因為電價將因自由競爭而合理化提高，其實仍有大量
: 資金利益淺藏其中，未來調漲的電費就是你我出資蓋電廠的資本。
: 隨著政府監管機構更加透明化，應該更加嚴格立法解決政府舞弊
: 增加政府收入解決國債，而非一味民營化
: 然後民營化之企業又投資中國，受中國操弄惡性循環
其實這問題就是我前面說的，現在政府應該是看到核四封存後即將面臨的台電破產問題迫
在眉睫，又不想扛下漲電價開核四，所以搞這招變賣家產來擋一下，才會這麼急著通過。
問題是這樣半吊子的自由化根本只是把問題丟給人民自己去吃，並不會減少台灣能源的問
題，反而埋下了更多財團壟斷、貧富差距因子，假如他目標只是撐過這五年十年，那這步
棋確實下的不錯，假如你說他是為了台灣的未來，我是看不太出來這樣的政策是否有對人
民有任何好處。
最後，我想再請問一下幾位不斷護航的大師們
可以很明確地告訴我電業自由化對大部份人民的好處在哪裡嗎? 有哪些好處是不能請台電
提供的?
拜託，可以告訴我嗎? 我還真的不知道在哪裡..服貿好歹馬先生還講得出一些冠冕堂皇的
屁話，也許真假30/70，可是這電業自由化能源局連謊話都不敢講...只敢說一些空泛的東
西。