[問卦] 未來的歷史研究方向

作者: lemonsheep (檸檬羊)   2016-07-22 10:26:02
就是阿
在我的認知中 歷史的研究不外乎
史料的正確性以及對歷史事件的看法 道德評價之類的
那一個很自然的問題就是我想說阿
有資訊科技以後 現在發生的事件紀錄都非常詳實了
不只文字 甚至照片影片都非常完整
隨便Google都一堆 而且應該到處都有備份
也不像古代史料那麼容易丟失 缺漏
那這樣未來除非發生世界大戰
把谷歌全球的資料中心都炸掉
不然應該也沒啥好考古的 史料的正確性也就沒啥好質疑的了
另外對於事件的看法之類 道德評價之類的
現在社會大家都有受過教育 資訊發達
每天一有新事件發生 PTT及各大論壇馬上就一堆人出來高談闊論
正反意見看法甚至陰謀論都有
不像古代比較封閉 讀過書的人少 對於發生的事評論的人少
且資料較不完整 看法容易有偏頗 所以後來者有很多翻案文章可以寫
但像現在這樣 一個南海爭議拉甚麼的 馬上大家就討論到爛掉了
應該各種觀點都有人提出來了
那這樣以後的歷史學者感覺對我們現在發生的歷史好像也沒啥好討論的了
這樣未來的歷史學者到對於我們現代的歷史會以甚麼為研究方向呢?
不曉得有沒有歷史專家可以解惑
非常好奇啊誠心發問
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2015-07-22 10:26:00
(づ′・ω・)づ 消失ㄉ100years
作者: kopiayu (kopia)   2016-07-22 10:28:00
看歷史本文怎麼寫就怎麼研究啊
作者: bazi4200 (多人使用)   2016-07-22 10:28:00
有很多東西現在看是看不出來也不告訴你的
作者: oheng (White Fang)   2016-07-22 10:29:00
即使現在事證確鑿,還是有人可以寫出偏頗的評論啊!
作者: amsmsk (449)   2016-07-22 10:29:00
你以為硬碟都不會壞喔
作者: lemonsheep (檸檬羊)   2016-07-22 10:31:00
硬碟當然會壞啊 但重要的資料都會備份吧
作者: Sorge (白愁)   2016-07-22 10:41:00
從兩三種看法挑出比較合理的一種 -> 把幾百種看法一一條列
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2016-07-22 10:47:00
古時候發明書籍的時候 可能也會這樣想吧
作者: dimw   2016-07-22 11:23:00
資料多能研究的東西會更多還有就保存作用來講 實體資料是遠遠在電子資料之上的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com