目前看來防衛過當與正當防衛都各有說法
小弟我也沒念過什麼法律，想跟各位大大請教一下
我比較想問的是 由於小偷方民事求償300萬
屋主若接受判決(緩刑) 民事這邊需要全賠?
這似乎是大家目前比較不能接受的，但也沒有過多討論
小偷方都提了 屋主這似乎也沒有其他辦法
看以上討論串似乎屋主接受判決 民事就一定得賠
所以上訴是唯一途徑嗎 還是能接受判決後
民事賠償壓低到10萬以下
我認為辦個後事10萬很有誠意了
個人目前看到這邊的感想 若是遇到同樣狀況
我能壓制小偷應該也是不會放手(即使會被判刑)
(當然我沒學過鎖喉之類的，但我想也不是只有鎖喉會至人於死)
但如果被判刑又要賠償300萬 真的有點無言...
所以法律上目前真的沒有辦法刑事民事都解決這件案子嗎
希望法律大大的神人幫我解答一下

看法官判決 這個沒有一定吧

真的碰到早就心跳破百了 還有時間考慮他會不會死咧

你看到小偷~就讓他偷~偷累了自然會走~為甚麼要殺了他呢

唉偷人東西還這麼大聲

偷東西還敢要300萬 還有人說很便宜了 幹300很便宜？

向小偷家屬索賠修理廁所的費用

侵入民宅偷到爽 可以順便強姦 無聊還可以殺人 好爽喔

一個人~從小養到大~花費多少心血金錢~死了才賠300萬耶!

民事求償法官會斟酌的，外加被害人與有過失，就算判賠

怎麼看都應該是小偷要賠才對吧

凶宅賠償、精神賠償 還害人要浪費時間要跑法院

我兒子很乖，他一定是進去借廁所的

犯罪的風險為什麼是被害者要承擔?或者說，被害者要為了有能力保護自己來賠償嗎?

被害人一直有能力保護自己啊 但是過當就違反比例原則

不過就是法官心中的烏托邦在作祟而已

要賠但應該不會是三百萬..

刑事緩刑跟民事損害賠償一點關係都沒有

被害方要押上性命，罪犯只能關，就是平衡嗎

這兩回事，相戶獨立的。