風傳媒
柯市府自訂大巨蛋7項公安標準 營建署不背書 遠雄不買帳
台北市長柯文哲領導的市府團隊去年為了處理大巨蛋的安全問題，找來府內外委員9位，
動用市長金庫的第二預備金279萬元，作為安檢的顧問標、軟體模擬標案與相關安檢費用
。然而，目前該筆經費仍卡關議會，議長吳碧珠已決定帶領議會與柯文哲「拉長戰線」，
對峙到下一個預算會期，屆時，柯文哲就得低頭彎腰，動用政治關係走「政黨協商」路徑
，或用公宅、西區門戶計畫等重大預算來換取通過核銷該筆費用，否則，柯市府以未經議
會同意的經費進行安檢，所得出的7項公安標準，可能不具合法性，也恐成為日後北市府
與遠雄在法庭攻防上的一大弱點，印證了「基礎不牢，地動山搖」這句話。
柯市府上任後才訂定的7項大巨蛋公安體檢標準，究竟是不是因人設事、是否於法有據，
都可以從北市府與遠雄應對的公文中推敲出一些端倪。
遠雄不願遞件讓北市府審查
北市府一再聲稱遠雄不符合大巨蛋安全體檢小組提出的7項公安基準，包括災難來臨時，
民眾每秒步行僅1.2公尺（遠雄標準為1.5公尺）、有擺設座椅（遠雄標準無座椅）等等。
北市府目前將3項標準送交營建署台建中心審查，另外4項由北市府都市設計審議委員會自
審，但遠雄已數月不願遞件讓北市府審查，換言之，遠雄根本不認同市府以自行訂定的7
項標準作為審查依據。
20160718-SMG0034-E06-巨蛋園區安全體檢基準-01
內政部營建署函示「自行核處」
據了解，由於北市府的巨蛋安檢小組組成「無法定地位」，其訂出的7項標準當然有「基
礎不牢固」的風險，因此，核心人士透露，7項標準只能算是「建議」給都審委員審查的
工具，合議制的都審委員絕對有理由「不採納」，遠雄當然能意料到委員採用的機會遠大
於不採用，因此，對外一致指稱北市府「私設刑堂」，市府則回以「於法有據」，但經查
，北市府提出於法有據的證據，也僅是內政部營建署2度函示北市府「請台北市政府依都
市計畫定期通盤檢討實施辦法及環境影響評估規定自行核處」，「自行核處」4個字，明
顯將球丟回北市府，並沒有正面給予7項標準的準確法源解釋。
大巨蛋安檢，內政部營建署發文北市府，表示公安由北市府「自行核處」。（台北市政府
提供）
針對大巨蛋安檢標準一事，內政部營建署發文北市府，表示由北市府「自行核處」。（台
北市政府提供）
市府公文未見7項標準
另外，由於市府與遠雄已有多項法律訴訟與仲裁進行中，未來也免不了更多的法律爭訟，
因此，明顯可見，雙方當前不論是在公文或言辭往返，都分外「字斟句酌」，無不經過律
師團數度商討後才對外發出公函，但北市府一再公開聲稱的「7項公安標準」，竟並未出
現在近期與遠雄的往返公文中，反倒是遠雄「見獵心喜」頻繁猛攻於法無據，讓人不禁懷
疑這7項標準的適法性是不是真如北市府所說的「站得住腳」，還是會反倒成為北市府與
遠雄日後在法庭對峙時的絆腳石。
二備金卡關 議會決繼續杯葛
加以，雖說北市府早已動用7項標準的經費，但目前卡在市議會教育委員會，過不了關，
依照第二預備金的議會審理規範，下會期仍必須繼續審理，據悉，在國民黨籍議長吳碧珠
的授意下，已決定拖延到下一會期繼續「杯葛」這筆279萬元的二備金。
20160718-SMG0034-E07-柯文哲在大巨蛋安檢上花了哪些納稅人的錢？-01
而握有該筆經費生死權的議會教育委員會召集人陳彥伯也表示，會強力要求大會「尊重委
員會不通過的決議」，屆時，可能會有兩種情況出現，其一，柯市府為求通過這筆巨蛋安
檢費，拜託議會盟友民進黨團啟動「政黨協商」，但由於綠營與柯的競合關係，是否仍會
為柯文哲保駕護航並不甚樂觀，其二，將成為一筆柯文哲任內留下的呆帳，永難核銷。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/143563
5.備註:
開始從這種媒體反撲了,顯然有備而來
但是大熊,你被停工的問題在於你的執照啊......
安檢根本無關