※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 台大公法的黃昭元教授講述他對於
: 南海仲裁案整體對台灣的影響和看法
: 相當有說服力
: ＦＢ連結：
: https://goo.gl/yJUWtL
: ＦＢ內容：
: 對南海仲裁案的幾點感想：
: 1 不管從國際法或國際政治的觀點來說，這個仲裁判斷的結果其實可預期，包括太平島
是
: 礁的認定。至於法理上是否贊成，是另一個問題。
: 2 除了太平島的經濟海域（島或礁的定位）問題外，這個仲裁判斷，整體而言，不管是
法
: 律或政治，對台灣其實是Z>B。真的要繼續主張不受拘束嗎？何況從很歐洲式思考的傳
統
: 國際法觀點來說，中國受拘束，被稱為「中國的台灣當局」能不受拘束嗎？又從現實政
治
: 利益的觀點來看，難道要放棄擺在眼前的大片西瓜不吃，卻去加入憤青團，玩義和團的
火
: ，成為抗拒仲裁判斷的唯二（在很多人眼中，甚至是唯一）國家？
: 3 對台灣最不利的不是太平島是礁的認定，而是通篇「中國的台灣當局」的指稱（或定
位
: ？雖然領土主權的定位不屬於仲裁法庭的職權）。在此脈絡下，台灣失去的不是只有太
平
: 島的經濟海域（這在法理或現實上是否曾擁有過，都還是問題），而會是自己原本還有
的
: 一點模糊自主空間。這可能是國際法上，第一個如此指稱台灣地位的準司法（仲裁）決
定
: 。該全力反擊的是這點！該全力反擊的是這點！該全力反擊的是這點！（老梗）並且要
從
: 反擊這點出發，再去主張太平島的種種權利。
: 4 這個仲裁判斷是台灣從U形線主張的長期泥沼中脫身的良機，實在無法理解從內政部
部
: 長到外交部部長都還在主張1947年的海圖。從更大的角度來說，避開兩岸的不平衡二元
關
: 係，在多邊的國際關係中去主張並實踐實質自主（獨立？），反而是風險比較小，而且
具
: 有可行性的途徑。簡單的說，就是在國際多邊關係的架構下，去爭取任何調整及定位兩
岸
: 關係的各種可能性。過去WTO、區域漁業組織的會員地位，已是先例。何況南海案有美
國
: 、日本，甚至東南亞各國的支持，台灣藉此機會切斷自縛的U形鎖鍊，利己又利人（至
少
: 是大家高興，除了一方外）。
: 5 附帶一提：中華民國的用語，在內部講講，用以滿足鄉愁，化解衝突，凝聚共識，也
就
: 罷了。在對外關係，還是用台灣吧。仲裁判斷有講過（或會稱呼）「中國的中華民國當
局
: 」嗎？
: ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。
: ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
: ※ 記得要附上來源網址。
通篇廢文，講那麼多，利大於弊，利到底在哪裡?
我只看到臺獨狗，轉彎邏輯在現:
[200海哩和12海浬沒差別，因為實際上我們根本沒用到200，幹嘛讓美國爸爸不開心]
同樣邏輯，關鍵字換一下
[承認92共識，對臺灣根本沒差別.因為實際上臺灣還是享有主權，照樣行使治權選總統，
幹嘛和中國人箭拔怒張]
好邏輯，不一起轉彎一下嗎？