Re: [問卦] 太平島其實是太平礁?

作者: qm21   2016-07-14 11:03:08
※ 引述《Mark0529 (神)》之銘言:
: 在國際法上
: 島嶼的其中一項定義是
: 人類可以長期在那裏自給自足生活
: 目前太平島上的居民
: 部分生活物資需仰賴台灣本島供應
: 因此不該稱為島
: 有沒有太平礁的八卦?
明明就有地下水淡水可以喝
而且島上還長了一大堆的樹
還有養雞鴨
人類可以自給自足在那生活
人數比較多有國軍進駐當然要輸送物資阿
沖之鳥才是沒水沒樹無法生活標準範本
聯合國法庭已發表聲明 仲裁庭跟法庭無關
聯合國也發表聲明 仲裁庭跟聯合國無關
仲裁庭也不是反駁人類無法在太平島上自給自足生活
他還自己加了條件要人類"社群"自給自足生活
根本就是美日政治判決
作者: jason91818 (jason)   2016-07-14 11:06:00
人家屁眼洗乾淨等著被幹,別費心啦
作者: mybfgf (我的男女友)   2016-07-14 11:07:00
明明一堆地區國家的水源都是靠"降雨儲水"為什麼太平島只討
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家)   2016-07-14 11:08:00
台灣糧食產量無法供給全島的人,台灣也算是礁?
作者: mybfgf (我的男女友)   2016-07-14 11:08:00
論"地下水"?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-07-14 11:09:00
因為這次標準是只要能養活一個社群就算, 不用養活兩千萬人. 太平島則是沒歷史事證, 你只嘴巴上講講誰理你
作者: dive6 (瞇瞇眼骷髏頭叩叩馬)   2016-07-14 11:16:00
就算台灣真的派一批人去哪裡生活十年,十年後國際法庭就會讓你升格了?做夢啦,政治才是關鍵
作者: lenfeng (lenfeng)   2016-07-14 11:32:00
南海很多島都是因為駐軍才有人為設施正常人不會去住那裡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com