ＦＢ卦點說明：馬政府時代的主張算是被國際法院打臉了。那新政府的主張呢
但台灣不是國家，說到底也不用搭理才是，況且南海最大島的太平島
不是島是礁，那其他比太平島小的就更慘了不是嗎?
ＦＢ連結：https://goo.gl/jSWicj
ＦＢ內容：
【台灣人該如何對應南海仲裁案】
昨（12日）日海牙國際法庭針對菲律賓提出的南海經濟區與領海的主權爭端做出仲裁（註
1）。基進黨必須強調，該仲裁案並未否定台灣對太平島、東沙島的管領，但否定了中國
對南海的九段線主張。
基進黨黨主席陳奕齊表示，南海仲裁案闡明的是中國擅自劃定的「九段線」毫無法理依據
，並且嚴重譴責中國為了擴張其領土主權與掠奪海洋資源而無視聯合國海洋法公約所造成
的海洋浩劫，包括人工擴張島礁面積、持續提高軍事部署製造區域緊張，以及對南海周圍
國家或其人民在南海上的活動進行騷擾或妨礙的不當行為。此次仲裁結果也與先前美國對
於南海議題的態度相一致，即認為南海是開放與國際性海域，而根據國際法，任何國家不
能因為在先前淹沒於水中礁石上建立人工小島而宣稱擁有領土主權，因此否認中國對該區
域的領土主張。（註2）
仲裁案的結果，對台灣並非不利。儘管本案仲裁將太平島認為岩礁，台灣對相關週邊海洋
權益不容置疑，南海資源仍有合作開發的空間。黨主席陳奕齊強調，南海為開放性的國際
水域，應放在區域合作的架構下謀求區域的穩定發展與安全。基於合作與建設性的平等對
話，促成往來週邊與資源共享、共同開發，是負責任的國際參與者的共同義務。
我們認為本次仲裁案因為不涉及陸上領土，因此最大的利益爭奪還是因漁業、石油、稀土
等海洋資源而起，台灣媒體和馬英九前政府念茲在茲的太平島的法理地位在根本不是本案
重點，某些認為該仲裁衝擊台灣的南海主權、或藉此欲申復馬英九卸任前登太平島舉措的
言論，或者某些政治人物提出以登島作為反制行動的主張，以及政府將原訂前往南海的軍
艦提前出發等，都是未能理解問題核心的文不對題回應。如果僅將焦點放置在此，若非錯
誤判讀，即有蓄意模糊焦點之嫌。
本次仲裁案中，我們應警覺到由於政府以往沿用中華民國在1947年主張的十一段線南海主
權主張（該主張後來被中國繼承改為九段線主張），在國際上被視為與中國同聲一氣，以
及台灣長期受中國打壓在國際上被孤立，故在本案中被菲律賓與國際法庭以「中國的台灣
省」、「中國的台灣當局」視之，既非國際海洋公約的締約國，亦非本次仲裁的當事國，
更未能得到合理的陳述機會。台灣在回應該仲裁案時，實應揚棄無根據且已遭國際法庭否
定的十一段線論點，避免落入中國設定的一中內戰框架，並進一步依循國際法及歷史事實
，重新建構台灣對南海各所屬島嶼的主權理論。
基進黨認為，本件國際法庭的裁定，將為南海情勢帶來新局，南海秩序將有重新定義、建
構的空間。對此，台灣不該與中國同一陣線，而是要呼應國際社會聯手對抗中國將南海內
海化的企圖，避免成為中國單邊主義行動的依附，尤其不可成為其馬前卒而背離世界。而
應積極參與南海事務，在國際合作、互惠的前提下，以平等溝通與共同共享開發的態度，
與所有週邊利益相關國共同協商制定符合國際法的共同行動機制，在不失尊嚴及維護主權
的立場下進行和平對話與國際協同合作。另一方面，為因應週邊海域的航行安全、護漁及
資源開發需求，政府應適度擴編海巡署編制及功能，以充實台灣作為海洋國家的實力及維
護週邊海域安寧的能量。
註1：自由時報：南海仲裁案 裁決全文（中文版）http://goo.gl/u5Jmof
Philippines v. China https://en.wikipedia.org/wiki/Philippines_v._China
註2：中央社：Q&A：南海爭端吵什麼？ http://goo.gl/kN0CSJ
圖／philstar.com(https://goo.gl/WL8z1C)
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。