Re: [問卦] 吃素也等於殺「生」?

作者: Aldebaran (一直走)   2016-07-10 10:32:47
吃素不見得要去談對於生命的剝奪啦
如果你是環保主義者,或者你覺得環保很重要自己也是實踐者
會在意垃圾要回收、在意搭大眾運輸、在意減碳減溫室氣體救地球
在意雨林一直被砍、擔心水資源不夠用、擔心糧食不夠吃
抗議某幾國還在捕鯨、不滿有人還在吃鯊魚製品、抓海龜
那你還在吃肉吃海鮮就是非常可笑的生活模式
畜牧業的溫室氣體排放,比大眾運輸產業的總量還高
吃一個漢堡的耗水量是2500公升
雨林砍了一大部分是拿去種餵牛的作物
就算是永續性魚種,抓的時候一樣會抓到你想保護的動物
閒聊閒聊就好,沒有叫大家不要吃肉喝奶吃蛋吃海鮮
只是如果真的在意環保、暖化愛動物要保育什麼的
至少先從減少牛肉的消耗開始,這東西根本是派來消滅人類的鬼畜
吃肉很爽,不過至少可以從增加植物性蛋白質開始減少畜肉、奶類的消耗
一般野生撈捕的魚也減量,調整以秋刀魚、虱目魚、竹莢魚這類的永續魚種為主
虱目魚和養殖的貝類還是比較好,不會有前面非目標魚種被抓的問題
也不消耗動物性餌料(一樣是抓來的雜魚),後者還能固碳
有空可以找一部紀錄片來看:cowspiracy,有中文的
裡面因為直接對綠色和平幾個指標環保團體開幹,爭議比較大
不過裡面提供的數據基本上都有人查證過,看起來很扯的數字都是真的
例如2007年聯合國的報告說畜牧業的溫室效應氣體
真的比飛機公車火車自用車加起來都還多
想吃肉的就繼續吃,前面講兩次了
如果你平常關心這些問題再來思考要不要調整生活模式
讓自己言行一致一點而已,再說一次,想吃肉就去吃喔
作者: chiangburger (漢堡)   2016-07-10 10:34:00
推?
作者: y124421473 (ˊ_>ˋ)   2016-07-10 10:41:00
吃昆蟲補蛋白質啦
作者: moon70552 (丟啦)   2016-07-10 10:47:00
《經濟狀況》小富 (發錢啦
作者: RebeccaArk   2016-07-10 11:03:00
比較沒有對立的文字,而且還鼓勵大家看紀錄片,從關心環境的觀點切入,推!
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2016-07-10 11:47:00
87分!不能再高! 你以上所述確定正確??不過我很少吃肉類!因為不吃牛不吃海鮮!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com