※ 引述《ban226301 (別鬧!我很認真)》之銘言：
: ※ 引述《CodyRhodes (Dashing)》之銘言：
: : 1.媒體來源:中時電子報即時社會新聞
: : 2.完整新聞標題:新北營養午餐弊案 10位校長認罪獲緩刑
: : 3.完整新聞內文:
: : 2016年07月07日 11:31 林偉信
: : http://goo.gl/zSg1lj
: : 新北市校長協會、新北市家長協會表示，高院宣判已還部份校長清白，呼籲新北市政府應
: : 讓判無罪的校長即刻復職，保障其工作權。(林偉信攝)
: : (13:22更新判決理由)國內教育界最大醜聞、新北市中小學營養午餐弊案，一審共有32名
: : 校長分遭判刑，高院今日審結宣判，2名校長改判無罪、3名校長未上訴外，其餘28名校長
: : 及2名主任各判刑3月到7年10月，其中10位校長、1位主任，共11人因認罪並繳回犯罪所得
: : ，獲緩刑宣告。
: : 高院此次判刑最重的是前頭前國中校長曾茂山，被重判7年10月，曾獲校長最高榮譽「教
: : 育部卓越領導獎」的前樹林國小葉振翼判刑3年8月、3年7月，前蘆洲國小校長柯份判刑3
: : 年10月，大部分被告刑度上都比一審減輕許多。
: : 宣判後，新北市校長協會、新北市家長協會等聲援團體，隨即在高院前舉行記者會，他們
: : 表示高院宣判已還部份校長清白，仍對部份校長被高院判有罪表達遺憾，並呼籲新北市政
: : 府應讓判無罪的校長即刻復職，保障其工作權。
: : 這起台灣杏壇最大醜聞在2011年爆發，當時因中和區積穗國小出現營養午餐餐桶長蛆事件
: : ，新北地檢署主動偵辦，共查出10家團膳廠商於年度投標前涉行賄校長，得標後另依師生
: : 用餐人數支付回扣，換取供餐不被刁難或出現缺失時能大事化小。
: : 檢方偵結後，共有38名中小學校長涉貪遭起訴，一審認定31名校長收賄、1名洩密分判10
: : 年6月至3月不等刑期，4名校長被判無罪、2名校長案發後死亡，判決公訴不受理，一審宣
: : 判完後，3名校長未上訴已告確定。
: : 高院審理近2年後，考量10名校長、1名主任認罪繳回犯罪所得，均宣告緩刑；至於其他有
: : 罪被告，高院痛斥他們深受國家長期栽培並受高額俸祿，卻未自身貞潔，收取賄賂敗壞教
: : 育風氣，有損國民對教育、師道的尊崇，各判刑3月到7年10月，全案可上訴。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/iMlym5
: 台中不來抓一下?
: 隨便抓都一大把
: 新北這種菜色都能判七年的話
: 台中一定能判無期啦!
: 6年前 當兵一餐28元 能煮3菜1肉1湯 勉強能吃!
: 16年前 國中國小一餐35~40元 煮那個肉渣 菜渣! 餿米
: 把這些最次等的 給小學生吃! 最氣的是什麼?
: 就是學校老師 在那邊護航
: 本魯記得 學校老師試圖洗腦我們
: 說學校經營很辛苦
: 什麼請人家來煮 還要打掃衛生 食材要檢驗 這些都要錢
: 一餐35元不夠啦~
: 當初身為小學二年級的我
: 舉手抗議 並指著校門外的菜市場 一堆賣的排骨便當 雞腿便當 (當時40元)
: 菜色都比這些好又營養
: 並慫恿同學連絡家長 一起提出疑問
: 那年代的父母很好笑了
: 可能是戒嚴藥效還沒過吧~沒有家長出來抗議 沒家長敢質問
: 反而還要送老師禮物! 送水果! 送禮盒!
: 拜託! A你錢 你還要送他禮物? 還跟他說謝謝 有沒有這麼賤?
: 最後 面對小學生排山倒海的質疑 老師總回這句:
: 外面都不乾淨啦~會有B肝 很可怕 ~
: 下一堂課 又有其他老師在那邊宣導營養午餐棒棒~
: 學校還賠錢 做營養午餐 很偉大~請學生們支持!
: 結果老師們 午餐都吃外面買的便當
: 噁心!
: 從小就灌輸這種 作假 噁心到極點的教育~
: 然後最近看到那個校長的孫子 開著爺爺送的C-Class 曬FB
: 覽八火很大啦!
: 這台C-Class不知道犧牲多少人的健康換來的
: 還有臉曬FB 幹!
: 現在時過境遷啦
: 手上現在也沒證據討公道
: 只能摸摸鼻子認倒楣
: 相信那個年代的受害人不少
: 只差大家願不願出站出來講而已
: 但現在如果還有這種事?
: 最重的只有七年 其餘三年至無罪 沒多少人會服氣啦!
: 公務員貪汙 不是十年起跳嗎?
: 有八卦嗎?
不知道算不算八卦
講一下營養午餐的運作模式好了
從學校端講起
會有一個合作社委員會
有理監事
成員為學校內部人員
學校自己投票選出來的
然後可以決定要吃桶餐、盒餐還是不要吃
要吃的話就要受到校園食品販售相關規章的限制與規範
不過這些規定只有限制在「校園販售」
對象也只有「學生」
所以教職員工吃外面是沒有什麼問題的
但是學生訂外食就屬於模糊地帶
家長送的也不屬於「校園販售」對吧？
但是出事了也是會叫學校負責的樣子
好決定要吃什麼之後
要有人負責處理這部份的業務
通常是工友或是雇員
合作社或處理午餐的雇員薪資大概都是最低的那種
但是他們受到上述規範的限制
必須要體檢並且去上廚師衛生講習的課程
（合作社有賣熱食就要上，蒸包子、煮茶葉蛋也要，
你說小七的店員有做這些嗎？）
這樣就有成本出來了
然後吃桶餐的話餐檯、餐具通常是由午餐廠商出，
盒餐的話餐盒的價錢就是含在費用裡，
但是要有人處理後續的廚餘跟餐盒，
吃桶餐的話廠商一般都會回收回去。
一般做資源回收的不太願意收那些油油的紙盒，
收廚餘又受到衛生局的規範，
也是一種麻煩。
現在跳到廠商端，
合格的學校午餐廠商一定要有HACCP認證並且聘用營養師，
臺北、高雄之類的大都市一定都有，
偏鄉就很難講了。
這個也是成本。
另外運送餐食的載具、儲存的方式、餐具消毒等等都有規範。
應該也算是成本。
如果學校自己有廚房、餐廳的，
也是比照廠商要有營養師，還有各項規範，
衛生局跟教育部那邊會不定時抽檢。
（但是他們人力很少，抽檢一輪要花很多時間）
大概是這樣，
難吃的話我想可能跟營養師配的菜多數人都不會喜歡有關，
還有盒餐通常早上九點前就已經準備出貨到學校了，
（如果廠商事業做得夠大很多地方要送的話）
放那麼久還會好吃也很奇怪。
最後是市面上的食品送衛生局檢驗的事，
一般做餐飲的除非想吃學校這塊，
否則不會「主動」送驗，
因為一定不會達到HACCP的要求。
那吃HACCP就不會出事嗎？
會啊！而且會去跟學校吵
可是大家自己訂外面吃了拉肚子會去跟外面店家吵嗎？
通常應該是不會啦
早餐店神物大冰奶喝了潤腸排毒有人去叫早餐店賠錢道歉嗎？
明天再繼續買而已