※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: (1) 招標合法
: (2) 簽約合法 (即使簽了低能的約,... 少拿權利金而已,
: 還是合法,...因為要拿多少權利金, 是裁量權)
: (3) 蛋已經蓋了一半
簽約合法嗎? 不是說零權利金，這個就是圖利廠商了吧
非法的簽約，這個合約當然不算啊
現在執政黨換了，法院風向也轉了，去打官司輸的肯定是遠雄

招標合約書講要有權利金，結果馬趙兩人私下會面就把權利金變成零，真他媽的官商勾結。

Bot未來所有權是歸國家的，用權利金多寡去衡量有無圖利似乎不太通...

yes

法治國家是講法律 不是看風向

地是國家的 該收的租金不收 擺明就是圖利 有疑問嗎?

這樣施工有合法嗎？

招標合約書就規定要有權利金了，不是多寡的問題，是一定要

零權利金的確很扯 通常是快倒了才會拿掉權利金

建物折舊完殘值=0 你是要怎麼大於租金啦

BOT本就沒強制必須有權利金，拿這去打訴訟也打不出什麼戰果

哪有可能折舊那麼快,... 台北市一堆50年的房子都還在住

BOT沒強制 但是招標說要有 所以試跳哪一方面的針?

用這能當圖利早就一堆人上法院了, 不會到現在還在嘴

0權利金是高雄巨蛋喔 還送廠商15億的興建補助

而且憑什麼大巨蛋的盈虧由市府負擔，不是用商場來負擔。

是,... 要不要收權利金, 是市長的權力

建物折舊是有規定的 50年的房子你去看 殘值幾乎都是0

招標時說要有權利金 訂約時拿掉權利金 真神人也

簽約雙方合意都可以改, 事證一定都有, 告的成?

議約過程拿來訴訟你覺得能打出什麼戰果？

零權利金=圖利廠商 唉 這觀念不知哪來的

你怎麼不去市場買菜殺價要贈品然後再去告老闆娘詐欺

bot案的建物折舊 到期時會歸零 政府不需買回

河神沒什麼法律常識就算了，河粉的法律智商也跟泥巴一樣爛

４０年，。。。不可能折舊到等於零，。謝謝

雄粉連行賄被法院判刑確定的爛貨遠雄都能護航了，是啥嘴臉

現在房子50年起跳是基本款,...40年後,還有20啪的殘值

行賄是這件事他已判已罰, so? 沒錯的部分也要塞給他?

40年後, 市府現收100億, 是要圖甚麼利?

某個強劫犯抓到把一堆殺人案掛上去一起判一判, 好棒棒

還沒營業 就認定遠熊會虧錢 急著免收權利金 這是那門談判

先去念一下營管+會計 再來跟大家討論折舊好嗎?

你是指陳菊嗎

這不就跟華航工會談判一樣 照單全收 慷國(市)民之慨

連40年 殘值20% 都講得出來 建物折舊是可以給你算平均的唷?

線性平均的殘值 房地產的確有這樣採用呀 就是了一班房屋

招標公告如果不收權利金的確沒爭議 但公告要收 議約免除這算哪門子的議約 照單全收

議約照單全收？ 你確定你講的是松山巨蛋不是高雄巨蛋？免除權利金的原因是因為改採一年十幾場活動的實質回饋這些都是北市府協商出來的

兩顆蛋都一樣 賭爛公告時是一套 議約簽約時又是另一套廠商如果怕賠錢 就不要來投標 投了還要政府配合修改契約

我也覺得最後輸的是遠雄,大巨蛋政府可能一毛不用出就拿到