※ 引述《HoshinoAsuka (ほしのあすか)》之銘言：
: A. 七天國定假日是否放假? 假是勞工的 → 親愛的資方抗議 只紀念不放假
: 說該放假 結果資方抗議後 親愛的資動部長大轉彎
: B. 一例一休 可以讓勞工充分休息 → 一例一休 vs. 兩例 休假日會被拉去上班?
: 較為先進的各國周休二日早是共識 鬼島人休假還算少的
這件事情是這樣的，
一例一休的一休是要給加班費的，你是不是預設了反正資方不會給加班費？
勞動部的說法也就跟你說，因為要給加班費，在預設資方守法的情況下，
希望可以「以價制加班的量」。
如果你都這樣預設了，預設資方不守法了，那兩例的情況下，資方會不會給你休假？
現行規定是一例，也不是什麼周休二日，還不是有六成的資方主動給了周休二日？
剩下的四成，也不是全部都不守法，
你要拿不守法的出來講，那只能說，就是你的自由。
我講的可能很難聽，但是台灣的勞動參與率是6成，其中又有6成勞工是周休二日。
也就是說台灣只有24%沒有周休二日，
你們本身就已經很難凝聚社會共識了，還在那咄咄逼人，
自己去開FB看看，真的有幾個人關心一例一休&兩例？
: C. 華航空服員吵要加薪 → 累的就拿時數多的出來 錢少的就拿時數少的出來
: 新董座搞不清楚狀況 就聖誕老人大放送?
: D. 撒錢給巴拿馬71億 結果說要幫忙蓋社會住宅? → 凱子外交?
: 1. 蔡英文選前自己說要蓋20萬戶社會住宅 2. 71億可以有幾份營養午餐?
不好意思，我查了一下，明明就是七千一百萬美金啊，
你的71億是日幣是嗎？
: 以上 還有嗎? 颱風季還沒到耶 怎麼感覺黑的超快?
: 馬炯好歹也是莫拉克 才說出可以憋氣很不簡單的鬼話啊
: 有沒有新政府其實不想執政的八卦呢?
作者: nininic (☠猜☠) 2016-07-04 11:07:00
因為看看過去資方的德性~~法修得再好~他們都有應變機制
作者:
hihimen (aa)
2016-07-04 11:07:00七千一百萬美金也很多了...
作者:
shadeel (123)
2016-07-04 11:07:00不要這樣打崩潰的臉 他們很可憐
作者: CCNK 2016-07-04 11:08:00
出北部後有幾間守法的？
作者:
jimmmy (心不透徹)
2016-07-04 11:08:00小英說 這不是金錢外交啦
作者: CCNK 2016-07-04 11:09:00
反正有沒有也沒差啦，不抱期待
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:09:00紅明顯 勞動部從頭到尾都沒有提出過兩例的方案
作者: PTT0000 2016-07-04 11:10:00
預設資方不守法的話，應該去要求加強勞檢才對，訴求真的
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:10:00所以你說如果資方一例一休不遵守，2例也不會遵守?
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:11:00要怎麼去相信2例?但他們根本就沒提出過2例的方案過
作者: csmith (遊魂NN ) 2016-07-04 11:11:00
你出手這麼重幹嘛?!
所以你覺得只是PTT黨工帶風向吧? 那你還回幹嗎?
重點在恢復7天假不論用何形式放也不能隨便取消失信於民
又在亂帶風向，Fb很多就是想炫耀而已，討論重要議題？笑死人
例假日加班是給『補休1日+加班費』真要以價制量,2例不是更好嗎？資動部的爛解釋你也信,還以價制量勒...
作者:
c4peR (豆子)
2016-07-04 11:13:00預設加強勞撿是屁話時，在這邊爭一例一休跟二例也是...
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:13:00而且我同意你說的。如果他們提的1例1休問題都這麼大了
作者:
yisdl 2016-07-04 11:14:00預設不守法 五例也沒用啊
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:14:00他們真的換成提2例。我會檢視得更認真。不該鬆洩
郭董都明嗆：林北沒給過加班費! 以價制量 = = ?
作者: kenro 2016-07-04 11:15:00
就全面周休二日就好了 搞那種文字遊戲來混淆真的很糟糕
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:15:00七例更好是說笑嗎?你的總工時哩?提七例反的法規更多
重點就是要落實勞檢和提高罰則吧 才能像國外沒二例也OK
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-04 11:15:00推文還是拿違法情況在反阿 有夠好笑XDDD
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:16:00不是預設不守法。而是真的一堆沒在守法的，不用預設
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-04 11:16:00都會違法了還管你幾例XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: fish0048 (DJ4酷黑) 2016-07-04 11:16:00
這修法本身有可討論空間，簡單來說 現在反對聲音多是"勞工原本好的不能動 只能改不好的地方 而且要一次全改完
落實週休二日是DPP自己競選的政見,7例是誰的政見？
作者:
yisdl 2016-07-04 11:16:00沒在守法二例也會啊
為什麼要拿二例這個沒人提的條文吵個不停？二例+七日休
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:17:00罰他2萬，他搞不好覺得是侮辱他哩。2000萬拿去慢慢罰
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-04 11:17:00對啊 先叫KMT提兩例阿
作者:
yisdl 2016-07-04 11:17:00乾脆從提高罰則開始爭
作者:
c4peR (豆子)
2016-07-04 11:17:00落實勞檢跟罰則加重才是重點前提，不然兩例還是白搭...
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:18:00DPP還真的從來說過要提2例沒錯，只說要落實周休二日但一例一休叫落實???你講聽我不敢聽
作者:
piece1 (...)
2016-07-04 11:19:00DPP一例一休的效率可以弄這麼快..那罰則也包一起上路阿
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:19:00何況他們現在被打臉到都不敢說1例1休是真的周休二日了
一例一休取消了7天假除了資方是跟哪個勞團討論取得共識
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-04 11:19:00只能說台灣人太垃圾 一堆人只想鑽漏洞 人民素養太差
作者: PTT0000 2016-07-04 11:19:00
既然這樣，從一例一休開始朝落實週休二日的方向走，有何
要不要給『加班費的差別』?那資動部不給加班費罰則修
作者:
yisdl 2016-07-04 11:20:00但不要拿雇主違規來當挺二例的理由吧 會違規的還管你幾例
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:20:00會玩文字遊戲，而且跟你說全世界國家沒人在2例的政府
作者:
Arnotts (雅樂思)
2016-07-04 11:20:00現實中確實沒什麼人關心一例一休這個議題
勞基法現在就沒『休假日』這名詞,資動部這次自己創的
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-04 11:21:00誰跟你擺明了??跟我說一下好嗎
作者:
Arnotts (雅樂思)
2016-07-04 11:21:00反而有不少人看了PTT後以為週休二日要改成休一日了
作者:
yisdl 2016-07-04 11:21:00最該放的重點明明是罰則
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:21:00你七天假被砍掉了，你以後要拿什麼當籌碼去跟人換落實?
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:22:00重點明明是罰則，我同意，這算是共識吧?
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-04 11:22:00這說服力很低
DPP最看不起的中國1995年就週休二日了,2016年臺灣要
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2016-07-04 11:23:00但問題他們就是不打算提高啊。只用"擬" 然後硬推新法
作者:
sionxp ( )
2016-07-04 11:23:00資方 會守法 夏天天空都要下雪了
落實週休二日,還要循序漸進，別一步登天喔？笑死...
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-07-04 11:24:00罰則跟執行力才是重點 你以為改兩例就問題解決喔
作者:
yisdl 2016-07-04 11:24:00資方是不管制度怎樣的 美好的制度都會被玩壞
二例+七日假是打高空，務實點爭取休假實質內涵比較重要
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-04 11:24:00對啊 嚴格說就是台灣人太垃圾
X達電大陸廠也是大陸員工有加班費,但臺灣員工沒有so?
作者:
ismydear (ismydear)
2016-07-04 11:25:00又一個護航的
資動部就無法保證臺灣勞工假日加班拿的到加班費,跟我說這次修法叫落實週休二日？
作者: fish0048 (DJ4酷黑) 2016-07-04 11:26:00
大家都有共識罰則才是重點 不懂為什麼先修這段
作者: edges (ming) 2016-07-04 11:26:00
公債先還吧，學啊九那套撒錢買邦交，我看也差不多
作者: lin821 2016-07-04 11:26:00
ㄧ堆人都化身慣老闆的思考方式 可見大家都有當慣老闆的潛力
垃圾DPP 選前:與勞工站一起 選後:資方打手 放三小假
作者:
yisdl 2016-07-04 11:27:00那就是執行面問題 這在二例也一樣悲劇啊
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-04 11:27:00當然叫落實週休二日 因為本來只有規定一例
作者:
c4peR (豆子)
2016-07-04 11:28:00罰則要交給立法院修，如果DPP過半之後都沒修再來罵都可以
作者: fish0048 (DJ4酷黑) 2016-07-04 11:28:00
講得好像二例是底線 可是現在就是沒有二例啊
勞基法現在也沒有『休假日』這名詞,要落實週休2日,為何不是照現行勞基法規定變成『2例假日』就好？
作者:
tonyhom (偷你紅)
2016-07-04 11:29:00打一例一休的本來就是腦殘 罰則兩萬 誰管你2例3例4例
DPP現在不就過半了?哪條法律規定不能同時修罰則的?
作者:
yisdl 2016-07-04 11:30:00要打就打罰則 打幾例其實算假議題
作者: fish0048 (DJ4酷黑) 2016-07-04 11:31:00
應該是 例假規定太嚴格 "不可上班" 休息日又改的不夠好
作者:
mecca (咩卡)
2016-07-04 11:31:00我也是贊成2例啦 管其他底層勞工要不要加班 我只是覺得拿
假議題也吵得風生水起的，很莫名，實際重要的都沒人重視
光看資動部長被問罰則何時修,只會跳針『未來修』..草
作者:
yisdl 2016-07-04 11:32:00罰則應該修訂成罰營業額 然後累犯加重現在對休假日不放心 也是因為出於對雇主守法的不信任
DPP也無法回答這問題:勞基法罰則為何不能這次一起修?
作者:
piece1 (...)
2016-07-04 11:34:00一例一休砍7天非常急..現在想罰則包一起改就未來再看看
作者:
yisdl 2016-07-04 11:35:00所以我覺得該幹民進黨在罰則裝死
作者:
piece1 (...)
2016-07-04 11:35:00一堆人還再相信慢慢改?改好了記得燒香通知好了
作者: fish0048 (DJ4酷黑) 2016-07-04 11:35:00
那就針對罰則來談啊 這是共識吧 勞團抗議重點也是罰則跟勞檢 不同議題
作者:
c4peR (豆子)
2016-07-04 11:35:00改成加重罰則外加兩月內補齊未給加班費，往後兩年內列重點再勞檢對象...
作者:
yisdl 2016-07-04 11:36:00罰則跟勞檢 方向想當正確 這樣才能打七寸
作者:
piece1 (...)
2016-07-04 11:36:00明明就不同議題..但兩個議題現在政府只會鬼扯!!
作者: c41231717 2016-07-04 11:37:00
.... 看來你不知道整個勞基法改革的脈絡
作者:
SUBE ( )
2016-07-04 11:37:00就算推一例一休，民進黨還砍七天假，影響就是 60%的勞工
作者:
SUBE ( )
2016-07-04 11:38:00一例一休，不砍七天，才是唯一的折衷
作者: c41231717 2016-07-04 11:38:00
以前雙週工時84 有週休二日是拿你七日來補的
作者:
c4peR (豆子)
2016-07-04 11:38:00原來我是40%
作者: c41231717 2016-07-04 11:39:00
如果一修一例沒過 你今年教師節就有得修
作者: hugr85 (hugr) 2016-07-04 11:40:00
主要是砍那七天假 影響到很多人好嗎( ′-`)y-～
作者: c41231717 2016-07-04 11:40:00
改完你工時繼續全世界第三高吧？共識不是要降低工時嗎？ 怎又把那七天送給老闆？
作者: cloudpart2 (雲) 2016-07-04 11:41:00
數字遊戲 講得可真好聽 7天假+加班費一罪一罰先上再說
作者: c41231717 2016-07-04 11:42:00
一知半解在那邊嗆 專心幫老闆賺錢啦
作者: cloudpart2 (雲) 2016-07-04 11:42:00
你說的60%是勞工工作 你知道有幾%人不用上班就有錢嗎
作者: c41231717 2016-07-04 11:43:00
還拿中國救援 呵呵 我們在講臺灣 誰管你中國
作者:
staramit (矢大)
2016-07-04 11:44:00罰則跟執行力問題不解決 就算兩例三休僱主照樣爽過啦
作者:
s925407 (時光è€äºº)
2016-07-04 11:44:00這次帶風向帶的很凶，幫補
作者: c41231717 2016-07-04 11:45:00
退回一修一例 還我七天假 提高勞檢頻率
作者:
paulku (蒼木浩介．改)
2016-07-04 11:45:00北七天天 不上班在這邊戰
作者:
c4peR (豆子)
2016-07-04 11:46:00樓上自介 XD
作者: wintercomes (wintercomes) 2016-07-04 11:46:00
推阿，身邊的勞工朋友都覺得沒差
作者:
RW2010 (Guidance)
2016-07-04 11:46:00基礎上 周休二日就是兩例假 一休一例就是給資方合理方式周休一天而已 這跟民進黨當初說周休二日差很多
作者: qazws456789 2016-07-04 11:47:00
快逃啊
作者:
RW2010 (Guidance)
2016-07-04 11:47:00更不用說 還勞工七天假也是民進黨說要做的
作者:
dogdudu (yi)
2016-07-04 11:48:00那請你告訴我,為什麼不能給兩例?既然如你說的,一例一休和和兩例沒差別,反正只要給錢都要來上班,那給兩例和一例一
作者: Free5 (Free) 2016-07-04 11:49:00
推你 一堆沒搞懂在跟風的
有七天假、加強勞檢和營收%罰款 一例一休或二例隨便
作者:
dogdudu (yi)
2016-07-04 11:50:00休差在哪??不就差在補休制度??阿這就和降工時相違背阿!!
就像你說的 這個法立意良善 但是要建立在資方守法咱們企業龍頭前陣子不是才被重罰兩萬？
作者:
RW2010 (Guidance)
2016-07-04 11:51:00為啥要合意加班? 這個政策是要縮短工時 完全給勞工兩天休
作者:
RW2010 (Guidance)
2016-07-04 11:52:00息 才能落實縮短工時勞工想多賺錢 不應該是從這個政策上面著手
作者: cloudpart2 (雲) 2016-07-04 11:54:00
民調85%+重罰2萬的政府 你真懂?