作者:
wahaha99 (此方不可長)
2016-07-03 11:31:38作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2016-07-03 11:33:00但是看來就是反KMT的一個信念而已
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2016-07-03 11:33:00結果你完全沒講道底柯P跟大埔案的差別在哪
作者: TradePau (Ryan) 2016-07-03 11:33:00
你也是9.2
作者: zxc2266992 (rainball) 2016-07-03 11:33:00
顏色對了 甚麼都可以啦
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2016-07-03 11:34:00一句標準不同就想呼攏人
作者:
lolic (lolic)
2016-07-03 11:34:00寫那麼多就是不可以跟國民黨大埔案相提並論
作者:
s214742 (Avatar)
2016-07-03 11:34:00所以強拆有理就對了？你也學會轉灣了嗎？
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2016-07-03 11:35:00扯一堆 直說時空背景不同就好
kmt本來就支持拆你沒看到現在kmt沒人出來重砲批柯嗎
無恥的是那些當初無限上綱私有財產權，現在卻連屁都不敢放一個的人士吧！
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-07-03 11:37:00我還以為你會清楚描述哪裡不同 浪費我時間看廢文
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2016-07-03 11:37:00跟大埔差在那？
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2016-07-03 11:38:00左右是個人意識型態，被酸的是表準不一
作者:
hosen (didi)
2016-07-03 11:39:00自己無恥說別人無恥？立場前後不一，因人設事
作者:
hosen (didi)
2016-07-03 11:41:00文林苑 法院判市府建商勝訴，學生還跑去鬧，罵郝郝拆
作者: archimania 2016-07-03 11:41:00
那這跟大埔文林差在哪？
作者:
NaTaO3 (放開那個女孩)
2016-07-03 11:42:00文林苑是人家還住在那邊 永春是租拖16年 懂嗎？
作者:
rayba (rayba)
2016-07-03 11:42:00差在狗民黨收了建商回扣先把永春其他戶拆光光 zzz
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2016-07-03 11:43:00覺醒青年好棒棒，敢嘴的都是想幫國民黨洗白的9.2
作者:
rayba (rayba)
2016-07-03 11:43:00一邊是住得好好的你硬拆 , 一邊是騙其他人拆完16年裝死擺爛
作者:
hosen (didi)
2016-07-03 11:44:00這個可是判敗訴，科科拆呵呵拆
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2016-07-03 11:44:00大埔案是徵收 徵收跟獨立建築有個鳥關係
作者:
rayba (rayba)
2016-07-03 11:44:00馬狗收回扣直接硬拆 , 柯文哲幫你善後怎樣都說得過去
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2016-07-03 11:45:00法院判決市府勝訴，如果你要講司法不公，這個彎還轉的比較漂亮
作者:
rayba (rayba)
2016-07-03 11:46:00反正狗黨工怎麼嘴都沒用啦 住南港附近居民每天看也知道
作者:
hosen (didi)
2016-07-03 11:46:00法院官司打不贏，直接來硬強拆的，跟黑道有9成像
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2016-07-03 11:47:00而且柯P強拆這件是是敗訴喔
作者:
rayba (rayba)
2016-07-03 11:47:00這次港湖區早就沒狗民黨了
作者:
rayba (rayba)
2016-07-03 11:48:00狗黨黨工就繼續嘴啦 , 風向不正確騙不到大學生去陪你耍憨
快點組隊去抗議吧 XD你們也該覺醒了吧 不要整天依賴別人 快點去抗議吧
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2016-07-03 11:54:00結果還是沒講清楚阿
作者: corholio (Joshua Li) 2016-07-03 11:54:00
反對的怎麼還沒去點蠟燭拉白布條？有腦點就知這幾件事
作者: x6urvery (魁) 2016-07-03 11:54:00
9.2悲憤中
作者: x6urvery (魁) 2016-07-03 11:55:00
光看某人崩潰到噓好幾次 就覺得好笑
作者:
scott01 (scott01)
2016-07-03 11:57:00只有意識形態分你我 算無知還是無恥？