Re: [問卦] Uber到底該不該存在?

作者: oleander (一見發財)   2016-06-30 13:36:43
直接講,Uber就是擋到黑白兩道的財路,我不會自殺的嘿
計程車業是黑白兩道眼中的大肥羊,這個行業的整體利益是被權勢者把持的
就如同臺灣其他運輸業一樣,所以今天Uber會遭受到極大的抵抗
車行這種每天收現金的行業,有錢又有人,就是黑白兩道的金牛
要錢有錢,要人有人,計程車司機都是條子館造冊列管的,但誰去管車行?
退輔會也有車行的,奉旨辦事誰敢去碰
白牌車什麼時候少過了,你離開台北市信義大安中正就有白牌車了
繳稅?計程車司機實務上根本很少在繳所得稅,營業稅幾乎是收不到
職業駕照?比小客車加考一樣而已(歹勢大叔個人照就考過S型)
計程車執業就是去警察局考法令跟區域內地理位置的筆試
服務素質流程車內清潔評比這種使用者體驗的事情國家完全不管
為什麼國家要保護一個服務差距很大也收不到稅金的特許行業呢
因為錢有人在收啊孩子
※ 引述《ahine (霸氣珍)》之銘言:
: uber來台灣這麼久了 新舊政府都拿不出具體作法
: 之前馬政府是用 vTaiwan 討論,還辦了很多直播座談研討會
: 但討論完也沒有依照當時公開的討論結果,
: 要求交通部提出管理上的具體規劃作法回應。
: 蔡政府上任後,對此也完全不管,連說明敷衍都沒有。
: 新、舊政府在這個政策發展的交接沒有做好
: 交通部目前的態度就是閉門不聊,
: 對於民眾的提問置之不理。
: 先前交通部在做網路叫車平台業者的相關規範決策時,過程也都不公開。
: 這不是黑箱什麼才是黑箱?
: 現在有人在國發會的政策平台發起附議連署(政府愛學英美也不是一兩天了)
: 只要在30天內有5000人連署,政府就必須回應
: http://bit.ly/uberxjoin
: 如果想解決uber問題、或是至少要政府給個交代
: 可以去按附議
: 之前第一階段已經過了、現在就在跑第二階段
: 貼上來讓關心這個議題的人參考。
作者: sanshin (三振)   2016-06-30 13:38:00
作者: innominate (innominate)   2016-06-30 13:38:00
政府的做法就是想辦法先擋你,再說你不合法來引導輿論等它們利益喬好,卡位也卡好,再來修法開放
作者: eatingshit (別懷疑我叫宜霆謝)   2016-06-30 13:39:00
號稱自由市場? 民主? 我呸!
作者: ccpz (OoOoOo)   2016-06-30 13:40:00
我也搞不懂,叫白牌車去機場和叫Uber去車站差在哪裡
作者: YMSH205 (^^)   2016-06-30 13:41:00
兩個差不多阿 就是沒合法XD
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2016-06-30 13:42:00
你要不要去問問UBER後面在互炒的金主們 是黑道還白道?
作者: kiffy (kk)   2016-06-30 13:42:00
推一個
作者: oleander (一見發財)   2016-06-30 13:43:00
不就中租嗎,算白的...
作者: b2209187   2016-06-30 13:45:00
計程車繳的稅比UBER多耶過度美化UBER的保險跟稅收問題也不好吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com