Re: [新聞] 甜心主播控名醫「誤診害流產」

作者: polymaker (..)   2016-06-29 11:22:49
大致看完前因後果了,以下「用呂佳宜的角度」,
來幫各位鄉民整理一下狀況。
2/26
產檢發現寶寶羊水明顯減少,而且前兩天也確實有破水的跡象,
但蘇醫師表示這沒問題,做貴鬆鬆的基因篩檢比較重要,
3/1
羊水還是很少,但蘇醫師堅持一切正常
3/7
下體流血掛急診,急診說等明天看蘇醫師
3/8 上午
蘇醫師說小孩腎臟不正常,羊水才會這麼少,
沒救了,回家等死吧。
3/8 下午
到長庚急診,醫師說小孩是健康的,住院還有救,
還說小孩這個周數,腎臟還沒長好,不太會影響羊水量,
所以小孩羊水不足,應該是其他原因。
3/14~15
子宮嚴重感染,再懷孕下去有危險,
只好把小孩拿掉。
最後再總結一下呂主播對雙方的解讀:
< 蘇醫師 >
之前產檢都沒問題,基因檢測正常,心跳也正常的小孩,
突然就被發現腎臟有問題,因此造成羊水量不足,
只能回家等死。
< 長庚醫師 >
這個週數胎兒腎臟還沒發育好,不會是造成羊水不足的原因,
應該是2/26前兩天就有破水,又沒有及時處理,
使得羊水量一直不足,拖到最後造成嚴重的子宮感染,
否則這個小朋友是健康的,應該可以順利生下來。
雖然大部分的醫療糾紛,都是病患和家屬無理取鬧,
不過這一次,前因後果看一看,
我是不敢挺蘇醫師啦,ㄎㄎ......
作者: chocoball (巧克力球)   2016-06-29 11:24:00
先補血 這板只有風向 沒有討論
作者: abcd575 (roger)   2016-06-29 11:24:00
安全愛zzz
作者: lovesooman ((」・ω・)/肥亮)   2016-06-29 11:24:00
這是病歷資料嗎?
作者: laurenciaru (laurencia)   2016-06-29 11:24:00
不是感覺期中ㄧ方又少說
作者: Destiny123 (追尋新人生)   2016-06-29 11:25:00
我也覺得怪怪的 感覺事有蹊蹺
作者: lolic (lolic)   2016-06-29 11:25:00
先問你資料從呂女引用來的嗎 你確定他沒隱瞞或跳過什麼?
作者: belucky   2016-06-29 11:25:00
靜看司法調查
作者: su3a832k7 (lost)   2016-06-29 11:25:00
腦補很多內容耶
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊)   2016-06-29 11:25:00
醫護人員護航陣發動中
作者: dx90c (DirectX)   2016-06-29 11:25:00
解剖就知道的事情,在那邊吵,就不要之後小孩屍體早燒了
作者: hamel (優遊山林)   2016-06-29 11:26:00
有校友推
作者: w76530   2016-06-29 11:27:00
醫生是人本來就會出錯,就讓法院去判斷就好
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2016-06-29 11:29:00
你這些內容都是病人方自訴啊,而醫師那邊則被卡在隱
作者: devilnotes (芭蕾舞鞋)   2016-06-29 11:29:00
法院是看鑑定人判 鑑定人也是醫生想也知道誰贏
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-06-29 11:29:00
不好意思 依過去的新聞經驗 女性角度的證詞恁北95%不相信直接坐等鑑定結果
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2016-06-29 11:30:00
私個資問題,有證據也只能上法庭講。昨天的反擊看來
作者: devilnotes (芭蕾舞鞋)   2016-06-29 11:30:00
安啦過往紀錄醫療糾紛醫生敗訴機率只有1%
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2016-06-29 11:31:00
醫師是真的希望病人提告的樣子。因為有就醫行為,他
作者: laurenciaru (laurencia)   2016-06-29 11:31:00
不一定很多時候法官很仇醫,很多時候不管鑑定人醫生敗訴率明明超高,那邊代風向
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2016-06-29 11:32:00
沒辦法告無中生有的誣告,告她妨害名譽即使勝訴也不能用來證明自己醫療無疏失。
作者: laurenciaru (laurencia)   2016-06-29 11:34:00
明明10%你說1%
作者: nbfbfb (愛我別走~~)   2016-06-29 11:34:00
呂fb就有放0226的超音波照片啦 有專業的看得出來嗎
作者: nnsc (nnsc)   2016-06-29 11:35:00
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-06-29 11:35:00
剛看一下,有人說產婦有嚴重的肌腺瘤,不知真假。
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2016-06-29 11:36:00
紅明顯 你這種霸氣 只有自由心證可以用吧 其他的多有風險吧?一般人還是乖乖先看兩造的說法吧~~~當然自由心證是例外就是了
作者: nnsc (nnsc)   2016-06-29 11:36:00
歡迎腦補醫療爭議審議委員,醫界的柯南,光憑片面說詞就信了
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2016-06-29 11:37:00
醫糾勝訴率低是因為分母中一堆亂告的,在起訴那邊就
作者: sweetonion (Dr. Jin 大 發!!!!!)   2016-06-29 11:38:00
3月的事,現在才爆?
作者: nnsc (nnsc)   2016-06-29 11:38:00
什麼叫做隱瞞或跳過什麼都不會改變結論,邏輯跳很大歐,風向這樣帶很粗糙啦
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2016-06-29 11:39:00
因為不合理先被檢察官打槍了,只是上法庭後,完全不採納醫院鑑定報告或是反覆送鑑定到「結果」不同才肯
作者: storyo11413 (小便)   2016-06-29 11:41:00
又誕生一個鍵盤醫生 讚嘆台灣
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2016-06-29 11:41:00
接受的法官也是有。
作者: mytoychiu (\(≧﹏≦)/)   2016-06-29 11:41:00
哈哈哈哈哈哈 你通篇腦補「她說的都屬實」哈哈哈哈哈
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-06-29 11:44:00
超音波可以看出什麼
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2016-06-29 11:45:00
腦補
作者: nbfbfb (愛我別走~~)   2016-06-29 11:45:00
用就能google判斷 那以後幹嘛唸醫學院唸7年呢
作者: fly0204 (For the Empire)   2016-06-29 11:46:00
他就醫生啊 XD
作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-06-29 11:46:00
我是看不出來啦,我沒有念過醫學院。
作者: allyourshit (都你的大便)   2016-06-29 11:46:00
都是腦補 片面資訊
作者: takeashot (shooter)   2016-06-29 11:47:00
什麼邏輯... 笑死人了
作者: mywarmday (麥味登)   2016-06-29 11:47:00
能否講解一下羊水量和腎臟的關係感謝
作者: hcwang1126 (王小胖)   2016-06-29 11:48:00
靠 那黑黑的超音波 我上過課知道原理 都看不懂 你自學就會
作者: su3a832k7 (lost)   2016-06-29 11:49:00
可以goo羊水過少
作者: MasonT (MasonT)   2016-06-29 11:50:00
長庚 vs. 台大, dochi?
作者: lababy (lababy)   2016-06-29 11:53:00
老百姓就是老百姓 會估狗也不代表你都懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com