夏林清FB回應
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001525876237&fref=ts
夏林清
22 分鐘 ·
【夏林清反駁楊索：含血噴人】－給蘋果日報即時新聞的「原文全文」如下
（小編註：蘋果即時新聞未刊登以下夏林清原文的第一段）
半夜有人把我吵醒，要我看貴報的即時新聞報導。而貴報即時新聞在凌晨12:07，刊登了
楊索女士汙衊我的文章，我不知她是貴報記者還是評論員？怎會寫出如此不實且含血噴人
的文章？如果是記者的話，為什麼沒有來採訪我，就片面地大肆在媒體裡發言，顛倒事實
？這完全是誤導。貴報是否應負法律責任？如果只是評論的話，請基於平衡報導原則，請
立即將我此篇聲明附上，以免誤導視聽大眾，再度傷害我的名譽。
我，夏林清，鄭重聲明，楊索女士針對輔大心理系628性侵案，所有的描述都不是事實、
都經不起檢驗，對我這反駁楊索的立場，我願意負完全責任。因為目前628性侵案所衍生
的案外案爭議，朱生指控我怕性侵案醜聞外揚，波及我聲譽而故意吃案，就目前已呈現新
的資料事實中，都已經推翻了楊索女士的論證，她的論證在臉書上已被鄭小塔、李燕等文
章質疑，而被指出根本錯誤，噤口不敢再辯駁，但她竟然還敢再貴報公然抹黑詆毀、汙衊
我本人。
更嚴重的是，她在貴報此篇為文之中，處處充滿了血腥的暗示，恨不得希望這件事能夠有
個悲劇的結果，才能夠滿足她虛假的正義。她到底希望切開誰的血管？特別選在628案發
周年的今天，嗜血味道如此明顯，她到底要製造什麼樣傷害？她是不是在鼓勵人民自殘相
殘，才能讓她滿意收手？
我再次指出，楊索女士對於去年628案發當天的很多事實，鄭小塔等人6/20的文本及後續
論辯，都已經明白指出朱伯銘所建構的是子虛烏有的構陷，楊索刻意不察，還持續造謠誹
謗。也完全不去認清輔大性侵案的發生是個臨時的意外，大家都很不願意見到這樣的事情
發生，卻被朱伯銘建構成好像是一個天大的醜聞，而這個醜聞中，我的利害會受到最大影
響，所以我得用盡各種行政手段去吃案去傷害他們，但請問這個前提存在嗎？以貴報分析
判斷能力。壹周刊期 也清楚報導過，為何還刊登楊索血腥聳動的文章？
這個性侵案跟我的行政位置一點責任關係都沒有。性侵行為人是輔大心理系的學生沒錯，
但是他跟我非親非故，既不是我慫恿，也不是我促成，我為什麼要擔心而吃案，學生畢業
當晚喝酒惜別發生了意外，系主任何東洪已處理，這類非告訴乃論的性侵案，國家司法機
制也已啟動，到底我有何動機與能耐去吃案？朱生胡亂建構，楊索一個老江湖卻輕易相信
。
請問，我既然與此案沒有任何利害關係？我有何犯案動機得費盡心機去吃案？楊索女士，
請明確回答我這個提問，發揮你媒體人的本職去查清楚。若我毫無吃案必要，朱生說我做
的一系列吃案行動不全是胡扯嗎？妳身為社會歷練如此深厚的成年人，竟然如此糊塗不察
、隨之起舞？
我想再請問貴報，你們經常報導性侵這樣的新聞，請推想對我而言到底會如何構成醜聞的
威脅？我當時是院長，完全沒有一點行政的責任，而學校也都已按照相關規定處理了。我
們系有必要吃案傷害學生？你們最有經驗，請客觀予以評估，我願意接受檢驗。朱生等身
為當事人受到性侵之痛，當然可以理解，但不能因為無法立即報復加害人來平復他們的痛
苦，就無端移轉傷及他人，構建一個根本與此案無涉的我成為加害人，然後編派故事，使
大眾信以為真。而楊索憑著網路的濫情正義，迄今仍胡亂隨之指控。
因此，我請貴報立即更正，並請楊索女士，針對她的論證，提出事實，不要夾敘夾議，含
沙射影、含血噴人。連夜寫此聲明，敬請貴報立即予以刊登，以示負責。
夏林清 2016.06.28 凌晨４點
夏林清【反駁楊索：含血噴人】http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…
/20160628/895752/
楊索【628:被切開的血管】http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…
/20160628/895341/