作者:
tenfu (富哥)
2016-06-27 10:25:37你要訴求於這社會
製造影響力 人家質疑你 剛好而已
上升5塊的理由 真的很薄弱
你要說你怎不去考
那你就更不能說國泰怎怎怎 我也要
因為你也沒去考國泰 重點還算法還不一樣 不講
大家心裡都有一把尺 空姐是不是高薪職業
空姐肯定很少會說不是 看看林北空少怎樣說
但肯定會說辛苦
所以就是辛苦換高薪的職業
那你不想辛苦了
那本來高薪是否又更合理的
我想醫生 護理師要求更高薪
沒人會反對 這是對於生命得醫治
工程師 幾奈米製程研發 對於公司 這是很巨大的
22K死勞工 也是沒人反對 畢竟快活不下去
但空服能提供啥 對於公司 有實質幫助
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2016-06-27 10:26:00台灣人愛殺價 誰知華航新主管這麼大方
作者:
m21423 (WSH)
2016-06-27 10:27:00可以質疑 不過他們沒必要回應
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-06-27 10:28:00奴才，資方打手，工賊，眼紅，選一個吞下去吧
作者:
yuugen2 (馬英丸)
2016-06-27 10:28:00你沒搞懂喔
合約都簽了回應啥 需要大眾輿論出來呱呱叫 現在大家質疑裝沒聽到
作者: ts0821 (想要度假) 2016-06-27 10:29:00
華航品質全球第一，空姐全球最正.多拿一點 你敢嘴???
作者:
piece1 (...)
2016-06-27 10:29:00花別人的錢比較大方!!
對公司沒幫助?那華航為什麼不要讓機師開飛機就好，反正沒空服員也能飛嘛
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2016-06-27 10:31:00
端盤子也敢要5塊
作者: dostey (Dos) 2016-06-27 10:31:00
這是可說嘴的捏? 我華航空姐耶..空姐耶..
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2016-06-27 10:32:00
飛機上沒人端盤子還是頗不方便的
作者:
evenblue (閃閃免人愛)
2016-06-27 10:33:00看到了奴奴眼紅黨工 就是沒看到空姐隱瞞國泰算法的合理解釋
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-06-27 10:33:00就說是空"服"員了，自以為多專業
作者: ks2384im 2016-06-27 10:36:00
薪水開高給人砍我以為是出社會該有的常識這樣22k也確實值得
你對公司的服務也不是必要，因為你的可取代性很高啊，如果你老闆要砍你，全部同仁跳出來說同進退，這樣資方就會怕了空服沒必要全部砍掉，給機師帶位啊？機師還要算重量沒時間理你，一團亂登機坐好定位花兩小時，小屁孩趁大人睡覺跑去玩艙門你怕不怕，講的好像全世界你最重要別人都22k就好
作者:
reil (REIL)
2016-06-27 10:48:00靠著社會輿論得到的，自然要承擔被輿論批判風險
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2016-06-27 10:56:00這篇回文是 1.資方 2.眼紅 3.黨工 4.奴奴 5.以上皆是
旅遊公會說要求償10多億，每天閒置的設備拋棄的餐點，退票補償商譽損失，不像是輿論造成的