[問卦] 為什麼罷工還要先有工會才能發動??

作者: Sodium (Sodium)   2016-06-25 13:24:38
從法律層面來看
勞基法明文規定 要發動罷工的先決條件之一是要有工會
勞工會不爽到想要罷工 一定是資方欺人太甚而且日積月累 才會暴發出來
既然如此 為什麼還要顧慮法律面呢??
只要夠團結 直接罷工 資方會痛到跳腳
沒有工會 沒有經過合法的程序 勞方集體直接罷工 在法律上會怎樣嗎??
如果資方在發薪水時沒遵照勞基法 為什麼罷工還要照勞基法??
作者: op111925 (胖子)   2016-06-25 13:25:00
去問立委
作者: ImBBCALL (摳機)   2016-06-25 13:25:00
你不怕被火被求償就不按程序罷工啊
作者: qwop8765 (冰騎士)   2016-06-25 13:25:00
如果不照法律來 等罷工完資方偷偷把你玩死
作者: kaibaseto   2016-06-25 13:26:00
沒經合法程序的罷工就是曠職 公司可以告員工的
作者: kaj1983   2016-06-25 13:26:00
你還不知道鬼島立萎都站在資方那邊嗎?
作者: blackzero1 (honChao)   2016-06-25 13:27:00
勞基法只是政府玩弄百姓的假象策略
作者: kaibaseto   2016-06-25 13:27:00
你去公司上班 是因為你跟公司簽訂契約不經法律規定而罷工就是毀約
作者: ted4158 (小羊)   2016-06-25 13:29:00
因為被法律限制了 可以去提釋憲 支持你
作者: thumbe70367 (..)   2016-06-25 13:30:00
意思是就算人均50k我爽罷工就罷工,不用代表協商?
作者: Sodium (Sodium)   2016-06-25 13:36:00
如果你的罷工理由沒有正當性 我相信勞方內部也團結不起來
作者: zusuki (小建建)   2016-06-25 13:36:00
因為工會是負責摸頭的阿
作者: reil (REIL)   2016-06-25 13:39:00
曠職會被炒,但合法罷工未必不會被炒
作者: Nutslarry (束負王耑)   2016-06-25 13:49:00
曠職跟罷工最不一樣的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com