※ 引述《scheiss (。)》之銘言：
: 這次的罷工事件
: 果不其然的出現一群罵空姐的人
: 但我最不明白的是
: 有些人說：不爽做就可以罷工喔？那麼爽，那我也來罷工好了
: 他們到底懂不懂罷工所需條件？
: 有些行業連工會都沒有
: 唉，幫QQ
其實我不太懂這次罷工真的會對台灣勞工有多大的影響嗎
很多人都說 自己的權益要自己爭
我同意啊
但全台灣又有多少勞工合法擁有工會可以這樣搞罷工
空服員罷工影響的不只是資方跟勞方
連不相干的旅客、旅行業者都被牽扯進來了
所以才能造成社會輿論以及媒體的關注
設想今天一個連鎖清粥小菜的全體員工都合法罷工
真的會有那麼多人關注嗎
反正大家都覺得我不要去吃就好
這樣怎麼能引起社會輿論呢
到時候真的會有媒體去理他們嗎
網路上會有那麼多人替他們說話嗎
只能說航空業在台灣跟其他企業本來就不同了
我非常贊成空服員爭取自己的權益
像是工時過長 休假這都很合理
本來就是要在友善的工作環境下工作
但比較不明白 外站津貼從兩鎂提升到五鎂？
空服員的底薪不高 大概兩萬至三萬
外站津貼顧名思義就是在'補貼'空服員在外站的費用
從這句話就可以看出 空服員多少都是靠外站津貼在提高自己的薪水
所以工會要求提高津貼不就擺明了嫌錢太少
電視上很多旅客、業者對地勤咆哮
不明白為什麼要搞罷工
但網路上卻是很支持罷工
為什麼呢？
因為廣大的空服員們有廣大的男友女友爸爸媽媽家人朋友在支持啊
昨天晚上終於宣佈罷工結束
當空服員在歡呼津貼變多 休時變長
機場的旅客同時也在咆哮
因為原訂的計畫泡湯了
這些損失怎麼會是無辜的消費者來承擔呢
當這些受害著開始抱怨 卻反過來被支持罷工的人謾罵
我能理解想罷工的心情
但我不支持去謾罵那些不支持罷工的人
說什麼'奴性很重' '你就繼續去領22k'
當今天你是在機場訂了高級飯店但飛不出去的旅客
你還能說出這種話嗎