※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言：
: 剛剛見完一位高階公務員的老朋友
: 他說他下個月退休
: 問他為什麼
: 他說"本來還想為國家貢獻幾年 但是目前國家對他們不公平
: 所以不如歸去 改成周休7天 月領八萬多"
: 但是後來聊天時 又知道他要去某民間單位上班
: 連退休金加起來近20萬.......
: 難怪公務員要搶退
: 他說現在要退的人真的很多....因為怕制度改變
那我這個作個假設當前提好了
假設有位超級前輩進入教育界
25歲當老師，65歲退休，80歲死亡(台灣死亡平均年齡)
一輩子繳交退撫基金當是以月薪的6%
國中數學代數總喜歡把文字用英文取代，月薪應文取$
那他一輩子會繳的退撫基金，經過政府每年6%複利操作，
在80歲死亡當年，總金額高達
55
Σ12*0.06*$*(1.06^N)=23.73278$
N=15
分成15年給予每個月可以拿到1.5$
也就是說如果教師薪水不變動，每月給政府6%退撫基金
政府很給力，每年賺6%，
老師也很給力，作到65才退休
那死亡前每個月拿到3倍的月薪是合理的
但是現在的55方案，或是85制，老師基本上55歲退休
那他一輩子會繳的退撫基金，經過政府每年6%複利操作，
在80歲死亡當年，總金額高達480倍月薪
但是要分攤到最後25年(300個月)
每個月可拿1.6個月月薪
可是現實生活中，教師的薪水是每年調整
有興趣看教師薪額表，大學畢業基礎190(21120起跳)
最高650(46960結尾)
加上每年的通膨3%吃掉投資報酬率6%的一半
*話說回來，投資報酬率6%這種是政府能達到幾次？*
以最終年薪為主的話修改
每年進一級，49歲封頂，55歲退休
最終的本俸46960(碩士畢業)
投資報酬率3%，最後累積到2479956元
分攤到300個月，每個月8267元
約為所得替代率0.176...
*現在所得替代率記得是0.95還是0.90*
一個55歲老師拿的退休俸，
是5個老師一輩子繳的退撫基金，經55年複利3%滾存後的總額
就算不考慮通膨，每年投資報酬率6%
所得替代率頂多到0.57，再上去就入不敷出了
(也就是現在一個老師，拿2個人的退休俸總額)
公務人員的話
複利6%，其餘一樣
因為65歲退休，所以所得替代率最高0.375
，再上去就入不敷出了
這個制度不改，就只是一個超大型龐式騙局
早倒和晚倒的差別
別指望被統一後老共會承認你的月退