※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
: 也不用講多難聽，這就當年馬英九執政前半段學者治國的樣子，
: 為了專業與整體國策考量而與民意背離，卻又無法徹底擺脫民意，做事綁手綁腳，
: 結果就是事情沒做好，民意也反撲，到了後半期變成比低能的白癡治國。
: 陳水扁執政也有這種前期理想化，後期低能化的現象，
: 初期與國民黨的妥協、諸多產業規劃與新政和後期的民進黨三寶秀便是最明顯的例子
: 理由很簡單，因為民眾所想的和國家發展所需要的並不相同，
: 他們絕大多數無法理解國家競爭力是甚麼東西，只會隨著簡單的做秀起舞，
: 因此反對能帶來廉價電力、穩定穩定供給工業、平緩物價的核電，
: 反對能促進與美國關係、增加外貿談判籌碼、降低豬肉價格、驅逐本地汙染源的每株，
: 妄想能夠從真正代表國家與社會的財團手中取得更多的休假，
: 妄想能用嘴砲在國際上立足，用鍵盤打破中國的圍堵，
: 妄想政治真的能夠脫離利益，做到清廉公正。
: 但實際上這些事情根本沒半件有可行性。
: 很可悲的是大多數短視軟弱的政治人物都無法跳脫民意的魔咒，
: 也因此只能一直重複被綁架>逃離>又被綁架的低能化循環。
: 不過現在的蔡政府大概是學到馬扁時代的教訓了，
: 前半段就穩紮穩打的走在踏實路線上，
: 也沒有要向民意靠攏的意思，
: 算是還蠻不錯的。
: 總而言之，沒有理性分析能力的人永遠只是別人手中的棄子而已。
: 死好死滿吧你們，哈哈。
從1945年開始，扣掉陳水扁無立法權，跛腳政府的中間那八年，
長達七十年的族群特許政策與人事任用控制，
你以為媒體、公職人員、事務官、政商結構、房地產經濟結構、軍公教退休俸結構
能說換就換阿，
又不是國民黨，連理由都不用，直接無視理由和程序超越憲法叫你滾。
中華民國整個系統和背景都是藍的，
要新政府立刻好，是在癡人說夢啥？
是不知道自己那些中國來的長輩當軍公教時的效率和嘴臉？？
（當然敗類永遠只能被說成是少數，需要這樣講，才不會產生一概而論的糾紛
但事實上比例有多少？？這就留給個人自由心證？
不過中國人是有名的有關係就沒關係）
人家桃機總經理費鴻鈞還要等到糞管爆掉，淹大水了才能開除他。
其它分佈於官僚體系中密密麻麻的事務官，要多少理由才能動到??
隨便提幾個政策就好，查查：
1950~1961高普考省籍比例制、1958-1981退伍軍人轉任公務員特考、
~1993甲等特考、國語化政策教職考試、1971-1987黨職併公職、人二室(~1992)，
國民黨對媒體的控制：查查警備總部、新聞局、國民黨文工會、中央委員會第六組
國防部總政戰部、調查局解除動員戡亂前在做什麼？
這還只是九牛一毛基本款而已
先把人都換成自己人，之後解除戒嚴、解除動員戡亂，按照法定程序走，很ok阿，
因為按照程序，依法行政，
我的人所篩選出來的人，還是我的人，
權力轉來轉去都還在同一個圈子的掌握之中，你怎麼跟我鬥？？
國民黨打什麼主意？
就是用媒體影響力打造出新政府沒有馬上好的風向
等到民眾發現一切都是起於七十年餘毒，要做轉型正義時
再將一切推給族群分裂，把被他們用上兆黨產虐養的老榮民拉出來救援。
不就是這樣，以前全民大悶鍋演的看的還不夠嗎？？
我要是民進黨團隊，我只求先控好局，不要讓人挖洞栽贓就謝天謝地了，
沿用過去的模式雖然難看，但這才是穩紮穩打慢慢咬死滯台中國黨及人的方法。
革命分階段，都忍了七十年，
再多蹲個幾年，慢慢將滯台中國人所把持的話語權、經濟優勢與種種優勢徹底拿到手
取代他們的地位，以換取能量也無妨啦!!
其他的喔，就當作是沒有理性分析能力的人在吠就好啦。