Re: [問卦] 有沒有十大建設的八卦?

作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-06-17 10:44:49
※ 引述《Teng0615 (426好臭)》之銘言:
: 最近逛了很多的新聞評論
: 還有身邊的家人(9.2),通常講不贏的時候
: 都會搬出 十大建設 跟 幾十噸黃金
: 如果沒有這些,台灣現在就是蠻荒之地
: 可是我Google了一下,好像跟我當初念的歷史不同
: 到底是課本正確還是Google正確呢?
: 我沒有用百度。
「十大」許多是失敗的,如蘇澳港、中船。有些是有爭議的,如核能發電。其餘往往只是
「應急」而缺乏前瞻性,先說基礎建設:
1.高速公路原先規劃通行車輛500-800萬車次,但1974年完工,三年就飽和,七年後已近
一億車次!此後年年拓寬,耗時費力。
2.國際機場規劃容量500萬人次,1979年落成,七年後1986年就飽和不敷使用。
3.鐵路電氣化只把北高通車時間從4.5個小時縮到4.0個小時,完全不符合經濟效益,其實
當時就應規劃高鐵。
再說在策略性產業,國民黨最津津樂道的是「十大」中的石化和中鋼。但投資達369億的
中鋼雖是非常賺錢的產業,但產品並不符台灣精密機械業、造車、國防工業的需求,甚至
擠壓了小廠發展空間,只有財政效果,失去國家投資的策略意義。至於中油則雖仍有與民
爭利之嫌,但到底在規劃時,做了中下游廠商計價方面綿細的規劃,產生了策略性的火車
頭功能,但這一項,對不起,是交給今天國民黨的頭號對手李登輝負責的。
這就是「十大」神話的真相,國民黨數十年最能賴以吹噓的基礎建設神話,竟只有這樣的
「十大」!
十大建設神話
2004年01月30日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20040130/678248/
作者: james732 (好人超)   2016-06-17 10:45:00
十大建設那個時代,日本有新幹線了嗎?
作者: bnb840522 (鼻毛)   2016-06-17 10:46:00
退步十年
作者: med5566 (很有美德的5566)   2016-06-17 10:46:00
成功失敗不在乎、至少臺灣沒變東南亞中南美第三世界
作者: hihimen (aa)   2016-06-17 10:46:00
沒前瞻性?你知道當時反對的人有多多嗎?說又沒人開車鐵路電氣化你以為只有時間問題?
作者: CPer (CPer)   2016-06-17 10:47:00
是能有多前瞻性 你以為要前瞻性是不用錢喔
作者: boyd1014 (David)   2016-06-17 10:47:00
笑死,沒蓋高速公路 北高要走多久~~
作者: hihimen (aa)   2016-06-17 10:47:00
反正kmt蓋什麼覺青都要反,當初應該用核融合,用啥核分裂
作者: eddisontw (沙丘)   2016-06-17 10:48:00
現在如果要蓋中山高 環團抗議之下會變成「中山改」
作者: FellForM (Fell Form)   2016-06-17 10:48:00
其實算是台灣當時經濟太好,才讓十大建設那麼快不敷使用
作者: chris731201 (銀狼)   2016-06-17 10:50:00
2 有神麼問題? 用七年後擴建很正常阿?
作者: boyd1014 (David)   2016-06-17 10:51:00
一點進去..林濁水 ... 2004年 還真前瞻
作者: twpost (我的偏見)   2016-06-17 10:51:00
真有前瞻性 松機早就該遷走了...
作者: rexagi1988 (阿將)   2016-06-17 10:51:00
這根本就是拿現在觀點去講以前的事 爛死
作者: zebracoco (公子吃丙)   2016-06-17 10:51:00
當時的時代背景不容許一次做好,不然你也沒利用價值,廠商也會沒後續增建工程可做,上層也沒油水可撈,人民會沒事幹會失業。
作者: Mohism (墨者)   2016-06-17 10:53:00
桃園機場當時蓋好 在亞洲算首屈一指的機場
作者: edison (edison)   2016-06-17 10:53:00
黨外人士還說高度公路是蓋給有錢人走的
作者: hihimen (aa)   2016-06-17 10:54:00
結果2004的黨外說沒前瞻性,好滿搞笑的
作者: chris731201 (銀狼)   2016-06-17 10:54:00
你去設計一個百年後才會達到飽和的公共運輸建設看看
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2016-06-17 10:54:00
你苛求 過度以今非古 當時中山高還被抗議容納量過大
作者: mycallsoft (輕聲細語)   2016-06-17 10:57:00
你乾脆就說沒有15年超英趕美好了!人家做到流汗, 你在旁邊嫌到流涎
作者: briangwang (已婚人士)   2016-06-17 11:07:00
石化是李登輝規劃?這是韓國人說的嗎?
作者: pipagau (曼紐艾)   2016-06-17 11:22:00
廢文
作者: u831208 (Abooh)   2016-06-17 11:30:00
所以特定工作人員以群組橫向聯繫帶風向了?幹部們前年都上過小董的網路作戰課程?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com