Re: [問卦] 怎麼不用史特林引擎當作發電機

作者: mmtiger (skmdk)   2016-06-15 13:11:06
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 史特林引擎的轉換效率非常高,
: 在能量轉換上面能有效減少能量的浪費,
: 那為何發電廠裡面的發電機不使用這個引擎呢?
: 不過聽說卡諾引擎效率更高,不知道反核有沒有考慮過?
史特靈循環的的熱效率跟卡諾循環的熱效率是相等的
都是1-TL/TH
史特靈循環透過regeneration過程讓部分的熱傳至熱能儲存裝置
而在循環的另一部分中再將熱傳至工作流體
簡單來說
史特靈循環跟卡諾循環的每一個過程皆為可逆
所以可產生特定溫度區間最大的熱效率
至於用在發電的話
由於史特靈引擎是一種外燃機
也就是說不管加熱方式為何
只要受熱就可以動
不一定需要石化燃油之類的燃燒
可以將這種特性應用在綠色電力
像用在廢熱發電
或是用太陽能聚焦加熱等等
作者: twPenn (twPenn)   2016-06-15 13:12:00
116優文
作者: sola01078272 (青檸)   2016-06-15 13:12:00
您史達靈系?
作者: james732 (好人超)   2016-06-15 13:13:00
本肥文組看不懂啦QQ
作者: arsun (Ar.)   2016-06-15 13:14:00
ip錯誤,116不該發u文
作者: wlsh5701 (舞林樹枝)   2016-06-15 13:15:00
只好推116惹
作者: squall0963 (新警察)   2016-06-15 13:15:00
請刪掉重新發一片廢文
作者: gh26300 (尼安德塔人)   2016-06-15 13:15:00
縮好DER 費文大師呢
作者: squall0963 (新警察)   2016-06-15 13:16:00
作者: a2768387 (how che)   2016-06-15 13:17:00
116
作者: donation12   2016-06-15 13:17:00
拿放大鏡讓陽光聚焦在引擎上就可以了?
作者: chenszhanx (czh)   2016-06-15 13:19:00
體積也是一種成本
作者: su5zi6 (樹枝)   2016-06-15 13:22:00
能用文組的方式解釋嗎
作者: CCNK   2016-06-15 13:25:00
希望有人往這一塊去
作者: jim543000 (玄黃無極)   2016-06-15 13:36:00
那是理論 摩擦力呢? working fluid到達商用程度做功壓
作者: chadhsieh (謝老闆)   2016-06-15 13:36:00
116怎麼這種水準?囧
作者: jim543000 (玄黃無極)   2016-06-15 13:38:00
力很高 密封要很好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com